NCC真有客觀中立？
狂電陳耀祥、啞口無言！
交通委員會今天安排NCC業務報告，針對NCC再度躍上新聞版面，傳出鏡電視新聞台申請案初審過程中，陳耀祥主委私下關切下指導棋，導致評審不滿審查意見外洩因此暫停初審會議，對此陳主委竟然以「不在場」所以無法下指導棋！？試問如果要下指導棋會在公開在現場嗎？更何況說好的要政風調查變成只是要做調查，媒體已經繪聲繪影結果做出的調查，只跟一個評審私下說明就結束，不需要跟全體國人報告澄清嗎？
我明白告訴陳主委，從總統府駭客案、中天關台、台數科、鏡電視電視台申請案，國人看到的就是NCC有特定立場，違背專業獨立行使職權原則，導致原本NCC應該公正的形象一點一滴的踐踏毀損。
再以最近T台報導新店隨機殺人案被NCC裁罰20萬，台北高等行政法院也已經以NCC開諮詢委員會應遴選19人而NCC僅14名出席開會，判決撤銷20萬裁罰處分，孟楷認為沒有程序正義就沒有實質正義，NCC既然是政府機關就應該更遵守相關程序。
對於同樣是政治人物客串戲劇節目，綠委演媽祖沒事，台中盧市長就讓電視台被罰錢，如果NCC沒有一個客觀公正的標準，讓每一次「個案認定」都是NCC說了算，「法條是死的人是活的」，NCC自由心證的結果就是讓爭議不斷發生，也讓NCC就是有特定立場的不公正機關形象越來越深植民心！
要的是公正中立客觀，不要因人設事、為特定人服務！這才是我們期待的行政機關。
獨立告訴權人 在 [課業] 104年刑事訴訟法法警考題請教- 看板Examination 的推薦與評價
甲於 103 年2 月1 日傷害乙，涉犯普通傷害罪，被害人乙並未提出告訴，惟於103年9
月1日另娶配偶丙，丙婚後知悉上情，乃於103 年10 月1 日向地方法院檢察署檢察官
提出告訴，請求偵辦，試問：丙之告訴是否合法？理由何在？ (104法警刑訴第2題)
解考古題，想請教我的解法有沒有問題或缺失
我的解法如下：
丙之告訴合法，理由分述如下：
（一） 丙屬合法獨立告訴權人
1.甲涉嫌傷害乙，普通傷害罪為告訴乃論之罪，而乙為刑事訴訟法§232：「犯罪之
被害人，得為告訴。」之犯罪被害人，得為告訴。此外，依刑事訴訟法§233Ｉ之內
容：「被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。」，至於此等身分具備與否，
判斷時點係在於「提出告訴之時」，而與犯罪時點無關。
2.丙於103年9月1日成為乙之配偶，並於同年10月1日向地檢署提出告訴，
提出告訴之時已具有配偶之身分，符合刑事訴訟法§233Ｉ而屬合法告訴權人。
（二） 丙提出告訴並不拘束於被害人乙本人之意思
刑事訴訟法§233Ｉ所定「獨立」告訴權，係指得以自己之名義提出告訴，並不拘束
於被害人本人之意思，且得與被害人所明示之意思相反，故本題被害人乙雖未提出
告訴，然其配偶丙仍得以自己之名義提出告訴，並不須拘束於被害人乙本人之意思。
（三）丙提出告訴符合告訴期間之要求
1.刑事訴訟法§237Ｉ之內容：「Ｉ.告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉
犯人之時起，於六個月內為之。ＩＩ. 得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者
，其效力不及於他人。」。
2.告訴期間係以告訴權人之主觀知悉犯罪事實之時點起算，並非自犯罪事實發生之時
點起算。又所謂知悉，依實務見解，須達確信之程度，若僅為單純懷疑，則不計算
在內。
3.即使被害人之告訴權因不忍告訴已逾6個月而消滅，依刑事訴訟法§237ＩＩ規定
，得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。其他得為告訴
之人仍不因被害人之遲誤告訴期間，而得為告訴。
4.本題告訴權人丙自103年9月1日婚後始知悉乙遭甲毆打之事實，並旋即於同年10月1日
提出告訴，應認符合刑事訴訟法§237Ｉ所定六個月告訴期間之要求。
故丙之告訴合法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.85.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1442760065.A.92A.html
... <看更多>