《台灣登山者權益屢屢受限時,老牌協會做了什麼?》
越是了解國內外的情況,山人就越忍不住想批評國內的老字號協會。
岳界近年發生的重大事件,其影響遠遠不只觸及爬山的那群人,更延伸到了社會大眾領域,引發熱議的同時,卻不見理應是岳界領導者的「四大協會」主持雙邊對話,或是積極與政府溝通以催生合理體制,存在感低落到不可思議的地步。
正是因為岳界有如一盤散沙,所以更需要組織的力量不是嗎?協會的存在,難道不是為登山者爭取權益嗎?
.
.
.
沒錯,我就是在說以下四個組織。
中華民國山岳協會
中華民國健行登山協會
中華民國山難救助協會
台灣山岳文教基金會
以及他們共同籌組的台灣山岳聯盟。
.
.
.
回憶近年發生的重大事件,包括那令人芒刺在背的「登山活動管理自治條例」,我就曾見到旅居國外的老前輩於FB社團中詢問為何當年威風八面的登山協會們,沒一個出面為登山者喉舌?連一聲都不吭?
我想我可以從歷史的角度提供解答。
如果我們研究台灣的登山史,就會知道多數老字號社團是因應戒嚴時期的山域政策而設,因為唯有透過特許社團申請,登山者方能跨過政府設下的重重關卡,親近自己腳下的這片大地。
也就是說,這類協會從起點就只是個工具罷了。我不否認他們在組織活動、推廣教育、培養人才上的巨大貢獻,然而一個為迴避政府規範而生的組織,終究不會與政府站在對立面,終究不會積極為登山者爭取權益。
你可能已經看到重點了:就初衷來看,台灣的登山協會只是辦活動用而已。對他們來說,自由是繞掉障礙後得來的,而非衝破障礙後得來的。
難怪近年的各大協會看起來,就像處在「平行宇宙」一樣,岳界當前的困境皆事不關己。或許他們有做了某種形式上的努力,但整體就是消極以對。
一開始我傻傻地以為,這類會員數驚人的協會該是向政府傳達意見的有效窗口,直到接觸到歷史後才恍然大悟:此路不通。
面對登山年齡結構迅速老化的浪潮,別說是曾經滄海的協會了,就連大學山社最終也難逃縮編或煙消雲散的命運吧。這不是任何人的錯,是時代在變,跟不上的就會被淘汰。
台灣登山的新時代,還有待我們的雙手形塑。
-----
最後,讓我們來看看全世界第一個登山俱樂部「Alpine Club」(成立於1857年,位於英國),是如何於公開宣言中追求自由、保護登山者的權益吧!
(相較之下我們山岳協會的網站只照抄了UIAA的登山倫理篇,傻眼)
-----
《Alpine Club的自由登山宣言》
我們相信,只要以負責任的方式攀登山岳和崖壁,自由是一項基本權利。然而,我們也接受從事這項活動會遭遇意外和其他災難,而且時常發生在救援不易的偏遠地區,因此當有狀況發生,我們不應期待他人會置死生、福祉於度外前往救援。若是有明確的生態或人道理由,我們也應該對限制措施有心理準備。
登山者和攀登者必須為他們個人的安全,及同行者(例如協作)的安全負責。在從事冒險活動的區域,我們也必須尊重地方社群的文化和自然環境──只留下最少的痕跡。倘若我們遵守了這些原則,無論是因政治因素、環境因素或安全因素,無論看起來多麼的合理,登山活動都不該受到任何限制。
-----
鏗鏘有力、擲地有聲!這就是登山該有的普世價值。
*文中講的「登山」乃是指「mountaineering」,中文意思更貼近技術攀登,和我們台灣常見的健行(hiking)是兩回事,而且平均而言只會更加危險。
*搜尋Alpine Club,到網站的About the AC > Mission部分,就能看到這篇的原文。
「當前政府重大政策 解答」的推薦目錄:
- 關於當前政府重大政策 解答 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的精選貼文
- 關於當前政府重大政策 解答 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的最佳解答
- 關於當前政府重大政策 解答 在 重大政策議題-社會關懷在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的 ... 的評價
- 關於當前政府重大政策 解答 在 重大政策議題-社會關懷在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的 ... 的評價
- 關於當前政府重大政策 解答 在 當前政府重大政策解答在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於當前政府重大政策 解答 在 當前政府重大政策解答在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於當前政府重大政策 解答 在 蝦子維大力- 每日一解答眾所周知,溝通對政府 - Facebook 的評價
- 關於當前政府重大政策 解答 在 學校100學年下學期公民與社會科 - 台東高中 的評價
當前政府重大政策 解答 在 城市山人 Mountain Urbanite Facebook 的最佳解答
《台灣登山者權益屢屢受限時,老牌協會做了什麼?》
越是了解國內外的情況,山人就越忍不住想批評國內的老字號協會。
岳界近年發生的重大事件,其影響遠遠不只觸及爬山的那群人,更延伸到了社會大眾領域,引發熱議的同時,卻不見理應是岳界領導者的「四大協會」主持雙邊對話,或是積極與政府溝通以催生合理體制,存在感低落到不可思議的地步。
正是因為岳界有如一盤散沙,所以更需要組織的力量不是嗎?協會的存在,難道不是為登山者爭取權益嗎?
.
.
.
沒錯,我就是在說以下四個組織。
中華民國山岳協會
中華民國健行登山協會
中華民國山難救助協會
台灣山岳文教基金會
以及他們共同籌組的台灣山岳聯盟。
.
.
.
回憶近年發生的重大事件,包括那令人芒刺在背的「登山活動管理自治條例」,我就曾見到旅居國外的老前輩於FB社團中詢問為何當年威風八面的登山協會們,沒一個出面為登山者喉舌?連一聲都不吭?
我想我可以從歷史的角度提供解答。
如果我們研究台灣的登山史,就會知道多數老字號社團是因應戒嚴時期的山域政策而設,因為唯有透過特許社團申請,登山者方能跨過政府設下的重重關卡,親近自己腳下的這片大地。
也就是說,這類協會從起點就只是個工具罷了。我不否認他們在組織活動、推廣教育、培養人才上的巨大貢獻,然而一個為迴避政府規範而生的組織,終究不會與政府站在對立面,終究不會積極為登山者爭取權益。
你可能已經看到重點了:就初衷來看,台灣的登山協會只是辦活動用而已。對他們來說,自由是繞掉障礙後得來的,而非衝破障礙後得來的。
難怪近年的各大協會看起來,就像處在「平行宇宙」一樣,岳界當前的困境皆事不關己。或許他們有做了某種形式上的努力,但整體就是消極以對。
一開始我傻傻地以為,這類會員數驚人的協會該是向政府傳達意見的有效窗口,直到接觸到歷史後才恍然大悟:此路不通。
面對登山年齡結構迅速老化的浪潮,別說是曾經滄海的協會了,就連大學山社最終也難逃縮編或煙消雲散的命運吧。這不是任何人的錯,是時代在變,跟不上的就會被淘汰。
台灣登山的新時代,還有待我們的雙手形塑。
-\-\-\-\-
最後,讓我們來看看全世界第一個登山俱樂部「Alpine Club」(成立於1857年,位於英國),是如何於公開宣言中追求自由、保護登山者的權益吧!
(相較之下我們山岳協會的網站只照抄了UIAA的登山倫理篇,傻眼)
-\-\-\-\-
《Alpine Club的自由登山宣言》
我們相信,只要以負責任的方式攀登山岳和崖壁,自由是一項基本權利。然而,我們也接受從事這項活動會遭遇意外和其他災難,而且時常發生在救援不易的偏遠地區,因此當有狀況發生,我們不應期待他人會置死生、福祉於度外前往救援。若是有明確的生態或人道理由,我們也應該對限制措施有心理準備。
登山者和攀登者必須為他們個人的安全,及同行者(例如協作)的安全負責。在從事冒險活動的區域,我們也必須尊重地方社群的文化和自然環境──只留下最少的痕跡。倘若我們遵守了這些原則,無論是因政治因素、環境因素或安全因素,無論看起來多麼的合理,登山活動都不該受到任何限制。
-\-\-\-\-
鏗鏘有力、擲地有聲!這就是登山該有的普世價值。
*文中講的「登山」乃是指「mountaineering」,中文意思更貼近技術攀登,和我們台灣常見的健行(hiking)是兩回事,而且平均而言只會更加危險。
*搜尋Alpine Club,到網站的About the AC > Mission部分,就能看到這篇的原文。
當前政府重大政策 解答 在 重大政策議題-社會關懷在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的 ... 的推薦與評價
重大政策議題-社會關懷《解答》 - 永無止盡的學習路- 痞客邦2019年2月9日· 重大政策 ... 數位學習組裝課程(含當前政府重大政策-重大政策議題-社會關懷),請花蓮縣. ... <看更多>
當前政府重大政策 解答 在 當前政府重大政策解答在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的推薦與評價
提供當前政府重大政策解答相關PTT/Dcard文章,想要了解更多當前政府重大政策解答、重大政策議題-環境保護、社會政策議題有關運動與健身文章或書籍, ... ... <看更多>
當前政府重大政策 解答 在 重大政策議題-社會關懷在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的 ... 的推薦與評價
重大政策議題-社會關懷《解答》 - 永無止盡的學習路- 痞客邦2019年2月9日· 重大政策 ... 數位學習組裝課程(含當前政府重大政策-重大政策議題-社會關懷),請花蓮縣. ... <看更多>