國產高端疫苗終於順利開打，確診數字也連續好多天控制在個位數。台灣社會正漸漸回到正常的狀態。回望這幾個月來的風風雨雨，真的讓人有很多的感觸。
這段期間，台灣的執政團隊真的是動輒得咎，千人訐萬人譙。「為什麼沒有超前部署」、「為什麼要擋疫苗」、「政府一定是在蓋牌」之類的責罵四起。
回首這段路，讓我想到兩個月前的六月十九日；那時候疫情正在最高峰，台灣人焦慮萬分。《政經最前線》節目專訪非主流歷史學家劉仲敬先生。這是一次非常眼界深遠、高質素的專訪，看完以後讓我深為折服。我想推薦所有的台灣人都看一遍。
我常問自己一個問題：「領導人最重要的素質是什麼？」
劉仲敬是這麼說的：「#處理未知 是統治者的特長跟能力…菁英階級要有掌握未知以及駕馭風險的，那種舵手式的能力。舵手的能力並不是光憑航海教科書就能夠教出來的。就像是你游泳的能力，不能通過游泳教科書教出來一樣，你只能通過實際實踐中去產生。」
我每天都在臉書上看到鄉民在訐譙：「為什麼沒有超前部署」，老實說，這種 #後見之明 對事情不但沒有幫助，而且大大有害。
武漢肺炎是自1918年西班牙流感以來最大的公衛挑戰。對於絕大多數國家而言，是一個巨大的未知，沒有人一開始就就做好準備，大家都只能且戰且走。
台灣非常幸運的是，我們在2002年第一手體驗了SARS，那是這一世代最接近武漢肺炎的公衛事件。當時抗疫前線的技術官僚，2020年恰好站在執政的崗位上。
這些人，說是全世界最可信賴的一群舵手也不為過。即便如此，武漢肺炎對台灣仍是巨大的未知。前次SARS，在流行了一個冬春之後，夏天就悄悄消失了，連疫苗這一步都還走不到；武漢肺炎卻是頑強地繼續肆虐下去，迫使人們不得不乞靈於疫苗。
這對台灣來說是個巨大的難題，但習慣於享受低成本和平小日子的台灣群眾，並沒有意識到這一點。意識到這個問題的執政團隊，卻沒有足夠的奧援，能無後顧之憂地面對危機。
疫苗這件事的本質，其實跟 #總體戰 的後勤是接近的：它是爭分奪秒的軍備競賽，為了搶快必須不計成本地砸下研發資源，組建起一條極其複雜的供應鏈，以空前的規模生產個幾十上百億劑。
劉仲敬點出了其歷史脈絡：「大規模的疫苗與大規模的抗生素生產…準確地說，都是第二次世界大戰時期，跟美國軍火工業同時產生出來的軍事後勤工業，在以前的戰爭和歷史中間是不存在的」
「…而疫苗和藥品依賴於別人，就像是在曾國藩時代你的軍糧依賴於別人一樣，這個仗你沒有辦法打的。而疫苗的生產和整個供應鏈是極其複雜的，一旦形成了依賴以後就很難擺脫。」
講得還不夠清楚嗎？疫苗研發生產所需的巨大資源與複雜供應鏈，本該是大國才玩得起的賽局，台灣完全是越級打怪的。台灣天生規模不大，按照資本主義邏輯來講，買疫苗是搶不贏人的。而台灣面對到的地緣政治困境，又迫使它不得不拼命尋求疫苗自主。
台灣的選項非常有限。而我們政府，在疫苗供應的極大不確定性下，採取的是三軌戰略：一方面以極嚴格的 #邊境管控，把疫情阻絕於境外；一方面自主研發 #國產疫苗，謀求釜底抽薪解決疫苗依賴；再一方面積極洽購國際上的疫苗。
這個戰略肯定不是完美的－嚴格的邊境管控下，台灣的外貿大受影響，而一個漏勾就足以打消過去所有的努力。自主疫苗研發是大國的遊戲，台灣是越級打怪、門檻恨天高。而不管是資本主義規模，還是地緣政治因素，都讓我們很難買疫苗搶贏別的大一點、富裕一點的國家。
但殫精竭智，我想不出比這更好的策略來。似乎有個人很喜歡講「我來做也不會太差」，蛤？
疫情是無邊的、充滿不確定性的汪洋大海。而台灣是孤獨的、條件有限的一葉扁舟。台灣人，該以怎樣的一個態度，去面對這場不知何時靠港的旅程？
劉仲敬是這麼說的：即使是在理論上的民主國家，實務上永遠都存在著菁英與外圍的區別。在高風險的環境下，外圍群眾最主要的德性是什麼？就是「#對他們的菁英要有妻子對丈夫那樣的信任」
我無意扯到性別平權的枝微末節去，但我認為劉仲敬的比喻是很貼切的。怎麼樣的婚姻會穩固？就是妻子對丈夫有信任，她明白，當家的也是凡人、也會犯錯。但她寧可相信，他犯的錯，其他人在同樣的時空與認知背景下也是會犯的，甚至更嚴重。如果能有這種程度的信任，婚姻關係就會穩固。
我常在網路上看到那種「沒有超前部署，政府無能啦！」「政府一定是在蓋牌」「政府一定是在犧牲百姓圖利高端」之類的話語。還有很多人擺出一副「譙政府是公民義務，挺政府是１４５０」的姿態，彷彿政府的存在只是為了給他罵、證明他見識不凡似的。看到這些，我都打從心裡感到一股深深的悲哀。
並不是說一點批評都不能有。但至少我們該站在一個立場就是「我們的政府肯定不是全知全能，有時候也會犯蠢，#但至少它不會故意坑害我們」
在這基礎之上，才有對話、批評與檢討的空間。就好像丈夫和妻子拌嘴不斷，家庭理財、子女教育甚至是今天晚餐吃啥，都會有意見不同的地方。但兩人都有底線，絕不會沒事就丟出「你一定在外面有小三」「我們離婚算了」的大絕。
如果連這一丁點的信任都沒有，起手式就嗆「政府一定是在害人民」「政府一定有什麼不可告人的目的」，這對話根本沒法進行下去。
政府與民眾之間，即使不是互為寇讎，也是「真心換絕情」的單向輸出；有誰能從這樣的怨偶關係當中得到任何好處呢？丈夫固然被攻得傷痕纍纍，失去丈夫的庇護的妻子，更加脆弱不堪。
這世界是殘酷的。「在風平浪靜的時候，大家的日子都還好過，遇到較大的危險，就會淘汰掉一批一遇到危險，就會起內部風浪的國家。再大的風波又會淘汰掉一些，今天倖存下來的國家，都是淘汰的產物。而未來的風浪，又會不斷的淘汰掉新的、不能適應的國家，只留下精英的決策水平最強的國家。」
「如果只有在順利的時候，統治者能夠不斷端出牛肉來給你吃的情況下，你才信任統治者；一旦遭到失敗，你馬上就會拋棄你的統治者和菁英，那麼，這個國家的國本是不穩定的，它是很容易在關鍵時刻遭到滅亡的。」
我真的覺得台灣民眾缺乏那種，在風險下互信互任、團結共好的政治德性。也許我們社會的內聚力一點一點在進步，但整體還是處於劉仲敬說的那種「只有牛肉才有信任，一旦失敗就被拋棄」的脆弱鍵結關係當中。這樣的台灣真的撐不過大風大浪。
當離婚證人有風險嗎 在 [心情] 結婚書約證人不能亂找- 看板GetMarry 的推薦與評價
剛好看到有版友在問結婚書約證人問題，想分享自己慘痛經驗給大家，以免大家在不知情
狀況”造成婚姻無效”這些戶政事務所都不會講的，因為他們也不是每位都這麼了解，證
人最好有以下3點”必要條件”
1. 兩位證人都認識新人”雙方”，最好是交往跟結婚細節都知道一些的人，千萬別找路
人或當場請戶政人員簽!
2. 可以請證人簽好再帶去戶政事務所辦理，但”證人不能簽空白證書”，新人雙方一定
要”先簽好”再拿去給證人簽(證人簽名時新人雙方都要在場)
3. 證人一定要”親自簽名”有的證人可能剛好是夫妻或情侶，覺得沒關係代簽一下，這
是千萬不行的，有可能會造成偽造公文書，雖然機率不高難證明損害，但我認為沒人想因
為這樣惹上官司吧？
證人最好可以登記當天出席親簽，這是最穩妥作法
我以上所列都是家事法庭及一審開庭時法官有問的問題，如果真的不幸需要走到這步時，
以上都是非常關鍵法官判斷的依據
推 sisistar : 重點就是兩位證人要能確認新人結婚
→ sisistar : 的真意，最好證人簽的時候兩位新人
→ sisistar : 都在場。
感謝s大補充，這也是雙方律師攻防重點
最後來分享我的經驗，我是請我的親戚簽名的，是一對夫妻，我拿戶政事務所的空白證書
(新人雙方都還沒簽名)，請他們先簽好，登記當天我再帶到戶政事務所辦理登記，但我前
男友一個月之後悔婚，說婚姻無效，因為證人非有效證人，此時”證人是否親簽”、”什
麼情境下簽”、”是否知道新人雙方要結婚才簽”就變成非常關鍵，不過我的狀況有一個
前提，我是”先登記婚宴沒辦”，所以證人無法以參加過我婚宴為由證明新人有結婚真意
開庭之前諮詢過不少律師意見，大部分都說對我很不利，也有律師跟我說他們遇過不少案
子，這還算好，有的結婚幾年之後有小三才來告婚姻無效，孩子都有了婚姻卻無效什麼都
拿不到
我親戚(夫妻)因為其中女生那位對我準備結婚過程所知甚詳，對交往過程也知道不少，但
她先生就不太認識我前男友，所以最後法官認為證人其中女方為有效證人，但她老公為無
效證人，所以最後是判婚姻無效，也就是從一開始就不成立(自始無效)
新婚感情好的時候沒事的時候根本不會想這麼多，但如果真的要搞事，對法律不清楚的人
根本不知道會造成多嚴重後果，給大家做參考，希望大家都很幸福！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.249.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1561186476.A.C56.html
不好意思這位版友，我無意挑起爭端，事實上就是在事情發生過後，我親自致電戶政機關
，跟我對話的戶政人員對發生在我身上之事十分驚訝，明顯對於這些法律要件並不清楚，
重點不是清醒，是證人是否知道新人有結婚之真意，一審法官有致函我登記的戶政事務所
，戶政事務所的回函也是一切按照規定辦理，戶政人員本來就無判斷此事之必要，是被告
及證人要提出證明，我在未登記前事先親自去戶政機關詢問過戶政人員，”半句未提我所
述之法律要件”也是事實，寫出我的經驗是想避免其他人發生遺憾，”因為沒有親自經歷
過站在法庭上聽到對方為了勝訴提出的各種對於自己的不實指控及當庭威脅的人”我相信
是無法理解這種痛苦的，我只是不想此事再發生在其他人身上罷了
謝謝大家，我現在很好:)
... <看更多>