單純平倉的（三年米）的確不好吃我的口誤如果誤解我先道歉
但三年冷藏米呢？？？
有沒有另外標售非平倉米來混合？
不是賣毒餌米怎麼連冷藏米也在賣？
吉娃娃問一下主子.....別打迷糊仗
我知道太多了，慢慢來別急...拋出來的問題還沒得到正面回應過，在閃什麼。
莊老達，三年冷藏米為什麼要標售給他們混合？飼料米需要混合嗎？
還有為什麼要幫糙米變白米
還有為什麼被退貨那幾次糙米要幫碾成白米
為什麼被退貨你敢回答嗎
為什麼被退貨回答！！！
海關文件跑不掉、為什麼被退貨告訴國人
講清楚！！！
給你臉不要臉，
摳憐的農糧署
這兩天為了台灣稻米賤賣中國大陸的事情，吉娃娃們又再度狂吠。但他們真的很可憐，因為只是群毫無專業的外包網軍，只能先隨便亂吠一通。但亂吠一通的結果，其實是又害到農糧署，害我真心覺得農糧署究摳憐。
原先版主真的是位單純女孩、但其後讓人分不清性別與搞不懂人數的粉專，主動提及「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」這項於去年一月初被廢止的行政法規。她／他（？）居然說：「明明這個法規廢止以後，是代表世界各國的廠商都可以來投標，不只是中國，也有賣到世界各國」。
「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」雖已廢止，但網路上還是找的到：
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…
稍有點智商、且不是用胸部思考的人如果查一下就會輕易發現，這項法規根本是針對民間糧商出口稻米到大陸所訂定的相關規範，跟標售「公糧」根本毫無關係。
公糧的用途與使用，公糧的標售與投標，是一件事，有清楚的相關規定；民間公司出口私糧，又是另一件事。管理民間私糧出口的相關法規廢止後，不代表管理公糧的規定也消失了啊。
換句話說，就如同我們弄不懂農藝女孩的性別一樣，農藝女孩粉專居然連「私糧」和「公糧」都分不清楚。明明是管理民間私糧出口大陸的規範，她／他（？）居然可以鬼扯說，就是因為這項法規廢止，其他莫名其妙的貿易商才能來投標公糧。
一個連基本法規都不願意花點心思看的人，居然還能當農委會網軍？
其次，從今天開始網路上就看到吉娃娃廣傳一張圖，說「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」是馬英九時期訂定了，上面規定台灣只能出口CNS一等米到大陸，非常惡劣。現在民進黨廢止這項法令後，去年賣過去的是舊米（不是一等米）。言下之意，好像民進黨對台灣人民比較好。
把新舊米和CNS混為一談，如果不是惡意的，就表示這群人連兩者的差別都搞不懂，根本是農業智障。
新、舊米的差別，我們也不用解釋了。
至於CNS則將白米品質分為一等、二等、三等，一共三級。這三個等級最主要的差別就在於「碎粒」的比率。米的品質越好，碎粒就少。因此這三級的碎粒最高限度依序為5%、10%、15%。所以假如米的品質不好，就算是新米，碎粒比率還是很高。
但對現代化的米廠來說，他們都有「選別機」，可以透過電腦將碎粒挑出。CNS#1的賣價當然比較高，但因為挑出來的碎粒多，廠商的耗損就大。因此，米廠要把米做到CNS#1還是CNS#2，完全是成本與價格的考量。大家若去賣場逛一圈就會發現，貨價上的米幾乎都是CNS#2，且CNS#2就已經非常好吃了。同樣的，透過選別機，舊米也能做到CNS#1等級。
不過，這群吉娃娃為了護主，就刻意混淆視聽，講的好像CNS#1是非常珍貴的米，當初馬英九都賣過去給中國大陸。如今民進黨努力把CNS#1留下，台灣人民才能吃到好米一樣。如果真的是這樣，為何愛買、大潤發、家樂福、全聯貨架上的包裝米，幾乎都還是CNS#2呢？
CNS白米等級是農糧署花了很多年才努力建立起來的等級制度。如今這群吉娃娃為了護主，刻意把CNS和新舊米相互混淆。只能說，農糧署真的好可憐。因為某中南部重量級立委施壓，只好開出莫名其妙的標案，用41%的超高折扣將公糧賣給一間奇怪的貿易公司。別人喝湯喝得很開心，結果這堆屎卻要農糧署自己擦。如今吉娃娃為了護主，又把農糧署多年建立的CNS規格概念搞爛，你們說農糧署摳不摳憐？
對了，大家都想知道神秘的第六標與第七標，希望農糧署明早把資料公開、一次講清楚。
不然喔，都還沒看到標書，也不清楚標的物和規格，但民進黨的吉娃娃確可以斷定這批公糧是「舊米」，唉唷，如果吉娃娃不是先知，就是有內鬼囉？
白米 等級 農 糧 署 在 《天禾玉》花蓮冠軍米- 關於台灣市售包裝米的《CNS分級標準 ... 的推薦與評價
等數據設定，碾製出來的各等級的米，主要差別在於米粒外觀「篩選的精緻度」。 依農委會農糧署提供的詳細分級數據如圖表所示；舉例來說，「稉型白米一等米標準，碎粒 ... ... <看更多>