【憲法】立院改選，內閣到底要不要總辭？
政府體制修憲前，有釋字387、419，分別表示：立院改選，內閣要總辭；總統改選，內閣僅須禮貌性辭職。
但之後修憲了，行政院長任命權改為總統直接任命，立院再也沒有同意權，而是換來ㄧ個沒人敢用的倒閣權（用了就會引發總統解散國會權，形成相互毀滅）。釋字387、419是否還能延用，就有爭議了！問題可簡化為：
Q.行政院長的老闆到底還是不是立法院？還是總統才是老闆？
或是
Q.我國現制到底是內閣制還是總統制？（還是雙首長制？）
當時學界分持兩派見解：
蘇永欽老師傾向內閣制的解釋，而湯德宗老師則認為較像總統制。
如今兩位都當上大法官了...內閣到底要不要總辭，現在的大法官不知有無機會表態？
更深遠的觀察是，這樣的體制，經歷三次政黨輪替，後兩次都是完全執政，而前8年的完全執政，是否與內閣制相似（權責相符？），接下來的8年是否還要持續ㄧ樣的政府體制，值得大家討論。
立法院改選行政院總辭 在 菜市場政治學觀念討論【Q & A：多數黨組閣 - Facebook 的推薦與評價
因此，每次立法院改選之後，行政院都會照慣例做總辭，理論上是說，因為民意分布狀況改變了，所以要找新的行政官員來對新的民意負責。 Q2：那麼，現在內閣做總辭，並任命 ... ... <看更多>