#台灣必須向前
#不能被國民黨絆倒後退
在國民黨連續三天的幼稚鬧場、剝奪各黨派委員充分質詢被提名人的機會後,今天立法院終於通過了監察院及國家人權委員會的人事同意案。
這次國民黨一直攻擊民進黨,說既然主張要廢考監,人事案卻又「提好提滿」,或者說人事案可以先擱置不處理。我認為十分可笑!
在真的完成修憲廢考監之前,總統提名人選、立法委員行使同意權,是我們作為憲法機關 #責無旁貸 的職責,這是大法官曾經在 #釋字632號解釋 中正式確認的義務;而不是像國民黨這樣 #破壞議事、 #逃避問政職責。
若真的要廢考監,現在各黨派應該是要盡責提出配套方案、坐下來討論修憲方式,而不是藉故來杯葛人事,破壞憲政運作。
廢考監其實牽涉的職權和範圍很廣,不是簡單一句說廢就廢。例如本來應該要獨立行使的審計權,包括監督預算執行、審核財務收支、核定財務責任等,仍然需要獨立行使;糾正、糾舉、彈劾權需要對違法失職的公務員課以責任,是防止行政體系腐敗濫權甚或不作為的最後一道民主防線,也必須要獨立行使。
因此,廢考監修憲需要完整的配套,同時需把現行國家人權委員會的職權與任務一併考量。我具體提出以下幾項重點,並將提出相關修憲及法案:
1⃣考試權回歸行政權:
修法於行政院下設獨立機關,執掌考試銓敘業務。
2⃣糾彈權、調查權回歸立法權:
完善國會監督職能,修憲明定國會調查權與官員彈劾權的範圍,建立調查委員會制度,並配套修法建立相關行使程序。
3⃣獨立的審計權:
仿照德國聯邦審計院、日本會計檢察院、法國審計法院等憲政設計,修憲設置平行於三權的最高審計機關「國家審計委員會」,獨立行使職權,監督查核國家財務。
4⃣獨立的國家人權委員會:
依據各國公認的《巴黎原則》標準,修憲設置平行於三權的國家人權機構「國家人權委員會」,獨立行使職權,保障並推動人權發展。
最後,陳菊院長在本週二表示會盡責行使監察院長的憲法責任,但若立法院有共識修憲,也願扮演末代院長角色。
惡意的政治操作應該停止,廢考監是國家重要的憲政議題,每個立法委員都應該要回到立法院議場,透過修憲委員會好好討論,才不負憲法賦與的立法權責。
#實質監督
#提出解方
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過1,360的網紅吳志揚,也在其Youtube影片中提到,私菸案 監察院可以管 監察法第26條讓監察委員擁有主動調查案件的權力,調閱資料、製作筆錄,享有完整權限。私菸案事關公務人員廉能,但監察院以偵查不公開為理由推託,未對涉案公務人員與單位,進行懲處、糾舉、彈劾、糾正。志揚質詢監察院傅秘書長,要求積極執行監督、監察職責。 監察院應該知道,司法責任與行政...
「糾正糾舉彈劾」的推薦目錄:
- 關於糾正糾舉彈劾 在 范雲 FAN, Yun Facebook 的最佳貼文
- 關於糾正糾舉彈劾 在 台灣民眾黨 Facebook 的最讚貼文
- 關於糾正糾舉彈劾 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
- 關於糾正糾舉彈劾 在 吳志揚 Youtube 的最佳解答
- 關於糾正糾舉彈劾 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
- 關於糾正糾舉彈劾 在 李俊俋 Youtube 的精選貼文
- 關於糾正糾舉彈劾 在 [課業] 糾舉與彈劾的差別- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於糾正糾舉彈劾 在 公民叮:教學影片分享平台- 糾舉彈劾是對人 的評價
- 關於糾正糾舉彈劾 在 [課業] 糾舉與彈劾的差別- Examination - PTT職涯區 的評價
糾正糾舉彈劾 在 台灣民眾黨 Facebook 的最讚貼文
廢除考監兩院不只是過去民進黨主張,更是民眾黨及時代力量的共同主張,可說是在野共識。
今天國民黨用癱瘓議事、破壞公物,這是本黨所不能接受,本黨今日依然堅持理性,透過口號、遊行及行動劇表達本黨理念與訴求,對於惡意將破壞公物等暴力行為的帽子扣在本黨頭上、帶風向這種行為,表示強烈譴責。
時代力量也有相同廢考監的訴求,但除了發問卷詢問考監委被「已讀不回」,用臉書檢討在野黨表達訴求的權益之外,絲毫沒有任何動作,本黨積極表達訴求,也希望在野黨共同連署,完成修憲歷史任務。
另外台灣基進非常善盡側翼的職責,除了開直播慢跑、在議場前丟丟棒球,呼應民主進步黨的守夜行動外,看不見對不適任人選的監督,也不見任何具體提案,成為綠營的橡皮圖章。
備好質詢稿的不只邱顯智委員一人,本黨蔡壁如委員也早已準備好質詢內容,今日在國民黨佔領議場後,基於議題立場相同,因此我們上前共同發聲,沒想到卻被同樣支持廢除考監議題的邱顯智委員誤解,把我們的發聲,誤導成癱瘓議事的主事者。
邱顯智先生質疑本黨作秀,然而在表定質詢時間結束前,陳菊被提名人卻已先行離開會場,這無疑是藐視國會、藐視人民、迴避檢查的舉動,卻不見邱顯智委員的批評,這種「選擇性批判」的方式,令人難以理解。
對於國民黨的癱瘓議事,隨後又不願意簽署修憲版本,我們也同樣嚴正抨擊為「打假球」之行徑,因此,本於公開透明的精神,台灣民眾黨將蔡壁如委員今日準備質詢的重點節錄如下:
第一,考試院院長被提名人黃榮村校長,上周在詢答時說,他有為「末代考試院院長」作好準備。請問陳被提名人,您是否依然支持廢除監察院? 您是否也有為末代監察院院長作好準備?
第二,黃健庭因美麗灣事件被指責不適任副院長,是否應以相同標準檢視,陳被提名人擔任市長任內被糾正、糾舉、彈劾案件共達58件,這樣的人選有辦法超然中立、監督全國公務人員?
第三,針對馬頭山的爭議事件我不知道你是不是還記得陳被提名人當時講過了一句話,「還沒有發生的事情,不要懷疑政府,也不要來抗爭」。一個不讓人民,來行使集會遊行的前市長,有資格擔任人權委員會的主任委員嗎?
第四,2005年高雄捷運泰勞抗暴事件,兩位主角當年都因爲此事而下臺。那麽我們想問陳被提名人,就這件重大侵害人權事件,您認爲,是您的責任大?還是時任高雄市代理市長的陳其邁的責任大?還是您認爲您跟陳其邁都沒有責任,那就陳哲男的責任大?
這樣讓台灣人權醜聞貽笑國際的當事人之一,適合擔任我國第一屆人權委員會主委嗎?
蔡英文總統應該站出來為這次的監委風波向國人說明,到底是與陳菊女士達成怎樣的協議,才會動用府院黨的力量去護航一個不適任的人選,難道我國在監察院的院長人選上面都沒有人了?
#民眾黨
#台灣民眾黨
#民眾黨立院黨團
#陳菊
#監委風波
想看更多專業、不浪漫的影音內容嗎?
訂閱台灣民眾黨的Channel,開啟小鈴鐺,分享👇
https://bit.ly/36udSKP
-
我要報名參加黨員大會:https://www.tpp.org.tw/login
我要報名志工:已額滿
糾正糾舉彈劾 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
第4次了...請總統別再玩弄監院
林騰鷂/東海大學法律系退休教授(台中市)
監察院人事引發不少爭議。本報資料照片
蔡英文對監察院的玩弄,第一次是在她擔任黨主席任內時,二○一四年七月廿九日,民進黨發布「針對立法院行使監察院人事同意權結果 民進黨中央黨部聲明」,明白主張回歸「三權分立」的憲政架構,要及早終結監察院。但她任總統後,背信忘諾,至今未終結監察院!
蔡英文對監察院的第二次玩弄,是在二○一五年三月卅日,民進黨中央黨部發布「修憲要看國家長遠利益」,蔡英文主席裁示,「廢除考監兩院」,應該列入第一階段修憲!但蔡英文就任總統,全面執政四年多來,自食其言,並未修憲把監察院終結掉!
蔡英文對監察院的第三次玩弄,是在蔡英文總統第一任任期時,基於民進黨廢除監察院之一貫主張,曾遲疑監委提名近一年,直至二○一七年三月一日才決定補提名陳師孟等十一人為第五屆監察委員。如今又背信忘諾,在未廢除監察院的情形下,以所謂超越黨派思考,化解社會對立為考量,荒謬不倫的提名監委,實與陳水扁前總統同樣的,喪失自許的憲政信念!
陳水扁前總統二○○四年十二月廿三日,在總統府舉行茶會,介紹廿九位監委被提名人時,特別指出「監察院院長被提名人張建邦的功能不是辦案,而是監委間的調和者,人民與政府的調和者,更是藍綠間的調和者」,對此錯誤憲政認知,前民進黨立委沈富雄嚴厲表示,陳水扁透過割喉、政治拉攏手法,把監察院打造成藍綠間調和者,如果得逞的話,「民進黨將會遺臭萬年」!
如今事隔十六年,歷史彷彿重演。蔡英文總統原訂六月十九日舉行監察院第六屆院長、副院長及監察委員提名記者會,但因台東縣前縣長黃健庭內定為副院長,引發民進黨內大反彈;蔡英文總統也在記者會一小時前緊急取消記者會,如此玩弄監委提名,也首創監委提名史上最難看的場面!
蔡英文多次背棄廢除監察院的信諾,草率提出各黨派雨露均沾的監委人選,直把監察院當作政治交際院,實已完全背離憲法設立監察院,要獨立、公正行使調查、審計、糾正、糾舉、彈劾總統與官員的原始意涵!
又仔細檢視蔡英文所提名陳菊及七位兼任國家人權會委員的監委人選,包括紀惠容、王榮璋、葉大華、鴻義章、王幼玲、高涌誠、田秋堇等,均不是具有對人權議題及保護有專門研究之學者。由此可見,蔡英文總統的監委提名,只見黨派親私,而不符合國家人權委員會組織法之立法本旨與該法第二條所規定種種職權之需求!
筆者認為,蔡英文應兌現她對人民的許諾,先廢除監察院,撤回本次監委提名咨文,而不要一再背信忘諾,欺騙人民,恣意的玩弄監察院,以致留下前民進黨立委沈富雄先生所曾說「將會遺臭萬年」的歷史汙名!
糾正糾舉彈劾 在 吳志揚 Youtube 的最佳解答
私菸案 監察院可以管
監察法第26條讓監察委員擁有主動調查案件的權力,調閱資料、製作筆錄,享有完整權限。私菸案事關公務人員廉能,但監察院以偵查不公開為理由推託,未對涉案公務人員與單位,進行懲處、糾舉、彈劾、糾正。志揚質詢監察院傅秘書長,要求積極執行監督、監察職責。
監察院應該知道,司法責任與行政責任可以分開調查,不用凡事等法院判決❗
#監察院不管要誰管?
糾正糾舉彈劾 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
1.去年我曾公開檢舉,2012年陳慶男提供非法政治獻金幫馬英九、吳敦義競選,根本未依法申報。
➡️然而,自稱「調查程序非常縝密」的監察院,僅查閱馬英九等人政治獻金會計報告書,就回覆「尚查無慶富公司捐贈馬英九、吳敦義及中國國民黨之記載」。原本就未依法申報的非法政治獻金,當然查無相關記載,這是哪門子的縝密調查?
➡️更離譜的是,針對「政治獻金未依法申報是否要裁罰?」的基本問題,監察院秘書長傅孟融竟說「這是私人之間的事情」,顯見完全不適任,連基本常識都欠缺。
我明確指出,陳慶男於偵訊時即坦承「用公司經費幫馬英九辦造勢活動」、「給過上千萬政治獻金去打點政治人物」,檢察官更查扣陳慶男拿錢去疏通聯貸案的內帳。
➡️最後監察院才承認,因為案件已罹於時效,並未進行實質調查。
2. 我曾揭露並要求監察院徹查,前金管會主委李瑞倉,竟於在職時幫忙陳慶男喬貸款條件。李瑞倉不僅要求第一銀行配合,甚在主委辦公室找來陳偉志與銀行一起喬,最後銀行退還陳慶男父子5.5億,損失由全體納稅人買單。
➡️然而,監察院明明認定違法,卻未彈劾李瑞倉,只對金管會提個不痛不癢的「糾正」案。請問監察院為何輕縱李瑞倉?
⛔附註:
【陳慶男的非法政治獻金】
2018-12-19 司法及法制委員會:懲治貪官、糾舉弊案 監察院的成績單在哪裏?
https://reurl.cc/RdyVEG
2018-10-29 司法及法制委員會:護航黑道民代開快車 查處高官舞弊慢吞吞
https://ppt.cc/f7XPhx
2018-10-3 司法及法制委員會:違法洗錢與慶富內帳
https://ppt.cc/fxW7kx
【前金管會主委李瑞倉違法圖利慶富】
2019-8-24 「台灣的下一步」:金權政治下的金融地產財經幫
https://reurl.cc/GkK2vZ
2019-2-23 「5.5億損失誰買單?還要包庇李瑞倉到何時?」記者會
https://reurl.cc/0zZqAl
2019-2-21 金管會是把大家當笨蛋嗎?
https://reurl.cc/Yl0KGl
2019-2-21 監察院是在搞笑嗎?
https://reurl.cc/A10rQQ
2018-12-5 司法及法制委員會:權貴犯罪逍遙遊 反貪腐淪為笑柄
https://reurl.cc/xD6VWe
2017-12-25 財政委員會:別包庇李瑞倉的違法圖利、檢調應積極追究查辦
https://reurl.cc/vn6zML
2017-12-25 別包庇李瑞倉的違法圖利、檢調應積極追究查辦
https://reurl.cc/oD5MjM
2018-3-27 財政組總質詢:金權亂搞笑呵呵、人民買單苦哈哈
https://reurl.cc/jdvKVM
2017-12-11 金管會要如何處理前主委李瑞倉的違法失職?
https://reurl.cc/GkK2DG
2017-12-7 恬不知恥的李瑞倉
https://reurl.cc/QpZKmO
2017-12-8 真是太可笑的辯解了
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/835915829923993
2017-12-7 「金管會違法幫慶富喬,納稅人失血5.58億元」記者會
https://reurl.cc/gvaXpN
糾正糾舉彈劾 在 李俊俋 Youtube 的精選貼文
李俊俋委員指出,我國監察院彈劾、糾正、糾舉及調查成效不彰,29位監察委員於97年至102年彈劾案件總數為134件,換算下來平均一位監察委員一年做不到一件彈劾案,這樣的成績人民不可能接受,而這也是為何去年國、民兩黨在行使監察委員同意權時,國民黨立委願意不顧黨紀,一舉拉下11位監察委員提名人的原因之一。
李俊俋委員表示,監察權是孫中山獨創的產物,已不符當代民主政治制度,現行的監察權與司法權、立法權產生混淆及衝突,導致國家體制紊亂;民主政治一定要有合理的配套,現在除了台灣,世界上已無任何一個國家是將監察權獨立出來。
李俊俋委員強調,我國的五權憲法是沿襲三權分立制度而來,國民黨在2005年至2008年拒絕行使監察委員人事同意權,監察院曾因此停止運作3年,但並未對國家運作、人民權利造成任何影響,且國民黨賴士葆委員更曾在2013年及2014年指出考試院及監察院兩院形同雞肋,兩黨皆同意監察院已無存在必要!
糾正糾舉彈劾 在 公民叮:教學影片分享平台- 糾舉彈劾是對人 的推薦與評價
糾舉彈劾 是對人,機關犯錯要糾正! (自以為口訣,啊但你還是可以記著XD) 監察院在8月3日表示,花蓮縣政府長期廢弛農地定期稽查工作,嚴重影響農業永續發展, ... ... <看更多>
糾正糾舉彈劾 在 [課業] 糾舉與彈劾的差別- Examination - PTT職涯區 的推薦與評價
小弟想請教各位大大,有關彈劾與糾舉2種監察院職權在行使對象、提起原因有何差別憲法97條規定監察院經各該委員會之審查及決議,得提出糾正案,移送 ... ... <看更多>
糾正糾舉彈劾 在 [課業] 糾舉與彈劾的差別- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
小弟想請教各位大大,有關彈劾與糾舉2種監察院職權在行使對象、提起原因有何差別
憲法97條規定
監察院經各該委員會之審查及決議,得提出糾正案,移送行政院及其有關
部會,促其注意改善。
監察院對於中央及地方公務人員,認為有失職或違法情事,得提出糾舉案
或彈劾案,如涉及刑事,應移送法院辦理。
小弟想請問這是否代表彈劾與糾舉在行使對象上並無差別呢?
有關提起原因的部份
監察法19條規定
監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為,應先予停職或其他急速
處分時,得以書面糾舉
第6條則規定
監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為者,應經二人以上之提議
向監察院提彈劾案。
小弟想請教提起原因部份的差別是否只差在先予停職或其他急速
處分時需提出糾舉呢?
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.150.4
... <看更多>