📌累犯加重本刑及更定其刑案
刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生是否違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟其不分情節，一律加重最低本刑，致個案過苛部分，不符憲法罪刑相當原則及比例原則。
📚最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
持續關注元照粉絲團，最新優惠、文獻不漏接
累犯加重本刑 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
累犯加重本刑 在 口訣王 Facebook 的最佳解答
刑法會考
https://www.facebook.com/672695276121353/posts/2356320751092122/
<累犯對受刑人有什麼影響？>
嗨，歡迎來到1分鐘法律教室。
今天有一則新聞提到，入獄十餘年的槍擊要犯張錫銘向台南高分院聲請再審，主張自己並非累犯，但遭到法院駁回。張錫銘為什麼在入獄這麼久，還要爭自己不是累犯？今天我們來談一下，被認定為累犯，對受刑人有什麼不好的地方。
1️⃣加重本刑至二分之一
👉刑法第47條第1項規定：累犯，加重本刑至二分之一。這裡所講的「加重本刑至二分之一」的「至」，是指「至多」的意思，在構成累犯時，法官最高可以判到法定刑的1/2，刑法第67條規定有期徒刑最高度及最低度同加減，也就是法定刑上限及下限都會加，只是不一定要加到1/2。
👉舉個例來說，加重竊盜罪是6月以上、5年以下有期徒刑。構成累犯的話，法官最高可以判到7年6個月，至於法定刑的下限6月，也會因為加重而調整。實務上有期徒刑加重以月為計算單位，操作上的累犯加重結果，最低本刑為7月有期徒刑。
👉由於宣告刑在6個月以下，原本是可以易科罰金或易服社會勞動服務，因為累犯加重法定刑下限，只要超過6個月，被告是一定要進去關。這個部分就是釋字775號解釋所要處理的問題，詳情請看一起讀判決就775號的解析。
👉雖然累犯會加重本刑，但這可能不是張錫銘入獄十餘年後在意的事情，因為累犯還有其他的不利益，規定在刑法以外的地方。
2️⃣提高累進處遇的責任分數
累進處遇，是針對刑期六月以上的受刑人，依照刑度給一定的責任分數，然後經由監獄中的表現加分。好像遊戲打怪一樣，從第四級開始，一旦分數達標，就可以晉級，假釋的底線是第二級。依照「行刑累進處遇條例」，累犯的每一級責任分數都要加上1/3。換句話說，因為累犯而入獄，假釋的門檻被提高了。
3️⃣更難或不能假釋
依照刑法第77條規定，假釋要服刑超過一定的期間。以有期徒刑來說，要超過刑度的1/2，但累犯則要超過2/3。而且如前面提到的，假釋要累進處遇二級以上，累犯每一級的升級的分數又更高，假釋更困難。此外還有所謂的三振條款，最輕本刑五年以上的重罪「累犯」，假釋後五年故意犯最輕本刑五年以上的重罪，就不能假釋了。
4️⃣不能遴選到外役監
和傳統的監獄不同，外役監的環境好得許多，受刑人可以作業，作業有作業金，作業成績優良，可以在例假日或紀念日返家探視。但是，依照外役監條例規定，受刑人如果是累犯，並不能遴選到外役監的。
1分鐘法律教室，我們明天見。
#刑法 #刑事訴訟法 #監獄行刑法 #行刑累進處遇條例 #外役監條例 #累犯
#一起讀判決 #一分鐘法律教室 #1分鐘法律教室 #法律系 #法學院 #法律 #裁判 #判決 #裁定 #法院 #司法
累犯加重本刑 在 李允呈 呈睿國際法律事務所 Facebook 的精選貼文
很多同學應該都知道日前大法官做出釋字775號解釋，跟累犯有關。姑且不論這號解釋是否妥適、在實務上所產生的影響為何，我們來簡單說說對考試有什麼影響。
先來看看解釋文的內容：刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執⾏完畢，或⼀部之執⾏⽽赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑⾄⼆分之⼀。」有關累犯加重本刑部分，不⽣違反憲法⼀⾏為不⼆罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應⼒薄弱等⽴法理由，⼀律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致⽣⾏為⼈所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其⼈⾝⾃由因此遭受過苛之侵害部分，對⼈⺠受憲法第8條保障之⼈⾝⾃由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條⽐例原則。於此範圍內，有關機關應⾃本解釋公布之⽇起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發⽣上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」與憲法⼀事不再理原則有違，應⾃本解釋公布之⽇起失其效⼒。刑法第48條前段規定既經本解釋宣告失其效⼒，刑事訴訟法第477條第1項規定：「依刑法第48條應更定其刑者……由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」應即併同失效。
從解釋文脈絡看來，累犯的定義跟要件被認為是沒問題的，而在國家考試有關最愛考的就是成立要件，所以至少就考古題而言，既然多數都是在考成立要件（是否構成累犯），當然此部分還是可以參考，且未來考試也完全沒有影響，考生還是要瞭解並熟記。
至於法律效果的部分，現行法規定「加重本刑至二分之一」，這個意思是只要被告具備累犯的成立要件，法官沒有裁量權，一律要加重，只是加重的範圍最高到二分之一。也就是說，在二分之一範圍內，法官一定要加重本刑，可能加重三分之一、四分之一、五分之一、十分之一等等，最重就是加重到二分之一，但是不能不加重。這個部分被大法官認為違憲（不符合憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條⽐例原則），所以要求立法者須在二年內修法。簡言之，立法者應該會修法把累犯的法律效果改成「得加重本刑至二分之一」，多一個「得」，給法官裁量權，不是構成累犯要件就一定有加重，不加重也是可能的選項。說實在的，就考試而言，累犯的法律效果在國家考試本來就很少出，較近期的是97年還是98年的輔大轉學考考過：「構成累犯是否一定要加重至二分之一，加重三分之一是否合法？」，因此，同學只要知道現行法是一定要加重本刑，最多加重至二分之一，釋字775則要求二年內修法，修成「得加重本刑至二分之一」，如此而已。
至於刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」，這個本來是因為累犯一定要加重，沒加重好像就量刑有誤，為了方便救濟此瑕疵，立法者規定可以直接向法院聲請裁定更定其刑，不過釋字775認為此與憲法⼀事不再理原則有違，應⾃本解釋公布之⽇起失其效⼒，因此日後若構成累犯，但沒有加重本刑，判決確定後就是確定了。至於刑訴477條第1項是要依刑法第48條更定其刑的程序規定，既然刑法48條前段被宣告違憲而立即失效，刑訴477條1項自然也同其命運而立即失效。講那麼多，48條本來就只有在選擇題有可能會出，所以只要知道一下就可以了。
總的來說，司法院釋字第775號解釋對國家考試影響並不大，也不會因此減少什麼準備的負擔，所以累犯要件記很熟的並沒有做白工，沒念熟的還是要認命好好記憶理解一下。
