忽然醒了睡不著看到這篇。所以，是看別人死愛睏嗎？
台灣人毋庸置疑在防疫上比以前鬆懈許多，完全同意這讓人擔心，畢竟誰也不能保證台灣永遠不會有疫情，但最後一句的結論，意思是是人就得開刀不過是遲早嗎？再看到下面留言等著看好戲似的，那些人是住在哪裡啊？擔心的話不是應該呼籲大家不要鬆懈提高警覺，怎麼會是一副我看台灣人怎麼死的態度呢？
有時我想，就光是為了可以讓這些人等台灣疫情爆發等不到氣死，我都會戴口罩勤洗手保持社交距離。
#莫名其妙
原文作者特來留言澄清，可能我的解讀有誤，不過她的讀者恐怕得到此版才能了解她的原意了，因為她任由她的讀者和我一樣誤會她的開刀結論是在暗諷台灣，卻一點也不想在原文下方說明，實在奇怪。
【復工影響防疫，不復工影響經濟--各國路線怎麼選】
打開聯合國、世界銀行、高盛、大摩的研究報告，結論都很一致：全球GDP增長速度被全面調降。而且各國從今年以後可能很長一段時間，都需要在天秤兩端不斷選擇。
天秤一端是嚴格鎖國封城，對抗疫情，生命優先；另一端是經濟增長、刺激消費生產與就業。各國在天枰左右兩端不斷滑動，進一步退兩步，可能也是世界新常態。這幾天我看了一些疫情數字和振興方案，有一些有趣的對照：
1. 很顯然，#美國堅定選擇了經濟：在疫情還不明朗的時候，美國四月下旬就已經復工了。美國刺激政策又急又猛，規模之大。三月底美國通過CARES法案（Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act），規模超過兩兆。這比08年雷曼兄弟次貸風暴，政府提出三波振興數字的 #總和 還高。這還只是方案的一面；另一面，美聯儲在政府撒錢的同時，透過貨幣政策增加市場信貸，規模也超過2兆。截至目前為止，美國救經濟非常專心，招數說白了就是拼命地、瘋狂地的印錢、拼命地、瘋狂地舉債。
於是乎，美國失業率出現好轉；初請失業金人數連續幾週是下降；消費者信心指數明顯回升。但我的老天爺啊，這代價真的太！高！了！。CNN報導每100個美國人就有1個人驗出確診，單日新增確診人數：#6萬例。
2. #日本堅定選擇了抗疫。直到五月底日本才解禁，一直到六月中旬才緩慢復工，這個決策跟韓國很相似。但顧此失彼是剛好而已：日韓各方面經濟數據都很不好，從工業生產指數和失業數字來看，圖表上都是跳水斷崖的那種可怕形狀。不過，日本人也實在很硬，日本政府推出的抗疫支出規模達到 #234兆日圓，已經是日本GDP的40%(！)。日本央行宣布，相關貨幣政策和流動工具，會一路施放到明年三月。
3. 上面舉兩個例子，一個偏經濟一個偏防疫；但有一個國家兩邊都做不好，兩邊都沒選到：#印度。鎖國也做了，工廠也都停了，但印度新冠病例現在是全球第三，還有蝗蟲災害，還有民粹的反中浪潮。一個字總結就是 #慘。但印度也沒放棄，還有振興方案推出。印度舉債已經佔全印度GDP的70%，還是推出了20兆盧比的刺激方案，希望企業不要倒閉。看起來感覺是政府以拖待變，只要企業不要破產全部收起來，要裁員就裁吧、產能什麼的都先不管了，只要最後能復工，還能bounce back就好。
我最近一直在想：生病的人要開刀，人體系統裡能夠讓一個人是死是活的影響因子可能有成千上萬種，互相依存，互為因果，無敵複雜。但開完刀能不能好好復原，很多醫生都跟我說過，#這跟病人的求生意志很有關係。
這場流行病也是大範圍創傷，防疫手術檯上躺的病人是每一個國家。影響國家經濟、就業、人民幸福感的因子千千萬萬個，但是手術過後能多久恢復正常生活，也仰賴企業主的鬥志、社會民意的團結、有沒有遵照醫生專業指示等等。
美國實在不是很好的病人，疫情凸顯了它的產業結構長久以來根本就不健康，政府和人民之間溝通根本沒有信任可言，政府行政力量還無敵虛弱。
那台灣呢？不知道，這幾個月台灣的天下太平當然覺得很幸福，但我不禁會偶爾想，台灣究竟是很好的術後病人，還是我們根本還沒開刀呢？
文／路怡珍
結論意思 在 能言善辯會說話總會善用此公式{結論} {原因} {重複結論} {措施 ... 的推薦與評價
0:09 { 結論 } +{原因} +{重複 結論 } +{措施} + {建議}把一件事說個明白其實很簡單。 0:20 好處在于別人容易明瞭您的 意思 、並且會帶著這個 結論 慢慢的聽您 ... ... <看更多>