上週五在 ＃高雄市立中山高中 的「＃媒體是毒？」第二階段我們探討的是「媒體與社會」。我選了《＃真相急先鋒》（Truth, 2015）這部電影，配合補充的講義還有明天要進行的導讀，我們看的是物質特性對媒體的影響、新聞的公共性所在，還有新聞媒體的責任與自律。
2015 年其實出了至少兩部和新聞媒體有關的電影，其中之一《＃驚爆焦點》（Spotlight, 2015）當年還勇奪第 88 屆奧斯卡金像獎的最佳影片。但我選了《真相急先鋒》，除了媒體的類型（《驚爆焦點》跟《郵報：密戰》一樣是報紙，但《真相急先鋒》是電視新聞）以外，也是因為《真相急先鋒》的故事本身，是具有高度爭議性的：揭露「＃阿布格萊布監獄虐俘事件」的 CBS 新聞雜誌節目「60 分鐘」製作人 Mary Mapes（與其製作團隊）以及當家主播 Dan Rather，報導當時的總統小布希在國民警衛隊逃役的新聞，卻因證據遭逢質疑而引發一連串的問題，最後導致 Mapes 以及多位新聞部主管被 CBS 解僱、Dan Rather 離開主播臺，小布希在警衛隊的服役問題不了了之。
有人以「＃抓錯重點的時代」來形容人們不去探究他們報導小布希服役情況的真相，而是糾結於證據文件是否屬實。但我想藉由本片的討論反過來問的是，如果 ＃證據能力 遭到質疑，作為一個做新聞的人，你要如何說服大家你所說的是「真相」，而不是可疑碎片東拼西湊出來的「想像」？
這個故事呈現的並不只是媒體追查真相的一面，也對媒體的追查過程提出了質疑和提醒：
即使你打心底知道並且相信真相就是你想的那樣，沒有經過完整鑑定及證明的過程，它的可信度就會出問題。作為一位新聞工作者，你的責任除了提問以外，你的答案還應該要能夠使人信服。你必須謹記於心：在追查過程中一個一個環節的小缺漏、小瑕疵，最後都可能成為讓人得以質疑你的提問以及追查成果的把柄，演變成「因為新聞不被信任，導致日後真相無法被揭露」的狀況。
「＃對公眾有益、＃具有求知的責任，並且要 ＃值得信任。」這是新聞報導的初衷跟原則。媒體的存在除了要把故事挖掘出來，也需要證實自己挖出來的故事是真的。理論上，觀眾不應該需要擔心假新聞跟假訊息的問題，因為新聞報出來的東西就應該是真的！
在《真相急先鋒》的故事裡，我們看到新聞追查的瑕疵破壞了媒體以及新聞本身的可信度；在我們的日常生活中，我們看到各種沒有盡到查證義務，甚至惡意忽略查證義務的新聞報導，造成假新聞氾濫、民眾對新聞的信任度低落。
或許我們應該想一想，身為一個觀眾，我們想要看到的究竟是怎樣的新聞？我們應該看到的又是怎樣的新聞？如果你是新聞工作者，你期許自己能夠給觀眾怎樣的新聞？
（圖為電影截圖）
＃總監老實說：
＃雖然選片的時候已經在考慮假新聞的問題
＃但我其實沒意料到看片跟討論的時間點會那麼符合時事
總監老實說 在 寶總監的寶之國與他的狗王子們 的推薦與評價
只要輕鬆轉轉搖桿，就能夠按到刮痧板、筋膜槍按摩不到的背部，而且不像台灣按摩不貴又多選擇，應該可以滿足喜歡按摩的寶總監～ 不然老實說對於我們小品牌，要說服老闆 ... ... <看更多>