關於 美國歷任總統 照片 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

普普風柯林頓肖像~

美國首府華盛頓特區（Washington D.C.）有各式各樣的美術館及博物館，這棟位在鬧區，隸屬史密斯松尼恩學會（Smithsonian Institute） 的古典建築裡，藏著兩個美術館：國立肖像藝廊（National Portrait Gallery）和美國藝術美術館（American Art Muaeum）。

肖像藝廊裡最特別者就是美國歷任總統肖像室（Presidential Portraits），其中顯現的不只是每個時代的領袖符徵，還述說美國社會與文化的改變，當然也可從中觀察出藝術潮流和趨勢。

比如2001年卸任的柯林頓，就被藝術家Chunk Close取材自2005年紐約雜誌（New York Magazine）的封面照片，以巨幅畫面和抽象幾何色塊組合拼貼成普普風格。還有前任總統歐巴馬夫妻，更是挑選非裔藝術家以新穎手法呈現自我形象（這部分接下來會再詳細介紹），在在都顯示了老掉牙肖像畫可被賦予的當代性與可能性。

你想想，要是開國元勳華盛頓（George Washington）、傑佛遜（Thomas Jefferson）等人，當初可以這樣玩嗎？

『Portrait of William Jefferson Clinton』
Chunk Close, oil on canvas, 275x213cm, 2006

圖片來源 : Junie Wang

《Copyright © 2018東西縱橫記藝JunieWang. 版權所有，禁止擅自節錄轉貼》

「促轉？特權plus？滅敵（國民黨）？」
「大中至正」一詞起源於漢唐以來經學家對於《尚書·洪範》的註解，起初乃是意指「無偏無黨」，《全唐文》所記碑銘就有「大中至正」一詞以形容儒者的此一修養。

後來近代有位蔣介石先生，取了此詞的「中正」當作自己的字。

但有趣的是，目前的政府竟因此規定所有人民都不能再用這個詞，甚至欲大費公帑的禁止所有機構公物用這個詞，這儼然是在維護蔣家的特權啊。

美國歷任總統中，不乏倍受爭議者，如尼克森、林肯...等，然而美國民眾或各政黨，並不會因為立場或政治理念不同，而進行各種意識型態操作，反而是將預算與資源，投入在與民生有關的項目上，美國也因為這樣的包容性，而得以逐漸強大(近年來的衰敗另有原因，在此就不討論了)。

以美國為鑒，試想，如果將這些預算，用在基層的醫療照護，不僅可以平衡部份的健保赤字，改善民眾醫療品質，也可增聘人力，減少醫護工時，所以一個政府，到底心在哪裡，該受到怎樣的監督，已不言可喻。

照片來源：網路

#改變
#大中至正
#中正路
#這樣的包容性而得以逐漸強大
#促轉
#特權

在美國總統大選辯論前，和大家分享我對民主制度的一些看法。也很希望大家和我分享任何你們想要知道的問題，讓我可以和大家分享我的報導和觀察！
　
辯論已經開始了，好緊張啊！

著名的紐約客雜誌網站上登了個照片，是川普站在美國總統辦公的橢圓辦公室裡往窗外眺望。很多美國歷任總統都拍過類似的畫面，歐巴馬、小布希、大布希、柯林頓，甚至六零年代的甘迺迪。紐約客這張應該是合成的吧？但這張假照片讓我鬰卒了大半天。我想這正是自由派大將的紐約客的用意：川普是有可能當選的。
　
http://www.newyorker.com/…/09/26/president-trumps-first-term
　　
我在美國已經歷六次總統大選，投過兩次票。沒錯，美國每一次一大選，就天翻地覆。但很多人都同意，今年特別緊張。我非常感謝三立，本來我己打算慢慢淡出報導生涯，但為了三立的移動360，今年大選反而是我跟得最緊的一次。這讓我這個在美國生活快三十年的人對美國、對美國人、美國的民主、美國的社會，有了一個更新的認識。
　
很多很多年前，當我在東吳念法律時，我們的憲法老師是李鴻禧。李老師是當時的法學界巨星，還沒有被稱作國師啦，但對台灣的民主運動己經是喊水要結涷。上課風格極為風趣不說，當時的台灣己在解嚴前夕，李老師教授的美國憲法，讓我這個法學新生對美國嚮往不己，也奠定了我對民主制度的信仰基礎。在李老師的形容裡，寫美國憲法的美國國父們，是多麼充滿了理想化的一群人，如何的自由平等博愛，三權如何完美分立，又制衡。中華民國憲法相較之下，有這個毛病、那個毛病。更何況，當時我們連憲法都沒得用，用的是戒嚴時期臨時條款。
　
這麼多年下來，我仍是對李老師充滿尊敬，我對民主制度的信仰也很死忠。但美國憲法老實說，對我來說己經失去光環。它當然是部好憲法，寫在兩百多年前，當然很有前曕性，但美國國父們絕對不是百分之百自由平等博愛，他們之間很多人擁有奴隸；選舉時，絕對不是君子之爭，一樣是勾心鬥角，爾虞我詐；美國憲法一樣是個妥協之後的成品；當時看起來為了制衡而設計的政府立法司法行政三大部門、三權分立，正是今天美國政局往往陷入僵局的原因之一。
　
這是為什麼我看台灣選舉的時候，比較心平氣和。老實說很多毛病挺像；像是民粹政客，兩黨惡鬥，金權政治等等。不要說美國己實行民主兩百多年，英國的君主立憲十七世紀就開始，這次脫歐公投，還不是看到一大堆英國政客滿口胡說八道。很奇怪的是當我點出這一點的時候，很多人說我是在臉上貼金。
　
這就是我不了解的地方了，如果我說我們台灣民主跟美國民主一樣有多好多好，你可以說是貼金，但我是說台灣民主跟美國民主有一樣的毛病，為什麼是貼金呢？應該是貼糞吧？
　
台灣是有問題，我們有很多問題，但不好意思，你如果抬頭看看，我們的問題沒有比別人多，也沒比別人少。很多時候，我們的問題跟美國的一樣、跟英國的一樣、跟法國的一樣、跟南韓一樣、跟菲律賓的一樣，我們跟其他國家相似的地方很多，而且越來越多，因為不管你承不承認，願不願意，我們同受全球化的衝擊。
　
一個朋友剛送孩子去上大學。兒子很爭氣，上的是歐巴馬總統教過憲法的芝加哥大學。朋友自己學歷不高，孩子上一流學府。我們常笑他是壞竹出好筍。朋友只呵呵笑，知道我們是嫉妒。他說他第一天送孩子去宿舍時，跟兒子同房的是一個越南學生，隔壁房的是來自克羅西亞，但三個孩子沒兩下就玩在一起，他們都穿著T 恤、牛仔褲、球鞋，聊Game of the thrones，聊house of cards，晚上一起叫批蕯。
　
我很喜歡這個故事。十七八歲，來自不同的國家，嘿，但我們都知道法蘭西斯安德伍總統有多壞。這是美國最讓我景仰的地方。各種膚色、操著各種口音、信主信佛信阿拉、也可以什麼都不信。高的矮的，胖的瘦的，男生可以愛男生，女生可以變男生，還可以再變回來，在這裡都有一席之地。
　
這是為什麼要在墨西哥邊界蓋高牆、要禁穆斯林進美、把女性物化、曾說歐巴馬總統不是在美國出生的川普，在橢圓辦公室的照片讓我很鬰卒。
　
PS 我們在準備美國總大選的報導，我很希望你來問我問題。我們一定去找很多資料，問很多人來回答你的問題。但你得要告訴我，你想知道什麼。So, let me know.
　
我要去看辯論了。好緊張啊！

【統獨 vs 反併吞】

這幾天思緒很亂，一直在思考同溫層的議題。朋友圈之間都在交換意見，感覺出彼此的焦慮。
Yahoo TV 一起看來採訪我時，我很誠摯地嘗試想要跟非同溫層的朋友溝通。事後看看影片，覺得還是沒能講清楚。今天早上，M問我要不要寫一篇呼籲挺英（而非挺賴）的文章。事實上，昨晚我剛去參加 ＃辣台派 活動。也許讓我努力把話說得更清楚些。
一、你們理解的，是不是一個過於善意的中國？
這是一個世代間的溝通問題。這是不同生命經驗所造成的認知歧異。
在溝通的過程中，一不小心就會擦槍走火，如同陸委會主委陳明通的禽獸說一樣。一旦著火，跳到黃河都洗不清了。
你可以思考以下這些事情:
- 香港的高房價以及蝸居的照片，如果發生在台灣呢?
- 中國人大量湧入香港搶奪醫療資源，導致香港人掛號掛不到，如果發生在台灣呢?
- 中國的小孩施打過期或造假疫苗，如果發生在台灣呢?
- 中國的學童在學校吃發霉的食物，如果發生在台灣呢?
- 你所信仰的宗教(回教 天主教 佛教等)，遭到不同形式的迫害，如果發生在台灣呢?
沒有錯，民主很形而上，抽象不能當飯吃，大家都想發大財，但上面說的那些情景，有哪一個柯粉、韓粉，哪一個父母及中產階級，哪一個台灣人民或哪一個政黨，會容許發生在台灣呢?
二、賴跟英都想顧主權，但小英能求取最大的公約數
賴清德院長說自己是務實的台獨工作者，但在台灣，台獨並不是最大的公約數。去問問柯粉、韓粉，去問問那些非藍分綠、厭倦藍綠、聽到藍綠就賭爛的廣大年輕及中產階級選民，他們都不一定希望台獨（當然他們也不一定想統一）。但這些廣大的選民，有一個共同點，就是「反併吞」。什麼是反併吞？講白了就是「我們珍惜台灣現在的生活方式」，珍惜的原因很多，包括可以選自己的首長跟民意代表（雖然選出來的人有時很三條線）、百分百的言論自由（雖然假新聞氾濫）、全世界羨慕的健保（雖然背後撐起來的結構很血汗）或甚至只是一些簡單的小確幸。
而「反併吞」這個最大公約數，就是小英總統過去一直做，未來也必須要一直做的事情。
台灣不大，面對在軍事預算上遠高於我們的中國，該如何反併吞呢？那就讓我們看看小英總統在外交國防上這三年的成績（同時也順便打臉那些批評「不提中華民國，只提台灣，外交只有死胡同」的藍營策士）：
- 首艘國造潛艦將在2024下水，2025成軍。這是超過400億產值的建案，將帶來8000個工作機會，更重要的是，透過技術移轉，台灣的軍民二用產業，會拿到許多know-how。以台灣整體的國防安全而言，我們朝著「國防自主」又邁進了一步。
- 中國軍機越過海峽中線挑釁，美國的國防部跟白宮國安顧問都在第一時間對中國表示不滿。美方回應的層級，是前所未有。
- 小英過境夏威夷，美國現役將領（少將）親自穿著軍服出面接待。美方釋出的訊號（穿著軍服的少將）有多強，中共都看在眼裡。
- 歐洲議會七大黨團155名議員聯署「促進台海和平穩定聲明」（Statement on promoting peace and stability in the Taiwan Strait）支持台灣。155名議員有多驚人？歐洲議會有751名議員，也就是百分之二十的歐洲議會議員連署，光收集簽名的過程就不知道遭遇多少困難。而「促進台海和平穩定」，不就是「反併吞」嗎？
- 美國在台協會台北辦事處（AIT/T）處長酈英傑（Brent Christensen）在3月19日走進了中華民國外交部，跟時常「撿到槍」的外交部長吳釗燮共同召開記者會，宣布台美成立「印太民主治理諮商」（Indo-Pacific Democratic Governance Consultation）機制。美國已經多次在不同場合說台灣是美國印太戰略最好及可信賴的夥伴。
這只是列舉一些例子。簡單來說，小英總統為了達到「反併吞」這個目標，她讓全世界民主陣線的朋友一起來幫台灣。她凸顯了「台灣不是台灣海峽旁的小島，而是太平洋上的國家」（這是小英昨晚親口說的）。再進一步說，小英做的最厲害的一件事，就是「凸顯台灣在第一島鏈中間的核心戰略位置」。因為這樣，台灣議題被放在美國、日本、歐洲等國的決策桌上。為什麼這很重要？因為台灣議題的重要性如果在全球國際政治被邊緣化，那中共就可以毫無忌憚地對台灣進攻了。
我寫了這麼多，只是希望大家能給小英的外交政策該有的credit。我只是外交部裡的小小文官，這篇文章也只是我個人發言，但面對中國的併吞壓力，我想全民都可以表示意見。
民進黨的黨內初選時間壓力越來越急迫，身為一個關心台灣的本土派，我認為相較於賴院長，小英代表的是台灣社會較大的公約數（反併吞），而她在達到「反併吞」這個目標所做的努力跟成績，是台灣歷任總統中做得最好的。這不是「挺英排賴」，相反地，我認為應該是「挺英納賴」。不但民進黨不應該分裂，所有關心台灣未來的朋友們也不該分裂。
Yahoo TV 網址：
https://tw.tv.yahoo.com/…/離被統-多遠-劉仕傑-中國靠台的民主就能拿下台灣-15480110…
青年外交官 劉仕傑
Line : https://line.me/R/ti/p/%40jerryliu
Instagram: old_dog_chasing_ball
YouTube : https://www.youtube.com/user/JerryLA0209