Search
下午開庭結束後，
陸陸續續收到截圖，有人質疑我封鎖法官，
我覺得很奇怪，這個有什麼好封鎖的？
那個法官的回應也沒講什麼新東西啊？
甚至他也沒回答我的問題啊？
我還把討論內容截圖放上來了，
有什麼好怕他的，怕到要封鎖呢？
其他人我不知道，
我這裡很少封鎖人的，
就算是深藍網友很度爛我，
也不得不承認我的包容力很好，
像最近一堆人跑來嗆聲的網友，
不管講得再難聽，也沒有一個被封鎖耶！
我為什麼要封鎖一個願意跟我討論的網友呢？
如果他真的是法官，我會很歡迎的，
就跟這裡來了其他律師一樣，
不管意見是否相同，我都歡迎的！
另外，那個留言串，早上我就發現了，
如果我覺得丟臉，我直接刪掉留言串就好了，
還會有一堆鄉民跑來朝聖嗎？
說實話，這些東西我都沒在怕的，
我一直相信，
經過討論的東西，才能得出比較好的想法，
就是這樣，反正會相信的就是會相信啦！
#聽說法官本人回應了
星期五上午，天氣晴，著粉色襯衫與周女士約會。鑑於每次和周女士相見，氣氛總是火爆，這回特自我提醒注意紳士風度，對女士要以禮相待。
只是周女士處處打臉自己，甚至說當初誹謗我與父親是「關心王炳忠的人權」，難怪父親每次出庭都再氣一次，索性委託我全權代理，眼不見為淨。
當初周女士多次在節目上造謠，甚至在臉書上發布「王炳忠今天的回應真是很心虛。他爸爸的戶頭就是一筆外幣滙入，換算超過500萬台幣」公開貼文，還說「王炳忠應該去查證一下」。結果法院調查了家父名下所有帳戶，根本沒有周女士所說的500萬，她竟還能硬拗，說這是她關心我人權的「評論報導」，也算見識了周女士的嘴皮和臉皮，我自嘆不如！
不過法官在上次開庭時，就已要求周女士針對七大誹謗內容，說明究竟如何「聽說」、如何查證。一個多月過去，卻只給了一個無法對應七項言論的LINE截圖，時間點又根本在誹謗言論發表之後，說這就是她向另一個身分不明的「他/她」求證的內容，難怪法官會如蘋果記者報導，略顯不滿表示：「我再三強調是要言論發表前如何查證的證據，但LINE截圖與北檢新聞稿都是言論發表後的。」
我所以不厭其煩地打這場官司，又在臉書上披露周女士庭上的發言，就是要揭穿「假新聞製造機」的真相。我也相信並非所有媒體人皆是如此，因此更要掃除輿論空汙，為新聞工作者討回尊嚴。如果因為她自稱「媒體人」，就可以隨便賴給一個「他/她」擺脫誹謗責任，那就是鼓勵大家都來造謠，反正自媒體時代，人人都是媒體人！
更何況，周女士過去被台北市政風處長劉明武指控洩密時，就曾質問劉明武怎可未向她本人求證就點名她，那何以周女士不向我求證，卻在我已公開澄清後，仍連續多日對我及家人做不實指控，敢做又不敢當？
最後分享一下今日法官的經典語錄，給大家冬至前夕放鬆一下，緩解嚴肅氣氛！周女士在法庭抱怨，這樣爭執讓她真的很困擾，結果法官神回：「啊如果沒有爭執，你們就不會坐在這裡啦！」
聽說法官本人回應了 在 聽說媒體和鄉民很喜歡喊「法官欠缺社會經驗」、「不能理解被害人 ... 的推薦與評價
聽說 媒體和鄉民很喜歡喊「法官欠缺社會經驗」、「不能理解被害人感受」？ 這不，人家法官本人親自來體會被害人的感受了...... 「#經法官自行以該鐵棒敲擊己之頭頂乙下 ... ... <看更多>