《MK.20 Proto SSR》
鑒於有蠻多人在問這把槍的改法
我考慮了很久
終於決定公佈這個最珍貴的商業機密(誤)
TPA目前三位步槍手都是採用一樣的改法
遠程or膛線槍管
精密版機
人體工學握把
這是目前我們測試完最順手的改法
槍管的選擇關鍵在於控槍的把握度
原則上遠程槍管是CP值最高的槍管
〈為什麼這麼說呢? 是因為在中近距離的交戰 膛線跟遠程基本上都是需要三發才能擊殺一名敵人 肚子的話是兩發 頭的話則是一發 膛線所給予的攻擊力並不太能降低擊殺敵人所需要的子彈數 而射速又比較慢〉
但是因為膛線有降低射速的屬性
所以對我來說在控起來是比較容易
〈我都是看到人卯起來猛點 所以射速會影響蠻大的〉
在我覺得我無法控制住這把槍時我會選擇換上膛線槍管
至於 低後座力槍托 and 緩衝器
低後座力槍托確實可以有效降低後座力
畫面會明顯沒有這麼跳動
但是也會讓彈道變得比較沒有這麼集中
在可以接受的跳動範圍內 當然選擇不裝
緩衝器則是更強化了mk20定點射擊的強度
副作用是走射起來準心明顯爆的比較快
但是其實不管準心爆多大 子彈還是會打在畫面中間
這兩樣東西都是看每個人手感選用的
就我所知 目前AEL或是韓國隊的選手都有人使用這兩個零件
所以我是推薦大家自己試試看找到最適合的改法啦
我個人目前是已經不考慮使用這把槍了
但我就算不用我也是蠻熱愛研究槍枝與改法的人XD
以上就給大家參考參考啦
至於這篇文章的附圖......
我是很想PO出我這次去日本AWC所買回來的戰利品啦
但是好像不太方便在這種公開場合露出.....
所以就送給大家一張鐵塔照吧
不是要我要說 東京鐵塔遠看真的還好 覺得很小
但靠近看的時候還真的蠻壯觀的
膛線槍管 在 Re: [新聞] 領先全球模擬技術台灣研發「無膛線槍」 - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言：
原文來源：https://news.tvbs.com.tw/politics/1079062
原文摘要：
這把新式T75K3，可厲害了，因為它是國內第一把無膛線槍。
國防大學理工學院老師鄧世剛：「傳統槍管上面的膛線，在打完之後他的殘餘應力非常高
，新的槍管他是平滑的，所以殘餘應力非常少。」
透過獨步全球的模擬系統，研發領先潮流的無膛線槍，傳統槍枝，膛線幫忙子彈旋轉，增
加穩定度與準度，卻會磨損子彈本身，槍管的殘餘應力也很高，但是無膛線槍管採多邊型
設計，不但對子彈的磨損度低，殘餘應力也低，讓官兵打得更準、槍枝更耐用。
上報朱明至少寫的東西能看，這篇文章小妹真的不知道作者在寫什麼......來抱怨個。
膛線的加工方式有四種：
一次通過的切削（刀頭一次能切全部膛線
多次通過的切削（刀頭多次通過才能切完膛線
button rifling（「刀頭」實際上是一個爆幹硬的圓鈕，直接在槍管上擠出膛線
冷鍛（把槍管胚套上模具，在常溫用液壓鎚把槍管胚敲成模具的形狀，現代多邊形膛線幾
乎都是這麼做的
製造過程中，殘留應力最大的是第四種，而且是沒辦法完全消除的，其餘三者，技術好一
點的廠商基本上都能夠消除加工造成的應力。
不過，小妹認為，內文應該是是在講擊發後，膛線對子彈造成的應力就是了，這點倒是沒
錯，多邊形膛線對子彈造成的應力是低了很多，不過耐用和準確度，還有太多因素要考慮
了。HK P8也是傳統膛線啊？可不要有T75K3比他還耐用、準確的錯覺。
至於壽命8000發>16000發？對啦，增加100%真的很棒，可人家HK的9mm手槍槍管能撐61000
發都沒問題啊.....
心得感想：
裡面有圖 本魯對於這個不懂
有人可以一解優缺點嗎？
真的算是技術突破嗎？
那張圖還標反......有明顯刻線的才是傳統膛線。
至於多邊形膛線怎麼會是創新？黑火藥時代就有的玩意，後來是在轉為使用無煙火藥後，
當時的技術條件限制下使槍管壽命低到無法承受，才改成我們現在熟知的陰陽膛。（李.
恩菲爾德的恩菲爾德除了指那個兵工廠以外，同時也是指恩菲爾德式膛線，和李.麥福德
適合黑火藥的麥福德式膛線做出區別）
不過，在製造工藝進步後，多邊形膛線在手槍上算是找到了新春。比起傳統膛線，多邊形
膛線能夠讓子彈有更好的氣密，因而達成更高的初速，同時減少膛線的磨損。以耐用、耐
用和耐用出名的HK USP和P30，都是採用多邊形膛線。
然後，原諒我HK來HK去的，HK在這方面是業界翹楚。
不必，子彈符合SAAMI,C.I.P,NATO規範之類就好。
刀具切割是殘留應力最少的，而且很容易消除。
有，當初在黑火藥槍上流行多邊形膛線也是因為好清火藥殘渣和鉛屑。
不會。槍管輪廓和滑套設計才會影響。
這倒不必，良好的鋼材+適當熱處理就不會有問題了。冷鍛只是生產方式的其中一種，雖
然的確會提升槍管強度。
萬萬不可。子彈的規格是有嚴格規範（美帝是SAAMI,和平癌症村是C.I.P，北約也有一套
）
其實不會，只不過機器很貴，初期成本高，能量產價格就可以壓很低。
小一點的工廠如Wilson Combat也能負擔得起，願不願意投資那個先期成本而已。
小妹是國文造詣（ㄓˇ）可悲的三類，也看不懂這在寫三小。
老婆啊，為什麼妳要在ACOG前面裝T1？
用我肝出來的G33+XPS3不好嘛OAQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.9.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1549652776.A.7ED.html
※ 編輯: evanchen99 (111.83.9.224), 02/09/2019 03:07:04
其實USP的設計也有很多值得吹的地方（？）譬如說不必金屬置入，能夠承受滑套磨耗的
槍身，降低後座力的復進簧之類的。至於416，我必須承認，還真沒什麼創新的地方。可
以說是基本功很好，以很好的整合能力做出一把好槍。
過譽了。
barrel profile指的是槍管的外圍輪廓，那個才會跟散熱有關係。
你誤會了，我是指92F那種槍管裸露的滑套和多數手槍的滑套相較之下，散熱效果當然有
差。
不，冷鍛因為在加工時會承受大很多的應力，累積在材料裡面，所以更需要消除應力。
都能造，但業界常見的只有冷鍛。
那個就是我提的一次通過的切割
※ 編輯: evanchen99 (61.223.107.169), 02/09/2019 12:54:37
※ 編輯: evanchen99 (61.223.107.169), 02/09/2019 12:59:36
清槍不難，要不要做好而已......
※ 編輯: evanchen99 (61.223.107.169), 02/09/2019 13:05:00
不能。槍管製造商自己承認冷鍛槍管沒辦法完全消除殘餘應力了。
是啊，雖說一開始P8被餵了填裝量超高的彈藥，還是受不了，出現裂痕......
... <看更多>