Search
https://kyoko.tw/peko-momoko-300/
＜300円均一雑貨店「ミカヅキモモコ」の運営会社、コロナの影響を受け自己破産へ＞のニュースを見て、とても残念でした。このブランド、好きだった。2017年に博多店でぺこちゃんグッズをたくさん買いました。一回も使わずに大切保存しています。
看到【三日月百子】的營運公司申告自我破產的消息真的有些難過。因為我很喜歡這個品牌，在日本各地有分店，商品種費真的很多，而且都是女學生很喜歡的款式與設計，跟大創不同他有很多可愛的生活雜貨與流行飾品。雖然是300日圓的店，但品質卻超過300日圓，記得上次去的時候還有很多帽子，只賣300日圓讓我很吃驚。這篇是我2017年在博多車站的三日月分店買到的PEKO醬廚房雜貨分享文，與大家一起回味。
#哈日杏子 想念日本
【警方如何受理案件】
——特別是面對疑似濫告的案件， #區分受理與調查程序的不同，早就有講義說明了。
參見：
偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）：https://bit.ly/2UbzqY5
當然，願意學習的人自己會查詢規定與學習方法，根本不用別人辛苦的寫講義、開講座、苦口婆心一再重申；
事實上，也有不少警職人員提到很多「長官不支持受理」但個人辦出好案的經驗。
為什麼有人可以做好事，但有人卻無法，連照規矩來都做不到？
因為不願意學習、只想混日子到退休的人，提供再多資料也沒有用，他們就是不想學習，連「依法」都做不到，只會每天怨天尤人怪東怪西。
這群只想混吃等死的擺爛之人，根本看不到別人的專業，開口閉口就是說別人「不懂實務」，但也不見他們多會辦案（可能也沒辦過幾件大案、連屍體都沒看過）；他們只會天天喊苦，但事實上也沒有能力到民間企業去求職競爭。
不信去問問民間企業，有誰願意支付與公務員相同的薪水，聘用只會怨天尤人卻不會自我思考又沒有才調的員工？
弱弱的問一句：如果執法者不願意照規矩來，自己都不守法守規則了，那有什麼資格取締不守法的人民？
------
＊【偵查實務】第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件 ：https://bit.ly/32lYKhJ
‼「受理」與「調查過程」是兩回事
常常接到很多員警的提問：「這明明就是濫告、誣告，為什麼我們要受理？」其實，這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。
還是分不清楚？
受理是什麼？就是接受民眾報案，進行分類。例如民眾報案刑事案件，就進入刑事調查；民眾檢舉交通違規，就進入交通裁處程序調查。
民眾叫警察爬上屋頂救狗？對「狗」聲請保護令？叫警察衝去隔壁鄰居家裡「抓人」？議員跑來關說要求違法？拿出專業，自己判斷這是不是主管的合法業務，警察機關到底有沒有這種業務？不要該做的事情不做，不該做的事情拍馬屁拍得很爽，還拍照貼在「OO警好讚」，自甘墮落。
受理後，分別依照刑事、行政調查程序「依法」處理，進入「調查程序」。
以地檢署為例，很多VIP客戶進行近乎騷擾的濫訴申告，也有一些超自然的申告案件，例如外星人入侵、食人族攻擊、「國家機器」在身體或住居插座裡安裝監控設備等疑似精神疾患者的申告案件。儘管我們都知道這些告訴案件「很有問題」，甚至純屬無稽之談，但在現在的法制面與受理流程規範中，地檢署仍然必須受理、分案，由專組檢察官依照法規規定調查或直接簽結。
相同的，警察機關也不能不受理民眾的告訴，但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地，僅調查對被告不利證據，然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
‼民眾報案，但提告的犯嫌人很可能是冤枉的怎麼辦？
#刑事訴訟法第2條麻煩翻一下。
警察是濫訴人的僕人嗎？刑事訴訟法有說只能調查對犯嫌人／被告不利證據嗎？
應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務，調查「對被告有利的證據」後，依照警局規範的上簽呈結案（例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等），或移送（報告或函送）流程處置。
實務上很多派出所或偵查隊員警只知道調查對被告不利證據，還有人不知道在想什麼，振振有詞的說被告抗辯的有利證據「不是警察的工作」。然後一邊猛查不存在的「不利證據」，猛抱怨告訴人濫訴.......
還有更扯的，民代提告的案件，第一線員警覺得根本不是現行犯，但派出所所長副所長竟然說「受理就要逮捕」（哈囉，這位大哥，你讀的刑事訴訟法跟我們的是同一部嗎？#還是你不小心把中華人民共和國的刑事訴訟法拿來用了？ #兩岸還沒統一好嗎）。
請問 #這是在幹嘛？警大、警專刑事訴訟法有這樣教嗎？
拜託拿出專業，讀一下刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊好不好？
‼請正確判斷案件類型
第一線員警拒絕受理，如若於法無據，往往會遭到民眾的申訴。實務上偶爾會出現的狀況是，有時第一線員警對於法律有誤解，或是聽不懂激動的民眾在講什麼，誤以為是濫訴，「拒絕受理」，其後民眾向地檢署提出告訴，經發交該分局調查後，發現 #並非濫訴，而是真有其事。
（我也不知為何會這樣？）
還有很多案件，其實是 #民眾誤將行政罰事件當成刑事案件，例如為《社會秩序維護法》、《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰事件，被誤以為是刑事案件報案。此時，#警方即應本於職權依照正確的處置方式（行政罰之調查程序）來處理。
然而實務上卻常見警方完全沒有注意到行政罰規定，竟將全卷移送交給檢察官寫不起訴處分書，自己卻忘記本於職權進行行政裁罰。
（我也不知為何會這樣？）
以〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉（ http://bit.ly/331uQwI ）所述之D「預知未來」誣告案為例，警方雖然懷疑D是誣告，但仍然依照規定受理，製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後，依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據，協助檢察官發現D誣告的事實，成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴，才是妥適的處理方式。
‼有些濫訴人可能涉及誣告，要怎麼辦才能將之定罪繩之以法？
發現疑似誣告，拜託冷靜，保全證據是最重要的事情！誣告罪成罪困難，不是你自以為正義移送誣告，就能起訴定罪的！
你們知道為何實務上警方移送誣告，大多不起訴嗎？（不是民眾亂告誣告，而是連警方移送，都大量不起訴喔...）
「筆者在新北地檢署服務期間，也遇到過幾件有誣告可能的案件，然而，告訴人在偵查中當庭否認他提告時的部分筆錄內容，加上 #警方沒有錄音，#承辦員警自己也不確定告訴人提告當時講的詳細內容是什麼，因此 #難以證明告訴人有誣告的事實。」
看到問題了嗎？
然後一堆員警會鬼打牆：刑事訴訟法沒說一定要對告訴人錄音阿。
是阿，我知道你想偷懶時就會賣弄法條了。
誰跟你在講自白任意性和真實性？#我是在跟你講舉證方法！阿 #你怎麼舉證他陳述不實內容？你確定你做的筆錄內容都不會打錯？如果你確定，為什麼職務報告都寫「受理時距今已久遠，#職不復記憶」（記憶力不好還不錄音？）。
刑事訴訟法規定犯嫌人警詢時應錄音錄影，是為了讓自白合法（自白任意性與真實性）。
雖然看似沒有直接要求對告訴人錄音錄影，但是錄音錄影以證明告訴人第一時間警詢的內容，為什麼不行？為什麼死都不願意錄音，是怕什麼？錄音很累？
〔按：本講義是於2019年撰寫，刑事訴訟法於2020年1月15 日修正第192條為：第74條、第98條、第99條、第100條之1第1項、第2項之規定，於證人之訊問準用之。並於公布後6個月施行。警詢時依第196條之1第2項準用修正後第192條的規定，對「證人」也要全程連續錄音。
但據了解，目前偵查實務上仍有不少警察機關對「告訴人」的警詢筆錄沒有錄音錄影。〕
特別是你覺得他在濫告、覺得被他告的人很可憐、覺得他告的內容顯然是不實誣告，#那還不錄音保全？？？？？
在想什麼啊！？！？！？！？
利用AI工具找出未向標準組織宣告之5G潛水艇專利
對於5G標準必要專利所使用專利分析工具，僅以ETSI資料庫的5G專利為主要分析對象，但因僅包含自我宣告的5G專利，並未去評估專利的必要性或無效性；甚至，有些實體取得專利因未自我宣告是5G標準必要專利，而成為所謂的5G潛水艇專利。
據OPAL工具分析截至2020年3月，大約2/3的自我申告5G專利還在申請中，怎可將待批准專利申請視為必要專利，是一種誤導行為，也就是說，這些自我宣告的5G專利專利可能專利局根本不會批准、或在審核期間可能對原先申報的主張進行太多修改而成為非必要標準專利。
從United Patents使用OPAL工具分析結果，經人工智慧進行語義分析得分為75分以上，而未在ETSI宣告的5G潛水艇專利有4869項專利（約佔整體5G專利21369數量之22％）....
【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA
高校からの友人某、自分を
特別な存在だと思いすぎて
生きづらそう。
そして付き合いづらかった。
職場の全員を無能扱いして
「自分は違う」と延々愚痴。
そんな会社でも望んで入社
したんだろとなだめると
「普通の会社だと鬱が吐気が」
エセメンヘラ炸裂。
新規に出会う人には出身高校
(わりと進学校)
を必ず言う。
大学出てないが頭はいいの!
とアピールしたいらしいが、
「遊びまくってたからさ
ほんとは東大行けたレベルだよ、
私達。
ね?」
はないだろ。
こっちまで誤解されるから
マジでやめてほしい。
ていうか東大絶対いけないから。
遊びまくってもないから。
他人を見下す発言も満載。
対大学生:本人を前に
「あー若いんだねえ」とニラニラ。
対クリエイター:
「あー夢とかクリエイティブ!
とかそういうやつ?」
とニラニラ。
対合コン行った子:
「そんなわざわざ…男なんか
普通にしてたら寄って…くるよね?
ね?え、
ちがう?あれぇ?」
対主婦:
「えーお菓子とか買っちゃう
んですかぁ?
私結婚したら全部手作りするって、
なんでだか思いこんじ
ゃってましたぁ」
対資格受験生:
「凄いってよく言われるでしょ?
まだ受験生だから別に
凄くないのにねっ」
聞いてるこっちが
恥ずかしいやら申し訳ないやらで、
しんどい。
思うのは自由だけど黙ってろよと。
自慢も、自己申告と事実が
かけはなれすぎてて、
なんでここまで勘違いできる
のかと不思議。
二言めには
「ごはん食べられない」
「吐気がする」
「みんな私に過保護」
「童顔なの」だしな。
まあなんだかんだ言って、
切るキッカケになったのは
「私の方が頭いいし男受け
いいからしょうがないって」
という発言でしたw
これに思いがけず衝撃を
受けた自分も汚いと思うけど、
どうしても嫌だったからもう
いいんだ。
昔はここまで
あからさま人じゃなかったんだけど、
一体なにがあったのか。
心の中では誰でも程度の差は
あれそんな風に思っているけど、
口に出したら負けだよねぇw
＞昔はここまで
あからさま人じゃなかったんだけど、
一体なにがあったのか
高校の頃までは夢や希望が持てるから
(東大いって国家試験
受かってマルサへとか)
何とか自分を保てる。
が年取って夢を持つのが
厳しくなると他人を見下す
ことでしか保てなくなる。
何があったというよりは何も
得られなかった
(本人にとって)
から余裕がなくなった状態だと思う。
そういう人はプライドばかり
高くて人並みじゃ満足
できないんだよ。
俺が切った男の元親友もそんな感じ。
「おまえは一生俺の下だ」と
ニヤニヤ見下し笑いしてきた
のがきっかけ。
他人見下し発言もいっぱいあった。
中学時代は一部の女から
チヤホヤされてたが年取る
たびにされなくなって余裕が
消えたのが丸分かりだったよ。
精神年齢が中学生から成長し
てないからなのに自分では
全く気が付かず。
自己愛型人格障害って奴ですね。
コンプレックスは年と共に
濃く見苦しくなっていく
もんだしなぁ。
どこかで克服するか成功
体験をつまないと、
そうなっちまうんだろうよ。
おつかれさん。
そうそう。
コンプレックス丸出しもそうだし、
性欲丸出しっていうか、
「あんた欲求不満なの丸
分かりでキモいよ…」
ってのもたまーにいる。
ここまで思ってる事口に
出せたら気持ちいいんだろうね
でも言った後むなしくなりそうだけど
気持ちいいのは普段から口に
出さない人だけじゃね?
上のやつは壊れたガマ口
みたいなやつだから……(ry
＞対主婦:
「えーお菓子とか買っちゃう
んですかぁ?
私結婚したら全部手作りするって、
なんでだか思いこんじ
ゃってましたぁ」
これは相手を馬鹿にして
いるというより自らを馬鹿に
して欲しいとしか思えないな
友達同士で上も下もないのにな
嘘ついたり、見栄張ったり
馬鹿馬鹿しいよ
でもそういう友達関係が
普通になってる奴の方が
多かったと思う
高校が進学校だと特にね
大学や就職先しか自分の
アイデンティティがなかったりする
もちろん他人に対しての判断
基準もそれになるから
誰かに不幸があったり、
会社辞めたのを聞けば微妙に
ニヤつくわけだ
くだらない奴は全員切ったw
肩書きばかりにしがみつい
てる奴とかイラネ
＞高校が進学校だと特にね
大学や就職先しか自分の
アイデンティティがなかったりする
それってその学校の歴史や
伝統があまりない新興の
学校だからじゃないか?
そういうのはあるよ。
どこのコミュニテイでも
程度の差はあれ。
ただ、頭いい人ほど露骨に
態度に出したりはしない傾向が強い。
自分も二流の進学校にいたけど、
変に自意識過剰な奴ばかりで、
全然面白くなかった。
自分よりも劣る者を見つけ出しては、
自我を保っている奴が
多かったような気がする。
もちろん、気がいい奴も
それなりにいたが、
残念ながら、自分の周りには
そういう奴はいなかった。
そんなわけで、中学、大学
時代の友人はいても、
卒業後、高校時代の友人と
遊んだことは一度もない。
人生うまくいってないときに
人間性がでるな。
人生うまくいってるときで
頭の良し悪しがわかる。
自我 介紹從簡單的到進階的有很多種，這週來看看見家長的時候會怎麼說！也許大家在日劇裡也常看到的情節，有什麼可以用的說法更多內容請看 ... ... <看更多>
陳奕齊按鈴 申告 無恥政客朱立倫面對豐沛資源的中國國民黨巨獸，從來就是台灣基進單方面挨打。 ... 台灣人應該做的，就是行使正當的 自我 防衛。 ... <看更多>
自我 申告 在 [新聞] 首批備選國民法官通知書寄發對象約3.5 - 看板HatePolitics 的推薦與評價