#法客電台：十八個字被判死刑
——
你是一個隨時會被槍決的死刑犯。
法院說，槍手的那把槍，是你拿給他的。
「扶著我的手肘指著大聲說，結掉那兩人。」
於是兩個警察被「結掉」了。
王信福案發生在 1990 年，一起密室犯案的卡拉OK殺人事件、死的也是警察，與鄭性澤案很像，主嫌陳榮傑供出被告王信福後就被判死刑，死無對證的案情，也跟蘇建和或徐自強案很像，這些冤案同樣都有證人已經死亡、證據或證詞非常薄弱的問題，王信福案也不例外，案情十分撲朔迷離。
主嫌陳榮傑、李慶臨在 1990 年就到案，並且共同指控王信福命令陳榮傑「殺掉那兩個」，被告王信福則是 2006 年才接受審判，事隔將近 20 年，李榮傑已經過世、李慶臨找不到，中間甚至歷經 2003 年刑事訴訟法的大修法。
關鍵證詞只有 18 個字，王信福還是被判死刑。
我們以為修法後較完善的制度能夠平反案情，但是，張娟芬理事長說：王信福案讓我們看到了司法的樣貌。
有前科的角頭老大王信福，因為是「壞人」就該被司法冤枉嗎？
🎧 現在收聽：https://bit.ly/3a2OoYp
——
🌟 本集精彩重點
✓ 卡拉 OK 殺警事件，「結掉那兩個」的案情經過？
✓ 判決書的殺人動機：歌曲被插播？
✓ 沒有交互詰問、證詞前後不一的審理過程
✓ 2003 年刑事訴訟法的大修法
✓ 相信司法的徐自強、逃亡的王信福，下場各是如何？
——
#法律白話文運動 #法客話題 #張娟芬 #Podast
蘇建和案判決書 在 Re: 再度大逆轉蘇建和三死囚又被判死刑- 精華區Gossiping 的推薦與評價
: : 這種看法又跟那位「我考試都100分所以我是對」的法官有啥差別？
: : 前三志願就了不起，是中了秀才是嗎？要先除功名才能上刑架？
: : 長的獐頭鼠目就是犯罪預備人？
: : 不是吧，重點在「犯罪證據」，怎老是在這些打轉？
: 同樣的說法，讓我們來看看另外一面...
: 剛剛公視的"島國殺人紀事"中，以前的高等法院為了此案倍受公矚，
: 但又遲而未執行死刑，當中一位曾任高等法院司法庭長 王錫寶，面對
: 社會對於蘇案輿論，一再強調自己的是多次高考及格第一名，審案經驗
: 豐富，而歷經蘇案的這些法官共有五十幾位，都是非常有學問的人，所
: 已判決絕對不可能有錯....
: https://img518.imageshack.us/img518/5356/image06292246tv132qj6.jpg
: 我想....只有上帝跟白癡，才能把一件事看待的如此絕對
: 有台灣司法所訓練出來的法官，絕對不可能判錯案的八卦嗎...?
所有參與過的法官檢察官也許有50多個
但真的全部認為他們有罪嗎?
除了前次更審判無罪的3個法官
那請問最高法院發回過幾次?
發回雖不一定表示認為被告無罪
但至少認為本案有疑點
而當無所謂的公訴檢察官
去蒞庭的檢察官很多是審理庭要宣判時
才趕快去找檢察官來論告充數
以前去開過庭就知道
蒞庭檢察官千篇一律只講這句話"如起訴書所載 請依法判決"
案情根本完全不知道
我看過更誇張的是檢察官唸完該句真言後
法官才發現這是自訴案件 根本不用檢察官在場
而合意庭往往只有受命法官比較瞭解案情
其他兩位如果比較偷懶 就只在判決書上簽字而已 因為自己的案件還很多辦不完
至於再審和非常上訴雖被駁回多次
但這都是判決定讞後的救濟途徑 法律要件很嚴格
從事過實務的就知道 1000件有一件能成功就該感謝上蒼
多半只是程序上駁回 法官不會針對實體內容去審理
所以這參與過的50幾位"優秀"的司法人員都認為他們有罪??
那不過是有些法官為了掩飾自己的錯誤所找的擋箭牌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.249.143
... <看更多>