Search
國稅局跟強盜一樣，連 #賠償所得 也要課稅，人有損失、損益或身心遭創才會有賠償嘛！國稅局搞一個拗口詞「所失利益」讓民眾霧煞煞，這跟 #曾建元 教授一樣嘛！曾教授遭遇家裡火災，死裡逃生，主因使用的除濕機設計不良導致電線短路自燃，除濕機廠商因而賠償一百萬，彌補他們損失，不料遭台北市國稅局 #趁火打劫 賠償金竟認定為「收入」，須補繳20幾萬高額稅金，經過曾建元教授陳請台北國稅局能依《行政程序法》第117條第1項之規定以職權自行撤銷違法的行政處分；另一方面，撰寫〈我家火燒厝，國稅局還趁火打劫〉一文，刊登於9月28日的《蘋果日報》，希望將本案訴諸於媒體，讓人民來公評當中的是非，法稅改革聯盟也協助發聲，對財政部賦稅署和台北國稅局高層形成壓力，而更正撤銷了違法的課稅處分。
納稅人獲賠償金 須列所得
https://user106399.psee.io/3ntuue
「明知有錯為何不能改？」#吳景欽 教授認為這不需要很複雜的法律學理，而是身為人該有的態度。為什麼行政程序法第117條、128條很少被使用？他認為有可能是公務員害怕被究責；也有可能當年做出違法處分的人還在位子上，試圖去干擾。
再來就是法律障礙，行政程序法第128條條文本身並沒有排除判決確定以後新出現的證據，然而最懂法律的人，竟然藉由一個非常糟糕的 #陳年判例 來 #限縮法律，司法者要依法審判，結果反而比立法者還偉大？民事與行政訴訟有5年 #再審時間 限制與不能溯及既往的問題，「立法院應該一併修法刪除這些限制，因為不會因為時效經過，錯誤就變正確！」
行政程序法117條 勇敢公僕有錯就改｜台灣新生報
https://user106399.psee.io/3m55rs
東吳大學法律學系副教授 #范文清 表示，稅捐機關在合法範圍內收稅是合理的，但是 #超過法律 允許範圍所收的稅，就是 #強盜，#不當得利 就應該返還。#行政程序法第117、128條是繼受於德國法律，在德國已經發生既判力的核課處分，稅務機關還是可以撤銷稅捐處分，因為 #個案正義 的重要性比法院既判力的法安定性更重要。所以經過確定判決的課稅處分，當然也可以適用行政程序法第117、128條。如果法院既判力要被尊重，太極門刑案判決無罪、無稅這樣的既判力有被尊重嗎？
既判力不是拒絕除錯的藉口｜台灣新生報
https://user106399.psee.io/3mqh5u
修法放寬再審機制 另設獨立再審會｜台灣新生報
https://user106399.psee.io/3m9q7m
期待政府落實人權公約 建立人民對國家司法的信心｜台灣新生報
https://user106399.psee.io/3lmzjc
