關於 被告公然侮辱怎麼辦 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

🚓收到刑事「傳票」、「通知書」成為被告該怎麼辦❓

收到地檢署傳票或警局通知書，而且自己還是被告身份，究竟該怎麼辦？

成為被告並不代表你有罪了，只是國家需要透過一些調查程序，來確認你是否真的犯罪。

不過仍然不能因此掉以輕心，畢竟檢警也不會沒事請你去聊天。你可能已涉有犯罪嫌疑，檢警需要你協助釐清案情真相。

當然大家都怕這過程遭到冤枉，所以你需要做一些準備來應對調查。

若單憑自認問心無愧，幫助可能不大。畢竟法律制度複雜艱深，一般人可能踩了法律紅線而不自知。如果你的說法只是「我不懂法律」，就想爭取免責，結果可能會讓你非常失望、錯愕。

那究竟需要做哪些事前準備呢？

1⃣️確認是因為什麼事成為被告

首先你可以先看一下傳票上案由，上面會寫你所涉嫌的犯罪類型，例如「偽造文書」、「妨害名譽」、「妨害自由」、「侵占」、「詐欺」等等。

接著回想看看你過往有遇到什麼事情，做過什麼事，跟誰發生什麼紛爭，可能與這個案由有關。

藉此看能否初步掌握因爲什麼事情而成為被告。

2⃣️回憶、釐清事情經過

掌握上述爭議事件後，就可以進一步回想事情的完整經過，包括相關人有誰，事情發展的時間與順序，以及發生在什麼地方等等。

除了釐清事實經過外，也要搜集、整理對你有利證據，來證明對你有利的事實。不然你空講一個故事，告你的人可能講了另一個南轅北轍的故事，甚至他還提出許多對你不利的證據，將來你要說服檢察官或法官就比較困難。

3⃣️進行法律分析，擬定訴訟策略

事實經過在法律上有什麼意義，是影響訴訟結果的一大關鍵，但對於一般人來說恐怕難以自行判斷，儘管是律師也常需要搜集判決見解，確認實務上法官見解與律師看法的差異。

例如在公然侮辱的案件中，什麼話算是侮辱？什麼情況下算是「公然」？基於什麼原因下罵人不會構成犯罪？

又例如偽造文書案件中，什麼樣的行為算「偽造」？「文書」的類型包括哪些？

這些問題可能會影響你是無罪還是有罪，如果你不了解的話，恐怕在偵查過程就會像瞎子摸象，腦中不斷浮現各種疑惑：

為什麼檢警要問這個❓
我該回答還是保持沈默❓
我回答的內容會被認為有罪嗎❓
哪些事對我有利需要積極去主張❓
該在什麼時候、用什麼方式主張❓

所以身為被告，不論是否清白、無辜，最好有律師協助。

讓律師幫你進行法律分析，讓你知道哪些事實、證據是有利的，協助你搜集有利證據及判決見解，擬定訴訟攻防策略。避免在偵查過程像迷途羔羊，任人宰割。

4⃣️調整心情，前往製作筆錄

做完上述準備後，即可調整心情如期前往製作筆錄。不過訴訟時常存在許多變數，偵查過程仍須保持謹慎，視情況重新評估、調整訴訟策略。

以上是針對一般、多數情況的準備方向，提供給大家參考，不幸成為被告時不至於手足無措。

整理焦糖陳嘉行法盲訟棍懶人包，PO PTT八卦一個小時就被推爆囉！

我不過提醒他一下不懂法律先問一下懂的人，就被焦糖陳嘉行嗆要告了呢！「有告有機會」？說焦糖陳嘉行訟棍剛好而已。

有人問違反個資法哪條，焦糖陳嘉行答不出來，居然嗆「到法院就知道了」！

焦糖粉專自證法盲訟棍文：
https://www.facebook.com/carson828/posts/3323320341057326

原串朝聖區：
https://www.facebook.com/kaya828/posts/10157574210748358

BTW，上一個告我的SEAFOOD已經取得法院認證「綠共網軍」、網軍「同夥」、「乩童」，焦糖陳嘉行加油吧！

『被告登載如附表內容或為事實陳述或為意見評論，仍受憲法言論自由保障，自難論以公然侮辱或加重誹謗罪。原檢察官因而為不起訴處分，核無違誤。再議理由指稱， 被告登載「綠共網軍」、「同夥」、「乩童」等詞彙，核屬侮辱性言詞云云。卷查，被告雖有影射之意，然被告指述之事件本身或與被告相關或係反擊聲請人之質疑，難謂被告係單純出於指謫或恣意謾罵，此節已詳如前述，聲請人仍執陳詞反覆爭執，委無足採。至其餘聲請再議意旨所指各節，或係原檢察官已查明，或係聲請人個人之主觀意見，均不足以動搖或變更原處分之本旨，本件原檢察官偵查已臻完備，聲請再議為無理由。』

😂四月劉俊偉告本人不起訴😂
https://www.facebook.com/stasischen/posts/10158677831968615

😂四月劉俊偉聲請再議遭駁回😂
https://www.facebook.com/stasischen/posts/10158771588208615

看深口袋行銷甯祥豪、蔡英文總統外甥吳孝銓、選戰操盤手應鳴天等綠營二代網軍，如何聯手攻擊抹黑騷擾甚至恐嚇麥克風陳彥文與其家人，當你自己成為網軍肉搜騷擾抹黑的對象時，又該怎麼辦？
https://www.youtube.com/watch?v=f7SxCpNDpmQ

訪談中提到的網軍騷擾抹黑恐嚇證據收錄：
https://sites.google.com/view/liuchunwei/

完整訪談內容：
https://www.youtube.com/watch?v=Hitd2nJBb0k

麵攤大叔 焦糖 陳嘉行 Brother Caramel 四月老師的幸福魔法屋

哇，到底是誰在亂？看的我頭好暈啊，太詭異了，備份一下

這篇從抱怨COPY來的，判決書在下面連結，跟內文寫的故事完全不同耶XD

https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,108%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c2265%2c20200624%2c1
———

台灣本土金控銀行是怎麼欺負我們母女，害得我們要入監坐牢？

板橋有家在文化路上的本土金控，
2017年9月，我的機車被那家本土金控的銀行員工拖到別處，
導致我的機車龍頭壞掉，當下我和我媽媽說了這件事，
便去質問那家銀行，
當時那家本土銀行的員工異口同聲的說不是他們做的。
我和我媽媽便去大樓調出監視器畫面，
結果畫面清清楚楚地證實了，
的確就是那家銀行的行員做的，
我媽媽便陪我一同到那家位於文化路的銀行理論。
那時是下午一點，銀行當天剛好沒什麼客戶，
我跟我媽媽只是希望拖壞我機車龍頭的行員能道歉，
並且詢問清楚為什麼要無故損毀我的機車，
銀行不僅不認錯，還狡辯說因為我的車停在他們的停車格。
可是，監視器的畫面卻也證明了我的機車並不是在他們的停車格裡。
結果櫃台裡的沒在工作的行員全部跑了出來，
一群人圍著我們母女，大聲說我們是來鬧事的，
有些人還對我們嘻笑著調侃，
並且有幾個銀行員工拿出手機來拍我和我媽媽。
我們覺得受到了威脅，我媽媽當時便決定錄音。
當時，我有點被嚇到了，
我覺得我和媽媽只是想來問清楚，
為什麼你們銀行的人可以擅自拖行我的機車，
並且希望肇事的人能夠道歉，
結果沒想到這家銀行的員工竟然把我們圍了起來。
後來，有一個王○志的先生闖進來，
當時沒人認識他，
我跟我媽媽也是直到最後才知道他是商辦委員，
王○志一進來就說：
「來，所有事都跟我說，這件事我來處理就好了！」
（王○志跟這家銀行是什麼關係？是不是專門幫這家本土金控喬事？）
又咄咄逼人地對我媽和我說：「妳們不要太囂張！」
更警告我們要「小心一點！」
我媽媽氣不過就說：「請你不要耍流氓？」
結果王○志不理會，繼續大聲咆哮並逼近我們。
因為感到害怕，我和我媽媽就決定報警處理。
警察來了並看過監視器後，就說銀行當然有錯應該負責，
當時有個叫郭○明的行員，出來道歉並承認說是他拖的。
我和我媽媽覺得既然有人終於願意負責，也就覺得沒事了。
這位郭○明當天很有誠意的陪我和我媽到車行修車，
很誠懇地道歉並表示願意賠償，我媽當時看他還這麼年輕，
還安慰了他幾句，車行老闆當時還對我媽說必須讓他寫下證明，
我媽說沒關係，願意道歉也願意賠償就好了。
當時我和我媽也覺得事情過了已經沒事了，
我媽就把錄音檔給刪掉了。
沒想到後來隔一天，雖然這家銀行的行員郭○明願意賠償，
那位商辦委員王○志卻告了我媽媽涉嫌「公然侮辱」，
提告的理由就是那句「請你不要耍流氓？」
我就陪我媽媽到警局寫筆錄，警察幫我們做完筆錄，
知道事情的來龍去脈後，就跟我們說，
王某既然說了妳們給我小心一點，也算是恐嚇啊
「妳們也可以告他啊！」
我和我媽不曉得該怎麼辦才好，
我媽便和警察說，
「可是我錄音檔已經刪掉了，怎麼提告？」
警察說，現場不是有很多人都聽到了嗎？
現場有這麼多的證人，當然可以提告啊。
於是我媽媽便聽了員警的建議，對王○志提告恐嚇。
法院可能是基於定紛止爭的目標，
後來便決定雙方互告的部分（公然侮辱及恐嚇）都不起訴。
本來以為事情到此也就告一段落，
沒想到王○志接著竟然繼續告我媽誣告。
後來我媽只能以被告的身分出庭，
這時，我們手上已經沒有錄音檔，也沒有證據了。
在庭上，王○志說得很清楚，是那家本土銀行要他提告的。
當天在場的證人，全部都是那家本土銀行的行員，
我便替我媽作證，我說王○志確實有說「妳們給我小心一點」
可是法院傳喚的銀行行員們，
所有人卻都異口同聲的說「沒聽到」。
我和我媽媽真的是作夢都想不到，
當初警察樂觀地和我們說「現場有很多人聽到了啊」
但其實現場聽到的只有銀行的員工和王○志先生，
最後，在庭上變成只有我一個人（除了我媽以外）聽到，
更令人氣憤的是，我明明聽到的事，
而且在法庭上一字一句說出的明明是真話實話，
卻因為所有出庭作證的銀行行員們，
每個人眾口一詞地個個都說「沒聽到」
導致連我竟然也被捲入司法官司之中。
於是，因為替媽媽作證，我自己也被告「偽證罪」。
我只是把自己真的聽到的事情說出來，
卻被法官和檢察官認為是當庭說謊！
王○志每一次都明示暗示我們，只要給他錢，
我們就沒事了，不然他就會讓我們都吃上官司被判有罪。
可是我和我媽媽都堅持認為，我們明明沒有錯，
我們沒有做錯任何事，為什麼還要道歉認錯還要賠錢？
我媽媽現在也都五十幾歲了，她一輩子從小就教導我，
只要我們心存善念，做人要說實話說真話，
那麼在這個社會上，好心一定會有好報，
後來，在法庭上我忍不住地哭了，我和我媽媽都哭了。
我媽媽被告「誣告罪」，今年年中打到二審時，
法官在偵查庭分明很清楚地和我們說銀行提供的監視器有問題，
當時審理的法官也問我媽想不想要當庭看看，
我媽以為法官終然發現了問題，又怕給法官惹麻煩，
就說不用了沒關係。
為什麼我媽媽堅信並主張那家本土銀行的監視器畫面有問題？
因為當時我們手上已經沒有錄音檔了，
我們沒有其他的證據足以證明我們的清白，
唯一能仰仗地就是銀行內部的監視器。
可是，銀行只提供大廳出入口的一支監視器畫面，
卻不提供銀行大廳內完整的其他幾十支監視器的影像。
那家本土銀行跟法院提出的解釋是，
其他支監視器畫面全部都因為過了影像保存期限而刪除了，
並且在法庭上，一口認定王○志是在警察到來後才抵達，
可是真相分明是王○志在警察抵達前早就已經到了！
如果王○志沒到，我和我媽沒有被那家本土金控的員工圍起來，
王○志和我媽之間沒有發生衝突，我們又怎麼可能會報警？
可是，銀行提供的監視器畫面，
卻偏偏有王○志在警察抵達後從大廳出入口進入的畫面。
加上出庭作證的銀行行員們和王○志本人都一口咬定，
既然王○志是在警察抵達後才到，怎麼可能出言恐嚇我和我媽？
結果，我們沒有銀行大廳內任何一支監視器的畫面，
沒有任何證據來證明我們的清白。
在我母親「誣告」一審的時候，大樓總幹事張○華曾經因為同情我們，
而為我們出庭作證。張○華當時也在場，知道王○志很早就到了，
並且為那家本土金控銀行「喬事」，所以知道真相。
總幹事張○華很明確地在庭上表示，他是先看到王○志，
然後才看到警察進入這家銀行。
結果離開法院的時候，我和我爸還有張○華一起離開法院，
王○志從後面追了上來，非常大聲的吼：
「張○華你給我過來！」由於吼得很兇很大聲，
我還記得當時嚇了一大跳。
後來總幹事也就默默地走過去，之後再開庭，
我和我媽媽唯一的證人張○華，便改口說時間太久了，
他已經全部都忘記了，記不清楚了。
這個王○志先生因為在法庭上表明自己是教授，
他說他是景文科技大學的助理教授，別人都稱他為教授。
因為有著教授的身分，
所以審理的法官們都認為他說得話值得採信。
而認為我和我媽說得並不可信，
加上我和我媽既沒有錄音檔，也沒有監視器畫面來為自己作證。
而王○志當時竟然也錄音，而且只提供法院一小段的錄音檔，
截去了錄音檔前面的爭執，也截去了後面，
就只呈給法官那句錄音：「你不要耍流氓」
據此來指控我媽罵他是流氓！
我媽在一審時被判有罪，我們打官司上訴到二審，
結果在二審審判時，法官依然判我媽媽有期徒刑半年，
並且不得緩刑，不可易科罰金，就是必須要坐牢半年。
我媽媽目前如果不上訴到三審，就必須去監獄坐牢。
而我因為替媽媽作證，被告偽證，起訴七年。
我想問的是，今天的台灣，到底還有沒有是非？
司法到底有沒有正義？這世間到底還有沒有公平？
是不是有權有勢的財團和知法玩法的人就能隻手遮天？
我和我媽媽明明沒有做錯任何事，
我們明明是受害者，卻要吃上誣告和偽證的官司，
媽媽被判有期徒刑半年，
而我只因為說出實話，卻被起訴做「偽證罪」要入監七年！？
從2017年到現在2020年，
為什麼這家本土金控銀行可以指使
景文科大的助理教授王○志來告我們？
銀行明明是服務業，銀行行員明明就拖行並損壞了我的機車，
為什麼我和我媽媽一個被告誣告，一個被告偽證？
為什麼這家本土金控銀行的氣焰可以這麼囂張？
司法有沒有被關說？
為什麼法官在我母親二審時明明說監視器有問題，
私下和我母親坦白有發現監視器畫面被銀行變造，
（當時因為武漢肺炎，出開庭都比較緊張，
法官那個時候透過書記官打電話和我們說。）
卻在最後審判時仍然判我媽媽有罪，必須入監坐牢半年？
我從大學生的時候機車被銀行行員拖行損壞，
吃上官司，打官司打到現在都畢業了，
本來我從小的夢想是成為一名空姐，
希望能等畢業後去應徵空姐的職務，
為什麼我的機車明明被拖壞了龍頭，卻被銀行惡整，
導致我畢業後沒辦法取得良民證，
別說我不能去應徵任何空姐的職務，
更是連一般公司的正職都不能應徵，
直到現在我都只能四處打工？
那家本土金控銀行的信用卡吉祥物是熊，表面上看起來很可愛，
但是我和我媽萬萬沒想到，
這家財團揭開來的真面目，竟然如此猙獰，
竟然能如此窮凶極惡！竟然能如此欺負小老百姓！！
台灣到底還有沒有是非？司法還有沒有正義？
為什麼無辜善良的人，反而要去監獄坐牢！！？
我不甘心！

Tina Mei