關於 要處以刑責 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【天啊，這個國家法律是參考用的嗎？
違反食安法第15條，法律規定至少罰6萬衛生局敢打折扣變1.5萬；
#連法律規定要處以刑責移送法辦的案件，#去年至今衛生局9件有5件沒移送法辦。
連衛生局都沒在守法了？】

今天我又發現，
「食安法」第15條第一項第三款規定，
「#食品含有毒或含有害人體健康之物質或異物」
#要處以刑責。
結果去年至今衛生局抓9件，移送法辦只有4件，其他5件罰款就了事。
請問署長這是為什麼？
她說回去了解看看，她也不知道。

10/11我要求食藥署（TFDA）提供違反「食安法」第15條第一項的違法件數，
結果，
240件違法案件竟然有97件罰鍰低於6萬，需要移送司法機關的案件9件卻有5件沒移送。

過去人民要求立法院對「食安法」修法，
重刑重罰希望可以維護食品安全。
然而法律所訂最低的罰鍰，
衛生局卻以「行政罰法」調整下修到打5折、25折，
這叫立法院、立法委員情何以堪？
這無疑是讓台灣法治基礎蕩然無存！

我在10/11的質詢中，
就已要求TFDA要去瞭解縣市政府衛生局罰鍰金額低於6萬的原因，
同時要提供分析報告。
今天署長仍然回答，他要回去再瞭解。
已經兩個禮拜的時間了，到現在還是沒辦法給我完整的說明！
#TFDA的螺絲到底還要鬆到什麼時候？

回顧上一篇：食藥署和地方政府教會我的事，「食安法」算甚麼？
#不知法規就可以減輕或免罰行政罰鍰。
https://www.facebook.com/linshufen.fans/posts/1467999703235729

為關心我國目前動物保護法的施行狀況及寵物食品安全問題，民進黨立委蕭美琴今(3)日於經濟委員會質詢農委會主委陳保基，蕭美琴指出，動物保護法修正後，對虐待動物已有相關刑責，但縱使已有法源依據，虐待動物案件仍是層出不窮，顯示法令仍有不足之處，以致無法有效嚇阻。蕭美琴認為，會虐待動物的人若沒有及時懲罰並進行生命教育，就有可能繼續虐待其他動物，甚至也有可能虐待人。對此，蕭美琴要求農委會研擬動保法修法之必要性，甚至召開公聽會處理事項，以保障動物及寵物基本權益。

此外，就寵物食品安全部分，蕭美琴說，很多飼主都相當關心自己飼養的貓及狗是否吃的安全，但目前根本無法可管。她知道農委會過去曾經召開相關的公聽會，至今卻尚未提出寵物食品管理法的版本，令人遺憾。對此，蕭美琴認為，政府對於經濟動物已有飼料管理法的專法，因此她要求農委會也應就寵物食品安全擬定專法處理。陳保基主委則表示，農委會擬將寵物食品管理納入動物保護法，以專章處理。

另針對媒體報導動物飼料含有毒素一事，蕭美琴認為，主要因為目前沒有法定標準，所以此類報導對寵物業者，或是欲購買寵物食品的飼主而言都依法無據，也沒有統一的標準；因此她也期待寵物食品安全法通過後，這個問題可以獲得解決。

最後蕭美琴要求，農委會網站上應加強有關動物食品安全的資訊，既然國家已經在進行做動物食品安全檢驗，因此包括已經檢驗的各品牌寵物飼料、各種毒素的檢驗及毒素含量的標準等相關訊息應該公開。讓所有跟她一樣愛貓或愛狗的飼主，日後透過上網就能輕易獲取相關資訊，讓自己的寵物吃得安心。