Search
沒有違法！
蔡正元今天發表聲明
呼籲國民黨員支持連勝文
丁守中指控蔡正元
違反選舉罷免法第97條
請丁守中仔細瞧法條規定
「 行求期約或交付賄賂
或其他不正利益，
而約其放棄競選」
蔡正元沒有這些期約、
賄賂、不正利益
丁守中是烏龍指控
反而是
丁守中非法收受外資獻金
才是證據確鑿的犯罪
另外
丁守中又跳針指控蔡正元
「打假球」
蔡正元要請丁守中不必想太多
蔡正元打擊「混球」、
打擊「假象」
這些都是撥亂反正「打真球」
1.近年詐貸案件頻繁，潤寅集團透過紙上公司的假交易，讓銀行一再放款達80餘億，其中公股行庫的損失至少24億，與過去鼎興牙材詐貸案、慶富獵雷艦弊案等透過假交易進行詐貸的手法如出一轍。
然而，財政部對潤寅詐貸案檢討及精進改善報告，還是繼續照抄「加強查證交易真實性」，顯見檢討改進已淪為作文比賽。
2.鼎興牙材詐貸案中，第一金控轉投資的「一銀租賃公司」發生行員收受賄款情事，不僅行賄者指證歷歷、金流亦遭查獲。然而，今日無論是蘇部長、第一金控廖燦昌董事長，備詢時竟表示不知情。早在今年8月，我便曾將此收受賄賂的案件告訴第一金控，詎料到今天廖董事長仍答覆並不知情。
這麼嚴重的情事，一銀亦未向主管機關呈報，在調查報告中隻字未提。顧主委雖陳稱失職人員已有所處分，但當初行政處分，是針對內稽內控的部分。至於行員收受賄款一事，我質疑主管機關金管會根本沒有處理，面對問題，顧主委不斷閃躲。
3.此案之所以重要，是因為該員收受賄賂後，檢調單位依現行法規，卻無法將該員起訴。現行《金融控股公司法》、《銀行法》皆對負責人、行員不得收受不正利益有所限制，但唯獨漏掉金控下的租賃公司。而近年來諸多嚴重的金融弊案，都發生在金融控股公司所控制的租賃公司。
沒想到，金管會主委的回應，竟然是自己管不到租賃公司，讓人不敢置信。
⛔️附註：
2019-10-9 財政委員會：旺旺集團國票金計畫收購安泰銀、金管會承認早知情
https://reurl.cc/Obrajv
2019-7-7 再一次債留臺灣：嚴肅究辦潤寅詐貸
https://reurl.cc/M7Nqym
2019-7-5 本件詐貸淘空案，依財政部國庫署回覆我的詢問，公股行庫損失約24億元。
https://reurl.cc/8lpdvo
【傅崐萁徐榛蔚違反選舉罷免法 ─ 罪證確鑿、選舉無效】
傅崐萁與徐榛蔚分別違反選舉罷免法第97條第一項與第二項。
傅崐萁的部分違反選罷法第97條第一項「對於候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣二百萬元以上二千萬元以下罰金。」
被告傅崐萁由於炒作台鳳公司股票，2013年經台灣高等法院判處三年有期徒刑，此次花蓮縣長選舉由於被告傅崐萁擔心司法判決確定即入監服刑，即與徐榛蔚謀議期約由其登記為第17屆花蓮縣長候選人備胎。於被告傅崐萁判決有罪確定前，徐榛蔚不與傅崐萁競爭，放棄競選行為。於被告傅崐萁喪失競選資格時，再由傅崐萁動用其競選資源助徐榛蔚當選。徐榛蔚基於犯意陪同被告傅崐萁公開呼籲請選民支持傅崐萁。此期約行為以及不正利益為條件，傅崐萁及徐榛蔚已明顯違反選舉罷免法。
傅崐萁與徐榛蔚違反選罷法之證據如下：
1.陪同傅崐萁登記為花蓮縣第17屆候選人。
2.二人成立聯合競選總部。
3.競選總部所懸掛兩人大型看板，且只有1人競選號碼，沒有徐榛蔚所抽之競選號碼。
4.徐榛蔚在競選總部高喊傅崐萁當選。
5.徐榛蔚於103年10月20日等多日，向選民拜票時均稱：「我是傅崐萁的太太，請支持傅崐萁」「1號傅崐萁拜託」等。
（以上證據均有錄音錄影存證。）
--------------------
【啟塔不忍心因為縣長選舉讓花蓮變成全國的笑話】
『為了維護選罷法選舉的公平性，蔡啟塔提出檢舉，希望不要讓台灣第一個實施地方自治民選縣長的民主聖地，因為傅崐萁與徐榛蔚的私人利益與目的而蒙羞。蔡啟塔從政以來光明磊落，也希望選民能夠真正的選出一位替花蓮真正做事的縣長。因此以這種勇於承擔的決心，投入這場選舉。但不幸的是我們看到有些候選人卻是用玩弄法律，愚弄選民的方式來參選，絲毫不把選民放在眼裡，一切的作為只為了求得勝選，失去民主最寶貴「選賢與能」的精神。』
『希望花蓮的選舉裡面大家都能夠乾淨的參選。讓選民清楚的選擇候選人，並投下神聖的一票。啟塔從政以來都是以這樣的心志參與，因為啟塔不願意看到族群之間的情感撕裂，更希望花蓮能夠保持它原有的純樸善良。所以，啟塔在不得以的情況下，才到司法單位來舉發這件黑暗的事情。啟塔將這件違法的事情交由司法來公證的審判。』
--------------------
FB：https://www.facebook.com/officialhualienchita
傅縣長你做錯很多事，對不起花蓮人：https://www.youtube.com/watch?v=4Lls9fhH2CY
啟塔當選十大保證：https://www.youtube.com/watch?v=kxprwZHdAb4&feature=youtu.be
賄賂不正利益 在 24、下列有關受賄罪之敘述，何者正確？ (A)作為賄賂之對價 的推薦與評價
（74台上字第1355號判例）（C）之所述為正確，為本題選項。 2.104年以後：不正利益得涵蓋於犯罪所得 104年增訂後§38-1Ⅲ規定 ... ... <看更多>