Search
【RestInPeace🙏🏻】晚飯時，我家外傭姐姐告訴我，她表姐Grace 走了，才44歲，丈夫也在去年因意外辭世，遺下獨子一名，正在讀大學，從小由祖父照顧！
衛生署冷冰冰的一句「無臨床證據顯示事件由疫苗引起」便彷彿事不關己，所謂的「10億疫苗保障基金」至今尚未對任何人作出賠償，面癱持續26周或以上才可獲最高賠償上限的50%，即150萬元賠償，真正的「滴水不漏」！
臨瞓前，我托外傭姐姐給Grace家人送上帛金，她看著我，感動得兩眼通紅，我不知說什麼安慰說話，只輕拍她說：“Take good care!”然後在床上跟兒子說，做人從來都是，錦上添花易、雪中送炭難，但只要我們有能力，都應該做一個掌心向下給別人幫助的人～
但願Grace在天家與丈夫團聚🙏🏻
——————————————————————————
Grace 遺下獨子一名，正徬徨日後的學費，若有朋友想給其兒子丁點幫助，可直接捐款到其表妺（即我家外傭姐姐）户口，再轉交其兒子：
Hang Seng Bank
766 547608 668
Aiza Anacleto
【監督縣政 把關決算－三大專案 五項提案 四筆決算】
大家好！今天要來報吿上期議會問政的情況與初步成果！
自上禮拜五（14），為期三個禮拜的臨時會總算結束。這次臨時會除了重大專案、追加減預算、墊付案，最重要的就是決算審核報告（政府自己做的檢討報告）。我也針對提出問題質詢，各別做出要求，也跟議員同事連署提案。
＃三大議題專案 ＃人民權益來把關
這次開議除了0715六輕氣爆、沿海風機衝突，我也接到水林尖山腳社區發展協會的陳情，是關於前幾年的庄內農恆畜牧場兩座養雞場設置的問題，認為縣府不應該在訴訟期間，就倉促發放畜牧執照。
也謝謝水林鄉親的託付，還有議員同事的贊聲，縣府最後要求養雞場要立即停養，並在一個月內儘速回應民眾訴求！我們也會持續監督縣府、業主，在確保鄉親權益前，才能來發展產業！
＃五項議會提案 ＃扎實提案做要求
這次議會我提了五個案子，有兩個是關於會議公開透明，希望文化資產審議小組、議會專案小組會議，都可以在網路上直播，繼續讓大家可以更了解相關會議情形。
此外，也有針對六輕氣爆的問題提案，希望縣府可以針對 ＃法制面 ＃專業面 ＃管理監測面 ＃通報面 ＃報告面 ＃賠償面 ，這六大面向研擬六輕災害防治計畫，更要建立標準作業流程，並且整合到雲林縣地區災害防救計畫。
另外，我也要求縣府，應該要儘早恢復「議員所提地方建設建議事項（配合款）」原先具名公開，更要即時更新，才能落實資訊公開，而且避免資訊混淆，甚至又形成「黑箱作業」的刻板印象。
＃四筆精選審核決算
針對決算審核報告，我特別挑四筆來跟大家報告。
其中有兩筆 ＃路邊停車收費 ＃排富條款，是我自去年就提問過，這次再次要求，希望縣府可以儘早提出辦法與作為，不要一拖再拖！
另外，我也很常接到民眾針對畜牧場的陳情，包括臭氣、污水等等。其實縣府畜牧場相關業務，是由農業處、環保局、動植物防疫所互相支援，我要求成立跨局處會議平台，有效分工做管理！
最後，違規停車一直是斗六市區大問題，我也請警察局針對審核報告進一步檢討，希望能還給大家一個更好的市容，也保障大家交通安全。
未來我也會繼續努力，也期望自己能越做越好！希望大家不吝指教！
全球性的專業服務集團公司 — Marsh & McLennan Companies, Inc.(MMC)
提供風險、戰略和人力資本等領域的諮詢和解決方案。也是保險服務公司，包括風險管理、再保險經紀服務，風險諮詢服務、策略及人力資本方面的建議及解決方案。業務分為風險和保險服務、諮詢和風險諮詢和技術這三個部分，為全球客戶提供分析、建議和交易業務。
疫情的關係，促使員工必須要遠距工作，透過視訊通話會議的方式，反而加強了(MMC的各個公司間的合作，利用線上虛擬的方式，更了解互相的業務與發展，因為遠距工作的成效良好，儘管疫情來襲，MMC的業務不受此影響，但收益的部分還是因為疫情，導致保險公司需要高額的賠償，面臨到部分的損失。
#美股執行長
1.2017年司改國是會議決議增訂妨害司法公正罪，杜絕濫用權勢、關說司法的行為。行政院施政方針連續兩年宣示推動妨害司法公正罪、法務部更不時透過媒體放話，表示積極推動法案。
然而，本屆立法院會期將屆，行政部門至今根本未提出相關草案。前法務部長邱太三自己更涉入關說司法的醜聞。
2. 同樣的，司改國是會議決議增訂棄保潛逃罪。然而，2019年8月法務部「第四次司改國是會議半年進度報告」竟然表示，「具保潛逃被告之刑事責任，業增訂刑法第127條之1條文」。事實上，法務部不僅搞烏龍弄錯條次，也根本沒有增訂相關條文，實際上連法案都還沒送來。
3.現行《國家賠償法》第13條構成要件過於嚴苛，導致人民在法官、檢察官違法濫權時，請求國家賠償難如登天。法務部長蔡清祥雖坦承至今根本無人成功求償過，卻悍然拒絕改革。
2008年民進黨中常會上，前法務部長邱太三主張「刪除國家賠償法第13條排除《國家賠償法》第13條排除司法人員之規定，讓人民因司法人員的重大過失遭受損害時，可聲請國家賠償」。
面對前任部長當初的理想與主張，請問法務部為何轉彎改變立場？
附註：
2019-3-15 蘇貞昌內閣總質詢：司法改革的成效 蘇院長滿意嗎？
https://reurl.cc/oDVZOg
2018-3-30 司法及法制組總質詢：邱太三的表現 賴院長滿意嗎？
https://reurl.cc/724jOQ
2016-12-20 時代力量黨團記者會：建立遲延審判的國家賠償責任
https://reurl.cc/1QX0dV
