【從暫緩搜捕到暴動減刑皆是出賣】
據知時到今日，小學一年級學生也知道「五大訴求，缺一不可」是什麼內容，並說得出來，偏偏我們一些資深泛民政客詐作不知不明白，巧立名目提出一些「打斧頭」建議，還包裝成關心義士利益、為他們着想的好心建議。這些政客並非關心義士的犧牲和訴求，關心的只是運動走過頭失控，會影響自己的政途。
[區選得益是泛民]
區諾軒與朱凱廸提案要修改《公安條例》的暴動罪及非法集結罪，把最高刑罰由10年改為3年、5年改為半年，集結人數由3人改為12人，要有暴力才能入罪。莫說一看便知是法律外行人的建議，政府從未吹風，泛民也無諮詢討論，純是2人賣新聞之作；整個構想完全違背「五大訴求」原意，對滿懷信心可以免罪、尚在抗爭的一眾兄弟姐妹，那是假設他們一定獲罪而預作求情，是認同他們的行為屬犯罪，這是等同背後插刀的行為。
「和勇不分」、「不切割」、「兄弟爬出，各自努力」，只是泛民自吹以利用時勢的說法，從來不是他們的立場。今天也不見得是良心發現，覺今是而昨非，因為他們從未就過去的切割立場正式道歉，甚而沒有反省檢討。
勇武抗爭最激烈的時段是10月中到11月中，期間出現警暴隨意侵犯公民私有產權，進入私人屋苑，隨意連開3槍幾乎殺害學生。大家回看新聞便明白泛民當時十分低調，沒有發動任何抗議行動，當然是害怕港共見局勢惡化，會取消區選而影響其利益。
勇武民眾自行升級抗爭堵路，出現兩家大學慘烈的攻防戰，犧牲是學生和民眾，不切割是廣大市民，區選得益的卻是泛民；然後，他們出來建議減刑作為平息風波。不會影響泛民明年9月的立會選舉，就是他們最大願望。古往今來，很難找到比香港泛民更短視自私的政客。
泛民一貫立場是什麼？遠的譴責反水貨運動、「魚蛋革命」是暴力行為。2017年旺角「魚蛋革命」事件義士被重判後，涂謹申跳出來說判刑合適；學生李倩怡避走台灣尋求政治庇護，人權律師何俊仁第一時間跳出來指她是刑事犯（暴動），不符政治犯的要求。
泛民對《逃犯條例》的修訂反抗無力，學生與勇武派才被迫起來公民抗命，進行「時代革命」，是勇武派拯救泛民的政治生命，是泛民有求於勇武者的努力，才有「不切割、和勇合作」之類的說法，但這立場與他們混了幾十年的和理非立場完全矛盾。勇武一定涉及暴力，他們的不切割只是不想被勇武者針對，不是否定一貫的所謂反暴力立場，也不是認為勇武派並無犯罪、不應承擔刑責。
7月6日有一宗小風波新聞，大家可能忘記了。泛民議員楊岳橋出席電台節目時建議「暫緩對示威者的搜捕行動，以緩和社會氣氛」。他的說話馬上被理解為「出賣五大訴求」的立場，建議政府行緩兵之計，待亂局平定後再秋後算賬；事後在一套巧言令色的解說下，港人不了了之。
這類政客表面站在抗爭者一邊，心中時時為建制及港共的安危着想，是不自覺流露出來的事。當然，筆者還會時時提醒大家楊岳橋在8月曾連同泛民律師及建制議員到美國游說不要制裁香港，同時隱瞞當時《人權法》曾經被減辣。
區諾軒與朱凱廸同樣作出狡辯，說求減刑與求特赦或不起訴並不矛盾，只是為義士萬一被告入罪時爭取更好結果，甚至原先的提案是想幫「魚蛋事件」的義士（哪為何3年沒有作為，今天才提出）。筆者必須嚴正踢爆泛民與左膠一貫手法正是旁生枝節，然後轉換主題轉移重點，也就轉移了視線，這是他們一貫不道德地欺世盜名的手法。
[配合三權合作]
法律問題，留待法改會研究，留待筆者一類專家評論，兩位根本不懂法律的議員只是在作政治操弄而已。義士求的是公義，行的是公民抗命，追求的是理想，不是憐憫。坐牢多久，不會是義士介懷的，被貼上刑事罪犯的標籤才是最不能接受的。兩位議員追求的是尼采典型的說法：「奴隸的道德」——即是在不義的奴隸制度下少受傷害，而不是想去推翻制度。兩位自己喜歡奴隸道德是自己的事，何必強加義士？戰爭未完，80萬人還在上街抗爭，五大訴求清楚不過是要撤控、追求公義、追究警暴、要求民主，不是要求討論減刑，那是影都沒有的。你們為誰人而急？為誰人利益而着緊？開價減刑3年，政府還價6年，天公地道，義士的下場，好到哪裏？
法治沒有根本的問題，現時最大的問題是法官偏藍偏幫政府和警隊，法官以專業知識和虛偽的威權配合專權的濫捕濫控而濫刑。法官不知暴動罪過時嗎？不知非法集結罪是惡法與人權原則有衝突嗎？不知其定義過寬，容易造成冤案嗎？這些問題數十年前這些法官在大學讀法律時已經是熱門話題了。問題是，中共施壓要三權合作，偏藍法官上位已改變傳統的中立寬容的法治精神；而收取天價律師費的正義律師不單對法治淪喪裝聾扮啞，還幫手哄騙大家法治還在，香港還是有險可守！
說穿了，泛民政客與富貴律師同樣是建制既得利益階層，所謂法治，照馬克思的說法，本質上也只為建制利益服務而已，要糾正偏差，只能靠公民的覺醒。星期日遊行主題是國際人權，結果也相對是和平的一天，卻「燒了」高等法院及終審法院，極為諷刺。筆者只好奇於人民的憤怒能否令早已脫離社會的司法官員清醒一點？
信報財經新聞 2019-12-10
A17 | 時事評論 | By 王岸然
賣 水貨 會 被告 嗎 在 [法律] 平行輸入被代理商告了- 看板e-seller - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
小弟有賣一款搖搖杯 先前在台灣沒有任何代理商
這一年多 我們都是少量一箱一箱從海外輸入正品進來賣
最近出現一家聲稱是台灣獨家代理 私訊我們說
1. 非法販售這些商品
2. 使用侵犯版權的圖片
要求我們下架，不然要告我們
我想詢問說賣水貨有甚麼樣版權問題... 如果有的話這樣所有代購不就都被告一輪
圖片是美國官網抓的，這部分台灣代理商有權可以告我嗎?
如果有權的話 我是不是將圖片下架 自行拍攝即可?
再煩請版上大大教學分享...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.161.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1525250180.A.6C7.html
※ 編輯: g13290407 (211.22.161.205), 05/02/2018 16:36:34
... <看更多>