【酒駕頂替案】駕駛人與乘客換座位,對警察「說謊」雙雙判刑的案例
前情提要:http://bit.ly/3cxmsLe
關於大家一直問「警詢說謊」構成犯罪的案例,實務上構成犯罪的,「不是」因為被告說謊(被告說謊,根本不會成立偽造文書罪章罪名),
而是因為另外涉及例如誣告、頂替、(轉證人後)偽證等妨害司法的罪名。
但這是另一回事,而且是特殊情況,並不代表跟警察說謊就會構成犯罪。不道德或讓人討厭的行為,不一定是犯罪。
因為大家一直問,我再貼一次我在po文下方的留言。拜託,一樣的問題不要一直問,法律和判決都在網路上,自己可以查。
判決是公開的,司法實務見解其實動動手上網就找得到,與其搞一堆有的沒的開會檢討,不如教第一線如何查詢法律規定與司法實務見解,從有罪判決認定事實的證據中好好累積踏實辦案的經驗與技巧。
類似的案件,我之前承辦過印象最深刻的是這件酒駕頂替案,這也是「教科書案例」,很「幸運」的,我在現實中遇到。
A喝酒開車,車禍後,為了怕被抓到酒駕,所以在員警到場前,和沒喝酒的副駕駛座乘客B互換位置,警詢時雙雙鬼扯一通。
但這件第一時間到場承辦員警發現有異狀,因此有報告當時的偵查隊與內勤檢察官(我),他們覺得B不是現行犯所以沒逮捕,與我討論法律意見,我也贊同。接著他們 #請鑑識到場針對車內做血跡採證(看看鄉下地方的警察並不會輸給都市地區!)
DNA比對後發現方向盤與駕駛座位旁血跡是A的,副駕駛座血跡是B的。
被告二人偵查悉數否認,進行詭異抗辯(一審中仍否認,他們的抗辯大家可以去看判決),其中B在偵查中有轉證人,具結後經提示鑑定報告仍然說謊,所以我都起訴了(起訴罪名:A酒駕、B頂替與偽證,沒有偽造文書),這件B有上訴到最高法院,
一二審均認定A成立酒駕、B成立頂替與偽證(沒有偽造文書罪章罪名),三審法律審駁回上訴(但是上訴不合法...)確定。
一審判決:http://bit.ly/2IhmtVN
二審判決:http://bit.ly/3cElw8a
三審判決:http://bit.ly/2vFlfkq
而這件案件能夠查出真正駕駛人,不是什麼「天理昭彰」、「媽祖保佑」,也不是什麼辦案大英雄的功績。
最大的關鍵是科學辦案,更是第一線員警到場處理車禍時,第一時間與當事人交談時,他的經驗與直覺發現不對勁,立刻報告當時的偵查隊與內勤檢察官 #請鑑識科員警到場針對車內做血跡採證。
如果沒有那個直覺與第一時間採證保全證據,那什麼都沒有了。
所以我在起訴事實寫下這段「嗣因承辦警員查覺高○ ○及張○ ○所述與在場海巡人員鄭○ ○諭所述有異,且2人受傷部位有違車輛行駛慣性,而循線 查悉上情。」
我知道檢方起訴書或法院判決書裡寫下這個,在現行警界文化中,不會讓承辦員警得到什麼獎勵,但就是希望透過法院將之公諸於世。而承辦法官也從善如流,照錄這段事實,在司法文書撰寫的歷史上,為承辦員警留下一個小小的念想。
「車禍鑑定說謊」的推薦目錄:
- 關於車禍鑑定說謊 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
- 關於車禍鑑定說謊 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的最佳解答
- 關於車禍鑑定說謊 在 蘋果新聞網 Facebook 的最讚貼文
- 關於車禍鑑定說謊 在 [車禍] 鑑定及鑑定覆議- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於車禍鑑定說謊 在 車禍研判表根本沒屁用 - 機車板 | Dcard 的評價
- 關於車禍鑑定說謊 在 該怎麼辦,不會說謊被撞就要吃啞巴虧嗎? (第3頁) - Mobile01 的評價
- 關於車禍鑑定說謊 在 汽車右轉遭機車追撞(同車道)(續) | 記者快抄 的評價
- 關於車禍鑑定說謊 在 [問題] 汽車右轉遭機車追撞(同車道)(續) 的評價
- 關於車禍鑑定說謊 在 爆怨2公社| 真的覺得說謊話不是好事情 - Facebook 的評價
- 關於車禍鑑定說謊 在 車輛行車事故鑑定流程標準化作業規範影片- 專業版 - YouTube ... 的評價
- 關於車禍鑑定說謊 在 Re: [問題] 車禍過失傷害以刑逼民 - PTT 問答 的評價
- 關於車禍鑑定說謊 在 【車禍】 鑑定及鑑定覆議- 生活法律板 - WEB批踢踢(PTT) 的評價
車禍鑑定說謊 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的最佳解答
不要講什麼實支實付可以讓保戶賺錢這種屁話,有心要詐保的話,意外險跟意外實支不是更容易? https://savingking.com.tw/blog/post/hnrb_jr_rj1_xhr_has
詐領保險金出狠招 保險公司年冤賠33億
「金手指」、「斷掌」等詐領保險金案層出不窮,更有不肖者善於利用台灣和中國往來頻繁,卻查證困難的弱點犯案,使保險詐欺冤賠居高不下。壽險公會統計,2017年詐保金額即高達33億元,令人咋舌。
謀殺6親人 陳瑞欽槍決伏法
詐領保險金手法多元,最令人髮指的是殺害親人、妻兒的詐保案。其中又以震驚社會的「殺人魔」陳瑞欽為詐領保險理賠金3,800萬元,竟連續謀殺2任妻子、親生子和養子3人和女友共6人,令人匪夷所思。
陳瑞欽由於好賭成性,簽賭六合彩多次失利,積欠大筆債務,遭到暴力討債,竟萌生謀殺妻兒的邪念,詐領鉅額保險理賠金。
陳殺人詐保手法包括,趁前妻曾女不慎在浴室滑倒腦震盪住院,將她從病床上拖下來,以頭重擊地面數次,謊稱是從病床上跌倒,顱內出血死亡。也假意管教15歲養子將他打傷跌倒住院,探病時,抓養子頭顱撞擊病房水泥牆傷重死亡,又對外宣稱是跌傷不治等。陳殺人兇狠行徑,被稱為「殺人魔」。
2013年4月19日,前法務部部長曾勇夫簽署執行令,陳瑞欽終於被槍決伏法。臨刑前還頻頻抱怨,認為自己不該被處決。
自殘斷指 保險公司免賠
最近幾年,最有名的傷害保險詐騙案,以「金手指」莫屬。法界指出,意外斷指是意外保險理賠最低的殘廢等級,詐保難度不高,且不致對生活、工作造成太大影響,司法實務上,此類案例並不少見。
吳姓保險業務員自稱意外斷指,他向法院提告宣稱,8年前到中國河南省相親期間,與相親對象王女剁雞肉時,不慎剁斷自己左手拇指與食指,向3家保險公司申請理賠共1,776萬元被拒,請求法院判保險公司應理賠。
但3家保險公司辯稱,吳男僅去中國相親6天,出發前卻向多家保險公司異常投保共5,000多萬元旅行平安險,且行前已負債200多萬元,顯有詐保動機。另其斷指部位是左手拇指與食指「沿關節面垂直切斷」,與意外造成的傷口斷面不符,恐有自殘詐保嫌疑。
一審認定吳男斷指純屬意外,判富邦等3家保險公司應全數理賠;但3家保險公司上訴後,高雄高分院依成大附設醫院及法醫石台平鑑定結果,認定斷指為吳男「自殘」行為,逆轉改判3家保險公司勝訴免賠。
司法實務發現,詐領保險金案中,除了以「自殘」方式,如剁手指、斷掌、手臂,甚至挖眼珠來詐騙保險金外,製造假車禍、縱火、買死亡證明詐領保險金,甚至有為詐領保險金殺害遊民等案,花招百出,防不勝防,用「道高一尺,魔高一丈」來形容保險犯罪案應是再貼切不過了。
因此,防堵保險犯罪不啻是保險業不可忽視的要務之一。金管會保險局最近特別列出七大疑似保險詐欺態樣,要求保險公司提高警覺,包括保戶隱匿重要資訊或不實揭露,而遭到拒保、拒賠等。
2019-07-15 05:30 記者楊國文/專題報導
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1303357
重複購買意外險 詐保風險高
針對詐欺集團、不肖民眾無所不用其極想要詐騙保險理賠金。前特偵組檢察官、律師張進豐指出,保險公司防止受騙之道,須查明,投保前健康檢查及病歷調查有無落實。另外,當事人向多家保險公司重複投保,或金額很大,都須特別小心,甚至拒保;律師林曜辰指出,第一線的核保人員非常重要,理賠、業務員也要一起努力,只要發現有違常理的任何蛛絲馬跡,都可能避免被騙。
落實病歷調查 找詐保蛛絲馬跡
張進豐以擔任廿多年檢察官經驗指出,很多要保人心存詐欺意圖,投保前,其病歷和健康檢查就不確實,甚至虛假、鑑定不實,而部份保險公司業務員為拚業績而便宜行事,一旦出險(即申請理賠)後,才衍生不少保險糾紛的官司。
張進豐舉例,例如某男子一隻眼睛已看不到,故意到醫院開診斷證明,若未確實檢查或有其他原因,而開立出不實的診斷書。此男子投保後,立即要求保險公司給予重傷害給付,保險公司認為其中有詐,就發生詐保訴訟。
此外,張進豐也認為,同時向多家保險公司投保、保額又很大的保險案,「風險太大了」,極可能出現詐保情事。業者應非常審慎查核,他建議可以拒保因應,防止被騙。至於業者間,應建立資訊交流管道來因應。
林曜辰也表示,若保險人向多家保險公司重複購買意外險,雖然每家保險金額僅數百萬不等,但加起來常多達數千萬元,詐保的可能性不小;另外,火災險案中,若工廠營運不佳,價值不高,對方卻要投保工廠數倍價值的保險,此時即須嚴格審核,很多保險公司為保險起見,寧願不接此保單。
林也說,明顯違常之處可阻止詐保案發生,如重要核保事實被刻意隱匿或不實揭露,就是其中之一。林指出,保險契約中有一項「告知事項」,依規定必須據實以告,否則詐保的可能性不低,若出險時被查出說謊,保險公司是有權拒絕賠償。
2019-07-15 05:30(記者楊國文)
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1303358
.
車禍鑑定說謊 在 蘋果新聞網 Facebook 的最讚貼文
駕駛非常篤定的說:「不可能!客運有設置超速警示器,只要超速就會響起,我絕對沒有超速 ,看大餅就會知道了」
【前情提要】遭行車紀錄器打臉 阿羅哈駕駛堅稱沒說謊
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170913/1203017/
#行車紀錄器 #阿羅哈 #車禍 阿羅哈客運
車禍鑑定說謊 在 車禍研判表根本沒屁用 - 機車板 | Dcard 的推薦與評價
關於警方的車禍研判表,我覺得根本沒屁用,之前遇過一次,拿到研判表時說 ... 車子而現場沒有監視器他還一直說謊只能作車禍鑑定所以現在還在打官司. ... <看更多>
車禍鑑定說謊 在 該怎麼辦,不會說謊被撞就要吃啞巴虧嗎? (第3頁) - Mobile01 的推薦與評價
個人有類似你的車禍經驗 ... 如果我沒猜錯應該是交通事故小組開的路權鑑定書這張是沒有法律效力的還要另外花錢申請鑑識而且不便宜大部分都是真的要提 ... ... <看更多>
車禍鑑定說謊 在 [車禍] 鑑定及鑑定覆議- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
對方是原告、我為被告(刑事附民事)
車禍鑑定結果:我未注意車前狀況為主因;對方因遇障礙暫停於車道為次因。
對方於法院表示不服要求覆議
但前日收到信,內容為:原告駕駛行為及兩車相對位置不明,相關跡證不足,肇事實情不明,本會未便遽予鑑定覆議。
請問:鑑定與覆議回函,依何者為準?(我依舊是主因嗎?)
會這樣問是因為我有打去問覆議回函是什麼情況,有在開會而我沒收到信到場覆議?還是不開覆議會的意思?辦事人員說對方(原告)說詞不一,也沒有證據明確顯示,無法鑑定…
而對於鑑定結果也有些不解~
1對方一開始說:看到障礙(鳥)減速通過後停下(路中央),但事後補做筆錄辯稱緊急煞車…說謊明確
2鑑定會上,說是前方有障礙緊急煞車,但卻說障礙(鳥)在她停駛位置的正後方…緊急煞車情況下,障礙物會在機車後方?超會扯,鳥明明就在右後方,也因為我看那隻鳥才未能及時煞車而擦撞對方
以上,對方行駛前面已無障礙物卻停駛於路中(鑑定書上卻是遇障礙物),若在法院上能夠證明對方前方無障礙物,那車禍主因還是我嗎?
謝謝指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.101.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1434625367.A.793.html
... <看更多>