【檢舉改3天你OK嗎？陳柏惟不是羅淑蕾第二】
109年4月1號。一個爭議的提案，讓提完案之後提案人、連署人都出來解釋澄清，這是什麼案子窩的媽呀。簡單說《道路交通管理處罰條例》：
A 規範檢舉的七之一條 → 7天內要檢舉不然不算數
B 規範製單舉發的九十條 → 90天內製單舉發不然不算
C 然後現在立委大官要把改90天製單改成7天
這些立委大人以及連署人不要只會聽違規魔人的單方面言論啊。民國109年劉櫂豪等16名立委提案將製單舉發修正為七日使其跟【民國103年的民眾檢舉日期修改七天】要有一致性。原本製單舉發期限是三個月，居然要跟檢舉日期7日一致，目的很明顯，就是要製單來不及所以不罰。
糾鬥媽DAY！各位好朋友，原本是三個月的違規檢舉範圍，在當年民國103年是誰改成七天的？就是陳超明跟羅淑蕾啊！
民國103年的提案人是陳超明跟羅淑蕾(附錄1)，此舉大大的讓違規仔更舒暢了，交通違規執法不力就是在處罰合法守法的用路人，說什麼違規而不自知，駕照都是亂考的嗎，也就是因為這樣，這幾年來許多並排致死騎士傷亡不斷，違規者明明有停車格還是要停紅線卸貨，方便下車，導致五股女童被壓破內臟，這個法就是共犯。因為法律無嚇阻無執行力，警察勸導之後違規繞一圈再回來繼續停，因為公權力被惡法限制，民間找到出口，民間研發檢舉app也開發許多款都是為了自救。今年台南違規停車害一位騎士，還是一位女駐唱歌手死亡，之後民眾湧入警察局官網痛罵為何平時不取締違規停車。又因為公權力不彰，之所以各種違規人被舉發之後都會說出很恐怖對檢舉人威脅的言論，因為他們習慣了違規，所以會有相對剝奪感，還有人暗夜被追打，這樣的民眾跟民眾對立，以及養成違規習慣，都是因為國家公權力不彰所導致的，現在更重要的應該是要把公權力找回來(附錄2)。不要讓惡法成為城市規畫不良、停車格管理怠惰、公權力不執法的遮羞布。
而且文字訴求跟情緒勒索方式，跟當年如出一轍。陳大委員跟劉大委員，拜託不要當陳超明and羅淑蕾第二。OK，已經出來澄清了，希望後續這個案不要再走下去，相信沒有人要當第二。
對了，民國103年5月28日這一天的交通委員會協商，你各位現在的檢舉七天，原本超明哥是要求交通部從三個月改成三天的。三天你各位可以想像嗎？好，我深呼吸，要跳出框架思考，往後退一萬步，要是現在的提案立委仍有共識，真正要為民服務，吹響階級的號角，舉起人民的拳頭。我建議現在第十屆的提案人向第八屆立委的超明哥致敬，做徹底一點，不如把檢舉期限跟製單舉發期限都改三天。
三天！我保證，這樣執行下去治安數字一定會變好！
#幹小事 X 龍貓公車
附錄1：
民國102年11月22日
《道路交通管理處罰條例》第七條之一
從三個月要改為三天
主提案
陳超明 林明溱 羅淑蕾
連署提案
吳育仁 詹凱臣 簡東明 陳鎮湘 廖正井
鄭汝芬 邱文彥 呂學樟 江啟臣 楊應雄
馬文君 徐少萍 紀國棟 陳碧涵 徐欣瑩
附錄2：
幫我把警察找回來，請連署廢除《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第12條第一項第五款，以建立良好的用路文化。
【馬上連署】https://pse.is/RJ8GY
-延伸閱讀-【媒體投書關鍵評論網】https://pse.is/P3NGZ
-延伸閱讀-【不想讀用聽的】https://pse.is/REJSX
================
109年 5月7日 最新的進度
交通委員會90天改60 天
政策居然可以買賣豬肉式的議價
出委員會喊價60天
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1371155
道路交通管理處罰條例第33條第1項第4款01 在 第33條4項00款 - Mobile01 的推薦與評價
各位好, 想請問一下機車誤闖高速公路, 被警察攔截下來以後被開了一張違反道路交通管理處罰條例違規事實第33條4項00款機車行駛高、快速公路(普重機行駛 ... ... <看更多>