Search
【法律一分鐘】誠信原則
作者: 李昱霆律師
誠信原則是民法的帝王條款，條文規定在民法第148條：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」，不過，經過司法實務長久以來的補充與解釋，誠信原則的精神，已深入整部民法，並不僅限於前揭條文。
舉例而言，司法實務藉由誠信原則，推導出「附隨義務」及「權利失效」等概念，前者指債務人對債權人為給付，除清償債務外，尚有保護債權人不因給付而遭受損害，及輔助或維持債權人保有給付利益之義務；後者則指當債權人行使權利的外觀，已足夠使債務人正當信賴其不會主張權利（例如債權人主動告知債務人不會追討債務，且確實長久以來都不追討債務，此時債務人即可能主張正當信賴債權人不會追討債務），則債權人的權利即「失效」，不得再向債務人主張權利。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
【#電話卡實名制：一個月就可能上路的政策，會讓香港失去更多 #網絡自由 嗎？】閱讀全文：https://bit.ly/2YS9Bh7
自反修例運動後，香港電訊和網絡營運商似乎越來越多受到來自執法部門的壓力。一個月前，香港警方引用 #港區國安法，要求網絡服務供應商封鎖「香港編年史」網站。由於封鎖的權力來自國安法，不涉法庭程序，有關網站將被永久封鎖。
軟件工程師、資訊科技界特首選委 #黃浩華 告訴端傳媒，禁網之後的一星期，管理「.hk」域名的香港互聯網註冊有限公司（HKIRC）在原有域名政策上，新增一項《域名註冊合理使用政策》。
文件列出審查域名申請的標準，包括不能「#違反公共利益（包括但不限於擾亂香港特別行政區政府的運作）」，亦提到不能「#鼓吹暴力」、「#煽動犯罪」等字眼。文件訂明，HKIRC有權立即、臨時或永久取消域名申請，亦會將資料轉交給香港警方或是其他執法部門。
黃浩華指出，這一兩年香港的網絡自由逐步收窄：https://bit.ly/2YS9Bh7
#相關閱讀
VPN、鬼機與噤聲：在網絡世界隱身的香港人 https://bit.ly/3bDqDY0
用你選擇的媒體，決定你看見的世界
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #香港 #數據隱私 #網路自由 #反修例運動 #香港編年史
📺中天被NCC裁罰案件中，遭指違反事實查證、違反公共利益的項目，有5個是政論節目，但政論節目應不應適用《#衛星廣播電視法》中提到「製播節目」相關內容不無疑異。來賓有言論自由，製作單位提供的資訊必需經過查證，但對節目上發表言論的來賓採取尊重態度，這在各大政論節目皆然，NCC恐有擴大解釋之虞。
#薪水問題不想談 #談錢傷感情💔 #談感情傷錢💸
#黃子哲 #國民黨 #文傳會 #大新聞大爆卦
群馬県前橋市発注の公共工事を巡る官製談合事件で加重収賄などの罪に問われた市の元課長ら３人の公判が前橋地裁で開かれ、３人にいずれも執行猶予付きの有罪判決が言い渡されました。
官製談合防止法違反や加重収賄などの罪に問われているのは元前橋市契約監理課の課長補佐薊礼二被告５１歳。贈賄などの罪に問われているのは設計施工会社「女屋スポーツ」の元代表取締役女屋正被告５８歳。それに、公競売入札妨害の罪に問われているのは土木工事会社「深沢」の元代表取締役深沢良一被告６９歳です。
判決などによりますと、薊被告は去年、前橋市が発注した公共工事の予定価格を２人に漏らし、女屋被告からは見返りにおよそ１７万円分のビール券を受け取ったものです。これまでの裁判で検察は、薊被告に懲役２年６か月などを女屋被告に懲役１年６か月を、深沢被告に懲役１年を求刑し、弁護側はいずれも執行猶予付きの判決を求めていました。
前橋地裁の水上周裁判長は１６日の判決公判で「薊被告はいずれの工事も予定価格の９割を超える価格で落札させ、公務員の公正を大きく害した。女屋被告も会社の利益確保が目的で身勝手だ」として、薊被告に懲役２年６か月、執行猶予４年、追徴金１１万２２５０円を、女屋被告に懲役１年６か月、執行猶予３年を言い渡しました。また、深沢被告には懲役１年、執行猶予３年を言い渡しました。なお、判決を受け、薊被告の弁護士は控訴しない方針を明らかにしています。
賣地還是醫療用地，行政裁量在縣府
本日為財政處及稅務局業務報告，因時間因素，森堡僅對財政處與金酒公司提出質詢，質詢內容如下：
▶️ 財政處部分
1. 金門的大型公共建設面對的問題是大面積的公有地取得不易，之前產博園區開發時，縣府也是這樣回應外界的質疑，然而，日前行政處報告時，縣府明確表示了單一醫療中心面對疫情的風險，但金西醫療專區與衛生局因為共構需求，一直無法找到適當位置，使得後續相關規劃卡關！
因此，森堡再次質詢財政處的慈濟專案讓售案，希望擁有「行政裁量權」的縣府能再次審視此案，不要用兩套標準面對議會對「今年總預算」與「去年讓售案」決議，更不要讓政治利益考量，凌駕金門全體縣民醫療之痛上。
2. 縣府委託台灣博特顧問有限公司，建議以「合建分屋」為優先方式進行中和五眷村的規劃，由於該公司100年度承接「金門縣工商休閒園區促進民間參與作業BOT案履約管理」委託專業服務勞務採購案，當時所做的內容與現況相去甚遠，因此森堡對此公司所做的評估與後續管理憂心忡忡，希望縣府能繃緊神經，好好把關此案！
3. 新北市中和區金門新村社會處原保留4戶住宅，但因已無公用需求，依土地法規定送議會同意及行政院核准處份上開4戶住宅，預計於110年辦理公開標售，森堡建議縣府租用予同鄉會做為聯絡會址，一來可節省預算支出（補助同鄉會館修繕），又讓旅台鄉親有聚會場所，一舉數得何樂不為？
▶️ 金酒公司部分
1. 廈門金酒公司去年的營業收入執行率55.87%，績效獎金會不會打擊母公司的士氣？
2. 金酒公司員工涉嫌違反政府採購法，二審判有罪，目前全案仍上訴中，過去寧山廠也出現浮報經費的事情，是否有管理鬆散及獎罰不公之虞？森堡要求總經理能正視這些問題，避免讓類似的狀況再次發生。
3. 坊間盛傳議會的同仁都可批售牛年的玉璽酒，導致服務處電話詢問與騷擾不斷，森堡在本日建議至金酒公司現場清點庫存後，要求金酒公司發布聲明稿以正視聽，以免陷所有議會同仁於不義！
#ポイ捨て撃退
#不法投棄
#世直し
※画質が荒くてすみません。
見やすいようにアップにして動画にしました。
☆ポイ捨てとは、道端（捨ててはいけないところ）などにごみを捨てることをいいます。
空き缶1つ、たばこ1本でも立派なポイ捨てです。
廃棄物の処理及び清掃に関する法律
第16条 何人も、みだりに廃棄物を捨ててはならない。
第25条第14号 第16条の規定に違反して、廃棄物を捨てた者。
● 罰則
5年以下の懲役もしくは1,000万円以下の罰金、またはこれを併科する。
☆たばこの吸殻を側溝に捨てることは違法行為！
軽犯罪法
第1条 左の各号の1に該当する者は、これを拘留または科料に処する。
25 川、みぞその他の水路の流通を妨げるような行為をした者
27 公共の利益に反してみだりにごみ、鳥獣の死体その他の汚物又は廃物を棄てた者
● 罰則
拘留は、一日以上三十日未満とし、刑事施設に拘置する （刑法）
科料は、千円以上一万円未満とする （刑法）
☆車からのポイ捨ては、道路における禁止行為！
道路交通法
第76条第4項 何人も、次の各号に掲げる行為は、してはならない。
第4号 石、ガラスびん、金属片その他道路上の人若しくは車両などを損傷するおそれのある物件を投げ、または発射すること。
第5号 前号に掲げるもののほか、道路において進行中の車両などから物件を投げること。
第7号 道路または交通の状況により、公安委員会が道路における交通の危険を生じさせ、または著しく道路の妨害となるおそれがあると認めて定めた行為
● 罰則
5万円以下の罰金
以下引用元
http://www.vill-nakajima.jp/sp/page/page000492.html
他の動画はコチラ
ゾロ目にポイ捨て返却▶100万再生
https://youtu.be/s4DgeKg3q6Q
原爆ドーム平和記念公園でポイ捨てブチギレ▶14万再生
https://youtu.be/uIh8WYRUDMk
大洗磯前神社でポイ捨てブチギレ▶13万再生
https://youtu.be/N5NSn2zjSvY
湘南平でポイ捨てブチギレ▶6万再生
https://youtu.be/_8uLWPOevng
コンビニで散らかし放題ブチギレNew▶4万回再生
https://youtu.be/XsJuM9Vr358
クルマからのポイ捨ては道路交通法だけでなく、「軽犯罪法」「河川法施行令」「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」に触れる可能性があり、これらは非常に重い罰則内容となっています。
※捨てたゴミによって事故や破損などの被害を被った場合には、修理費用や賠償金などさらに大きな問題に発展する可能性もあります。
※さらに、「軽犯罪法」が適用される可能性があります。第27条の「公共の利益に反してみだりにごみ、鳥獣の死体その他の汚物又は廃物を棄てた者」は法律違反になるとされています。
以下引用元
車のニュース
https://kuruma-news.jp/post/208004
チャンネル登録＋フォロー待ってまーす
Twitter⇒https://twitter.com/eso250
YouTube⇒http://u0u1.net/Ofvf
☆☆☆素材サンクス☆☆☆
BANNERKOUBOU サムネ作成
https://www.bannerkoubou.com/
違反公共利益 在 ️ 最高法院108年台上字第1752號民事判決［#關於權利濫用的 ... 的推薦與評價
民法第148條第1項規定：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的」，固揭櫫權利濫用禁止之原則。 然所謂權利濫用，係指外觀上徒具權利 ... ... <看更多>