【明明沒有喝酒,卻被測出酒駕怎麼辦?】
酒駕測試設備可能發生測不準的情形,一名謬姓男子駕車時被測出酒測值高達0.47毫克,有酒駕的嫌疑,繆男覺得很無辜、自己明明沒喝酒,隔天自行去醫院抽血檢驗,結果真的沒有驗出酒精反應。遇到酒測設備有誤,不服酒測值認定時該怎麼辦呢?
🎸如何判斷是否酒駕?酒駕有什麼罰則?
有沒有喝酒可以檢測呼氣或血液中的酒精濃度,並以生理平衡測試來輔助判斷駕駛人是不是能夠安全駕駛。酒駕相關罰則依被測出酒精濃度的高低,分別規定在刑法與道路交通處罰條例。在刑事罰的部分,如果吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上或血液中酒精濃度達0.05%以上,處2年以下有期徒刑,得併科20萬以下罰金。如果因為酒駕,使人重傷會處1年以上7年以下有期徒刑。使人死亡會處3年以上10年以下有期徒刑。
在行政罰部分,如果吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上或血液中酒精濃度達0.03%以上。機車駕駛人處一萬五千元以上九萬元以下罰鍰,汽車駕駛人處新臺幣三萬元以上十二萬元以下罰鍰,並吊扣駕照1至2年。
🎸不服被測出的酒測值要怎麼辦呢?
依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》規定,在沒有明顯異常情形下,實施酒精測試儀器檢測成功後,不論有無超過規定標準,不得實施第二次檢測,所以無法要求員警進行多次測試。
民眾可以儘快自行到醫院再檢驗一次,保留醫院的檢驗報告做為證據,像是這個例子,醫院認為前一天酒測值非常高,但在隔天完全無酒精驗出的狀況,機率非常低,因為體內酒精不可能這麼快完全代謝。
檢察官偵查時,謬男就是以此做為證據,說明自己並沒有喝酒,於是檢察官請繆男在偵查庭中進行實測,喝完酒14小時後再到醫院抽血,酒測值仍達0.37,發現關鍵是酒測儀未歸零導致誤判,因此給予不起訴處分。
所以如果對於警方測到的酒測值有疑義,應該盡快到醫院再採檢一次,在檢察官偵查或是法院審判時,可以用醫院的採檢結果來證明是酒測儀器產生錯誤,保障自己的權益。
「違反道路交通管理事件統一 裁 罰 基準及處理細則 第 20 條至 第 24 條」的推薦目錄:
違反道路交通管理事件統一 裁 罰 基準及處理細則 第 20 條至 第 24 條 在 中山大同陳怡君 Facebook 的最讚貼文
台北市議員陳怡君0513警政衛生質詢:
主題1:實名檢舉法規元旦生效至今 市府單一陳情系統仍未優化!
「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」在108年元旦當天生效,修正發布第12、20~23條條文,讓匿名檢舉走入歷史,但台北市政府研考會負責的「HELLO TAIPEI」的APP卻沒有跟著優化,交通違規專區跟其它專區的成案模組都是一致,沒有按照新的法律需求去設計欄位。更甚者,該APP要求市民必須要以「台北卡3.0」登入,台北卡官網又大力的宣揚「歸戶概念、身分識別」,讓民眾誤以為勾選提供個人資料格位,就是身分認證為報案的成案條件。「HELLO TAIPEI」與「交通違規檢舉專區」的業務重複,在交通案件上的比例懸殊,應予改善系統。
台北市議員陳怡君今在質詢時提出,盼研考會與市警局應結合交通違規的報案系統,不應「一市兩制」,既不便民又浪費資源。甚至有業者看準報案系統的缺失,推出「付費報案」專案,在台北市首善之都,報案付費成為最大的諷刺。市議員陳怡君要求市警局、研考會、資訊局盡快做出檢討,讓民眾在報案時可以更有效率,也讓第一線的警員可以更順利的處理案件。
主題2:捷運線形公園是不是公園? 法律管不到 居然可以吸菸!
來到中山站附近的捷運線形公園,有鴨子、機器人,還有溜滑梯,是小朋友最喜歡遊玩的場合,可以是你知道嗎?這裡並不是禁菸區,因為這裡的地屬於捷運公司,是屬於交通用地,並不屬於衛福部公告的公園綠地禁菸範圍,於是對吸菸者也沒有罰則,對於台北市民而言,這就是公園,身為主管的台北市,這項業務是衛生局還是捷運公司需要負責?線形公園唯一禁菸的地方是在中山地下街R1出口旁,但 105年5月公告至今,此處卻還是榮登違規吸菸區域的前幾名。台北市議員陳怡君提出問題,要局處之間作好橫向溝通,並以疏導代替圍堵,並以花博公園、新生公園吸菸亭為例,讓中山捷運站周邊的線形公園,在局處之間的協調與溝通之下,研擬是否可以劃設吸菸區,或是讓業者認養吸菸亭。 因為這樣的設置,也同時可以集中菸蒂以避免環境汙染,更替目前的模糊公園地位解套,讓吸菸者以及遊憩的爸爸媽媽們,有一個更好的雙贏方案,市民以及遊客有更好的環境。
#台北市議員陳怡君
#中山大同陳怡君
#陳怡君
#交通違規
#公園
違反道路交通管理事件統一 裁 罰 基準及處理細則 第 20 條至 第 24 條 在 中山大同陳怡君 Facebook 的最讚貼文
台北市議員陳怡君0513警政衛生質詢:
主題1:實名檢舉法規元旦生效至今 市府單一陳情系統仍未優化!
「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」在108年元旦當天生效,修正發布第12、20~23條條文,讓匿名檢舉走入歷史,但台北市政府研考會負責的「HELLO TAIPEI」的APP卻沒有跟著優化,交通違規專區跟其它專區的成案模組都是一致,沒有按照新的法律需求去設計欄位。更甚者,該APP要求市民必須要以「台北卡3.0」登入,台北卡官網又大力的宣揚「歸戶概念、身分識別」,讓民眾誤以為勾選提供個人資料格位,就是身分認證為報案的成案條件。「HELLO TAIPEI」與「交通違規檢舉專區」的業務重複,在交通案件上的比例懸殊,應予改善系統。
台北市議員陳怡君今在質詢時提出,盼研考會與市警局應結合交通違規的報案系統,不應「一市兩制」,既不便民又浪費資源。甚至有業者看準報案系統的缺失,推出「付費報案」專案,在台北市首善之都,報案付費成為最大的諷刺。市議員陳怡君要求市警局、研考會、資訊局盡快做出檢討,讓民眾在報案時可以更有效率,也讓第一線的警員可以更順利的處理案件。
主題2:捷運線形公園是不是公園? 法律管不到 居然可以吸菸!
來到中山站附近的捷運線形公園,有鴨子、機器人,還有溜滑梯,是小朋友最喜歡遊玩的場合,可以是你知道嗎?這裡並不是禁菸區,因為這裡的地屬於捷運公司,是屬於交通用地,並不屬於衛福部公告的公園綠地禁菸範圍,於是對吸菸者也沒有罰則,對於台北市民而言,這就是公園,身為主管的台北市,這項業務是衛生局還是捷運公司需要負責?線形公園唯一禁菸的地方是在中山地下街R1出口旁,但 105年5月公告至今,此處卻還是榮登違規吸菸區域的前幾名。台北市議員陳怡君提出問題,要局處之間作好橫向溝通,並以疏導代替圍堵,並以花博公園、新生公園吸菸亭為例,讓中山捷運站周邊的線形公園,在局處之間的協調與溝通之下,研擬是否可以劃設吸菸區,或是讓業者認養吸菸亭。 因為這樣的設置,也同時可以集中菸蒂以避免環境汙染,更替目前的模糊公園地位解套,讓吸菸者以及遊憩的爸爸媽媽們,有一個更好的雙贏方案,市民以及遊客有更好的環境。
#台北市議員陳怡君
#中山大同陳怡君
#陳怡君
#交通違規
#公園
違反道路交通管理事件統一 裁 罰 基準及處理細則 第 20 條至 第 24 條 在 依據道路交通管理處罰條例第63條第3項規定 - Facebook 的推薦與評價
... <看更多>