關於今日聯合報等媒體大篇幅偏頗報導陳為廷同學於立法院備詢時辱罵教育部長，以及清大校方代陳為廷同學向教育部長與社會大眾道歉等事，基進筆記有如下聲明：
一、教育部長說謊和陳為廷同學指控
陳為廷同學和其他「反媒體巨獸青年聯盟」同學，因立法委員質詢「教育部長發函關切反壟斷學生」一案，而至立法院備詢。為何會有新聞報導中所呈現的激動發言？是因上段質詢內容中，林飛帆同學備詢時所問：「若關心學生，為何不直接到現場來，而要事後發函？」教育部長回應：「我最支持學生參與公共事務，若學生參與的是教育政策相關運動，我會到現場關心」。
但事實上，教育部長從未於學生抗議任何教育相關議題時親自接見學生，學生於教育部前和平抗議「教育部學費調整方案」時甚至一度安排警備車、鎮暴警察嚴陣以待，部長等於在國會殿堂上公然撒謊，陳為廷同學指控部長「偽善」、「滿口謊言」之修辭實為寫實，並未過當。整個發言過程沉痛真摯，句句指控皆指向部長說謊的事實，《聯合報》「打斷教長發言」的報導則為對陳為廷同學的抹黑，完全違背其作為國內大報之新聞倫理。
二、社會對於禮貌的不合理約束
今（12/4）晨聯合報頭版將陳為廷同學對部長的發言批為「荒腔走板」，說學生將「部長罵到狗血淋頭，連基本的對人禮貌、師生分寸都沒有了」，並指「清華大學學生陳為廷數度以手勢阻止蔣發言」。今晚其他電子媒體更以採訪名人、影像剪接等方式，意圖塑造陳為廷等現場同學糟蹋國會殿堂、不尊重師長之惡劣形象。
此次媒體、國家官員對於陳為廷同學「禮貌至上」的高標準要求，同樣出現於不久前台大紹興社區抗爭、上週反媒體巨獸青年聯盟在行政院、公平交易委員會前的抗議裡。在「禮貌」這一點上，我們的立場為下：第一，學生們有憑有據地對政府提出質疑，清楚提出訴求，甚至遵照議事程序、合法發言，沒有「禮不禮貌」、「理不理性」的問題。第二，對於「禮貌」、「分寸」的強調，乃是讓僵固的表達形式凌駕實質的議題，這是逃避問題、不負責任的態度。媒體若操如此論調，更淪為政府的化妝師。最後，我們認為這種禮貌論調，意圖把學生、公民置於次等位置，人民無論如何也要對權威展保持一定程度的順從，即使權威踐踏我們的意見。我們嚴正地反對這樣強調卑尊秩序的論調。
三、針對清大校方草率荒謬的道歉聲明
相較於七月底陳為廷同學遭旺中媒體集團揚言提告時，清大副校長葉銘泉僅表示「旺中揚言提告是陳的個人行為，不會主動提出協助」，冷淡處理，今早卻見校方積極為陳為廷同學個人行為道歉，甚至大動作寄出聲明稿給各大媒體。此事徹底揭露出校方的矛盾與偽善，我們對此表達嚴正抗議，我們認為：一所大學面對社會爭議事件，應秉持批判精神，尤其是面對教育部長對學生的偽善、兩面態度，清大作為獨立的學術機構應該採取批判而非應和的立場。然而遺憾的是，我們看到校方在關鍵時刻，竟先對內檢討毫無權力的學生「不當行為」，而非指責政府官員的謬誤與欺瞞。更有甚者，當校方舉動遭學生質疑時，清大更以「不願被轉貼」、「只提供給媒體參考」為由刪除公告、閃避回應，頓失大學精神與風範。
清大向來自詡頂尖，但當學生遭法律要脅時，校方卻將責任歸咎於「個人問題」不予協助，在學生勇於批判當權者而遭追殺時，它不僅棄守批判立場，甚至應和主流輿論，蔑視師生之主體性，草率發出聲明稿代替學生道歉，這不僅是怕事的官僚作風，更是霸道的家父長心態！我們認為，今日校方只顧禮貌、不問是非的行徑，完全愧對清大建校百年來累積的校譽與學術良心！面對如此失格的校方，基進筆記在此要求校方說明道歉原委，向清大師生、社會大眾道歉，並且重拾大學精神，批判地認識社會並採取社會實踐。
基進筆記作為關心並致力於實踐校園/社會議題之清大學生媒體，堅決地提出以下三項訴求，要求清大校方立即、明確地回應：
1.要求清大校方公開清楚表述早先「道歉聲明」之原委，並收回先前之聲明
2.要求清大校方針對未經同意便擅自代同學道歉一事，公開道歉
3.要求清大校方堅守大學批判精神，針對教育部長所謂「關心學生」之不實言論採取立場
遵理日校學費 在 Beacon Day School 遵理日校, profile picture - Mbasic Facebook 的推薦與評價
【毅進文憑學費升4%】 新報港聞A06 資料來源http://goo.gl/hqvXsK. ... <看更多>