有感……別當恐怖情人
首先關於公投，核四是核四，藻礁是藻礁，反對什麼就蓋反對，支持什麼就蓋支持～＃民進黨就像恐怖情人一樣，老愛用道德綁架、後果威脅，把許多事混為一談是很可笑的。
台灣的能源政策是世界上少有的狀況，不依專業考量而被政治凌駕。
關於核四，民進黨問核廢料怎麼處理？核廢料放哪裡？
關於三接，環保團體問藻礁和生態怎麼處理？過度依賴天然氣的風險？
關於燃煤，人民問空汙和肺傷害怎麼處理？誰要活該住火力發電廠旁邊？
到最後大家都能掰出論述，但不接受者，恆不接受。
我是擁核嗎？NO
我是反核嗎？NO
但公共政策不是問我愛不愛吃辣，只用個人的情緒來決定。
也不是一個互相刁難、考倒對方的挑戰。
把問題簡單整理攤開後，就知道怎麼選擇的，只是很多政治人物說了太多謊後，無法再回頭！
任何事都有利與弊，執政者有時只能兩權相害取其輕。
就算不考慮成本、財務、發電效益…也應該考量
一，＃避免立即且持續造成傷害的方式。
可以等待的問題，等科技的進步，其實都有機會解決。但馬上會造成傷害的選項，沒有人該承受害。例如空汚
二，＃避免不可回復的損害。
如果傷害造成後，就無法回復，那麼再多的補償都沒用。例如健康與生態
循序漸進、適當配比、損益評估……
希望台灣到最後別只剩下「意識型態」
避免立即且持續造成傷害的方式 在 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣學術倫理教育 ... 的推薦與評價
... 避免對受試者造成傷害，以下方法何者「不」正確？ v(1)為避免產生「霍桑效應」，即使是在實驗結束後，都不應向受試者說明有關實驗中使用的欺騙策略 (2)研究結束後，向 ... ... <看更多>