蔡穎杰觀點:重啟核四或是綠電轉型?一個國土永續發展的視角..... (02/02/2021 風傳媒 )
作者:蔡穎杰 / 作者為政治大學第三部門研究中心研究員,德拉瓦大學能源及環境政策博士
2020年以來,農地種電的政策引發甚多爭論,甚至擁核政黨藉機怪罪到我國發展綠電的頭上,而訴求「重啟核四」。不過,從土地使用的角度來看,顯然核電廠與核廢料場址也不是蓋在空中閣樓,一樣要使用土地。歸根究柢,所有的土地原本都是自然綠地,端看社會如何分區使用。因此,主文主張,無論是農地種綠電,或是核電廠相關的土地使用,也就是要考量電力設施的興建過程是否符合憲法所認定的正當民主程序,要回歸到土地使用制度面來檢討,進而比較發展綠電與核電兩者之間,何者較能搭配民主程序的土地使用,以及當前我國土地使用的法制面有哪些可以進一步改善的地方。
以核四廠的案例,根據負責土地徵收的台電副處長林源得回憶(參見《述說龍門,我們的故事》),1980年政府核定蓋核四廠,並預定徵收370公頃的土地。多半是農地與林地,後續又追加97公頃。而林副處長則是1991年開始辦理與居民溝通協調土地徵收事宜。當然,過去在戒嚴時期,林副處長並未質疑,為何政府可以先斬後奏核定建設跟土地徵收,過了10年再去跟居民「溝通」?
在林副處長眼裡,當地農村衰敗,核電廠就像救星一樣可以提供就業,拯救在地經濟,但為何政府整天宣稱發展農業,照顧農民漁民,卻「發展」到鄉村生活衰敗到必須要仰賴核電廠來挽救經濟?而當地人是否如台電所說的想要依賴核電廠生活?以及台電是否有誠實揭露資訊給居民?可參見崔愫欣紀錄片《貢寮 你好嗎?》
林副處長也描述了跟地主討價還價的經過,這恐怕給讀者一種迷思,好像被徵收戶可以任意拉抬土地價格「刁難」公務員。多數人所不知道的是,依法,土地徵收的價格是政府單方面說了算,民眾、自救會、地主的意見只是「參考用」,尤其一般老百姓多半沒有政治聲量與資源對抗政府,除非是外來投資客,往往只能被迫吞下去政府開出的條件,而被官方宣傳為「地主同意被徵收」。而官方常用的手法就是分化被徵收戶,給予某些人特別優惠當樣板,當內應,製造自救會內部糾紛,各個擊破。(參見:南鐵協議價購開始 自救會控南市府、鐵工局「威逼誘騙」)
令人遺憾的是,直到2021年的今天,我國政府仍然沿用戒嚴時代陋習,由行政院先黑箱作業核定「興辦事業計畫」,當地居民都完全不知情,只能等有朝一日,忽然得知政府公告要來「溝通」徵收你家,然後媒體與各路公關對外宣傳大建設有利經濟,就跟當年宣傳核四一樣,至於想過著原本生活,不想被徵收的地主時常被網軍抹黑為愛錢、釘子戶(參見徐世榮《土地正義》)。或是媒體配合冷處理,社會大眾也不知道全台灣到處都是土地徵收自救會。
當然,既然行政院已經先斬後奏「核定」興辦事業計畫才讓在地居民知道,後續的都市計畫、土地徵收相關審議,也只是做做表面工夫,而不會去實質審查該建設是否有真的必要性或是公益性,內政部與各縣市由於多年來浮濫的國土規劃已於2013年遭監察院糾正,另政大賴宗裕教授研究指出,2014年全台住宅量已可供應5000萬人居住(參見《不動產學之理論與實踐》)。唯一較有「抵抗力」的可能是環評,但試問當其他單位的審查都已經定調,環評委員承受的壓力可想而知。最近台北市社子島自救會所訴求的,也就是暫緩環評,重新檢討全區徵收剷平式高密度開發的必要性與公益性。
因此,像核四案例,集結社會各界力量纏鬥數10年成功擋下建設計畫的,可以說是特例中的特例。而貢寮當地,也因為核四的施工,影響生態環境及漁場,要如何善後也未可知。行政院長蘇貞昌其實也曾嘗試以土地使用分區變更阻擋核四案,彰顯生態與農業價值,敝人衷心予以肯定。
台北縣政府昨天召開澳底都市計畫第2次通盤檢討先期會議,決定將8公頃多的核四電廠用地改劃為農業區。縣長蘇貞昌表示,核四電廠面積400多公頃,澳底都市計畫的8公頃多核四用地雖只是電廠的一部分,將使核四失去著力點,達到反核的目的。事後蘇貞昌縣長表示,依法規定,都市計畫每5年至少應通盤檢討一次,澳底已10多年未辦檢討。藉由這次檢討,縣府只是以業主身分,要求規劃單位把台北縣的好家園恢復,把貢寮最美麗的地方變更為原來的農業用地,核四廠蓋在美麗的海邊很突兀,也破壞海洋生態,是用錢堆砌的科學怪物。(1998-04-10/聯合報/06版/)
雖然當時台北縣土地分區變更被內政部否決,但其實也突顯出一個問題。也就是,在我國,土地使用分區的法定權力,都是由縣市長聘任的專家會議背書跟內政部說了算,而就算十多年沒有依法檢討土地使用,老百姓也沒轍。直到今天,一般老百姓跟市議會完全沒有任何法定程序讓他們審查跟參與土地使用決策過程的餘地,只有提供「參考意見」跟抗爭的角色,而無法比照歐美民主國家,強制舉辦行政聽證讓各方辯論,並邀請第3方公正專家來作證。以美國紐約市為例,雖然紐約市已經算是惡名昭彰的浮濫開發城市,都市計畫委員要經過市議會審核資格才能擔任,而非像台灣一樣由縣市長自行聘任即可,且紐約市要先通過環評與社會影響評估,才能申請開發案。基於憲法保障人民的基本財產權,紐約市的都市計畫土地使用跟土地徵收也都要經過市議會審核,而非像台灣一樣,由行政機關自行核定,等於是球員兼裁判,也難怪歷年來我國政府首長不斷把農地浮濫變更為建地,幾乎沒有看到如同當年蘇貞昌縣長為了保護農業生態價值,主動勇於承擔被抹黑成阻礙經濟的案例。
以土地使用來說,政府發展農地種綠電,應該算是一把雙面刃,為了四處建置再生能源分散式電力系統相關設施,勢必讓在地人參與,有別於核電廠這種大資本大工程,去徵收一塊特定大面積的土地而驅逐在地居民。政府當下也在推動地方創生,以及國土計畫法要求的「鄉村地區整體規劃」,其主要政策目的,是為了振興農村經濟、維護農地資源與增加農村人口。藉此機會,比照正常民主國家,完備土地使用與土地徵收的法制保障民主參與及私人財產,讓鄉村居民可以因地制宜規劃自己的生活場域及產業。更重要的,綠能轉型、地方創生、「鄉村地區整體規劃」3者搭配土地使用法制改革,才能開啟鄉村居民實質民主參與規劃在地發展。反之,可能導致農地資源、農業繼續不斷被壓縮,農民變成越來越需要仰賴大量興建綠能設施來補貼,變相延宕屋頂型光電發展。而未來的縣市政府首長也可能拿出一句歷史共業,又去浮濫變更種電的農地改為建地。也就是說,依現行法規,土地使用分區要不要變更,仍然是政府單方面說了算。
聽到農地變建地的光電發財夢,曾文生說,這是騙人的話術,應該揭發與制止,他要告訴不肖業者,這個承諾不是你們能給的,最後審查權還是在政府手中。(參見:經濟部次長曾文生:農地變建地是騙人話術,這承諾不是業者能給的)
而自稱永續的擁核陣營也不宜見獵心喜,把土地使用亂象的源頭怪罪到綠電設施。與其趁機考古吹捧所謂的核電經濟效益,不如回歸永續發展的正途,改革土地使用法制。由聯合國永續發展目標的定義來看,經濟效益本來就不是首要考量,而要並重土地正義、民主參與、保障私人財產、在地文化、糧食生產、宜居權與環境生態等等,這其實也跟我國許多土地徵收自救會的心聲一致,由於案例過多,僅引述部分如下。
「市府官員總是喜歡帶風向,不論在哪一場會議,總是說:社子島居民最在意的是【安置問題】!大錯特錯。社子島自救會不斷的陳情、請願,我們是【反對區段徵收】,我們是要一個適合在地居民的都市計畫,可以 讓居民修繕房屋、改善環境的計畫!在武漢肺炎疫情全球肆虐下,社子島擁有得天獨厚的環境。
#糧食供給:蔬菜除了供應自己之外,另提供大台北地區將近1/3蔬菜量。
#開放式生活空間:非密閉式大樓空間。社子島為水平式住宅,居民大都戶外活動,互助互惠的社會網絡與緊密的鄰里感情。
我們不需要剷平式開發,而是需要一個良好的都市計畫,畫出建築線,以人為本、以社子島居民生活的聚落替代方案。」(台北市社子島自救會發言人李華萍)
「機場捷運A7開發案在未完工前爆發「違法預標售」及「葉世文收賄弊案」,另在被徵收戶的抽籤配地說明會上,罔視居民的利益,居民只剩邊坡地、電塔旁、及垃圾地可選擇,實際上較具發展前景和生活機能較好的土地皆留給財團和投資客。表面上被徵收的地主可申請領回40%抵價地,但由於有最小基地面積的規定,許多被徵收戶的土地面積過小,只好又把抵價地賤賣或改領補償金。」(機場捷運A7站自救會長徐玉虹)
「補償金額大小並不是居民反對的原因,而是不想要放棄原本的生活、搬離現在居住的地方。這片土地不僅是從祖先手上傳下來的祖產,「家」的記憶都附著在這片土地之上,且當地生態豐富、環境優美、居住空間寬敞,生活品質優良。在國土計畫法公布後,原本坡度35%為土地的開發底線,現在卻變為可開發的農牧用地,以提高糧食自給率。「那為什麼水田又把它消失掉,把那邊山坡地變為農牧用地來騙老百姓,這是中央在騙老百姓。」(竹東二三重埔自救會長呂政權)
「同意徵收的2000多人都是炒作農地,政府是為人民服務還是為財團服務?台商回流,是鮭魚返鄉?還是鱷魚?他們都是來瓜分我們農民的利益及土地,官商勾結。有一次自救會農民問陳處長:「為什麼一定要我們這塊地?」陳處長表示:「因為廠商要你們這塊地!」(竹東二三重埔自救會長呂政權)
「每個人對金錢的態度和價值觀都不一樣,有些人一點點錢就覺得自己很富有,不應該把每個人都劃分為想要更多財富,更何況我們基層的民眾也沒有分沾到這些利益。一個人就會有自己喜歡的生活方式和文化,被徵收就是破壞這個人原本的生活而必須重新開始,一個人不應該被指導怎麼過生活,而是有權利自己去決定自己所過的生活,你無權干涉。但是如果被徵收就是強迫你去別的地方重新開始。」(灣寶自救會長洪箱)
「新買的透天厝才順利交屋1個月,就得知自己的房子也被納入航空城的徵收範圍,這棟屋子是為自己的家人所布置,未來要一起共同居住的地方,這樣的無奈只好開啟抗爭之路。反迫遷居民和民間團體最無法接受的部分,政府和財團假借計畫案開發名義,讓農地成為建地,以及第3跑道開發的必要性。國軍基地跑道早已足夠,在政府手段之下,造成國軍基地跑道無法使用,而藉口需要多開發百姓賴以為生的民宅農地,但對居民來說唯一的訴求只有「留下來,留在他們扎根的地方。」(桃園航空城自救會蔡美齡)
「附近經過2次的區段徵收,原本農地都是免稅,但你配回來的土地有各式各樣的稅,地價稅又一直調漲,他說你配的地還漲不夠,政府說漲價歸公,但我們是自有住宅,沒有其他房子,你把房屋稅地價稅調這麼高,合理嗎?就是逼百姓把房子賣掉去鄉下的地方住的意思,這又牽涉居住正義的問題。投資客在這裡炒這塊地,如果徵收了,配回來變成建地轉賣,屁股一拍就走了。在地人的話,有些農地會配回來,但你的家當要丟掉多少,有多少東西沒地方放,政府說會補貼你租賃的租金2年,但田沒了,這些東西也就沒用了,這些工具都是錢買的,譬如農機,都是生財器具,現在都沒有用了。新竹縣政府已經徵收了那麼多土地,但學校廠商後來都不來,前科累累,縣長又有任期限制根本不能負責。他們根本在炒土地,拿我們的土地在玩,被徵收後的地方都變成是外地人的,我們這裡是客家莊,需要保留文物。」(新竹璞玉自救會長邱鴻鈞)
綜上,農地種綠電跟重啟核電2者之間,不僅僅是電力系統轉型與碳排放的差異。核電象徵的是戒嚴時代政府高層自行決定重大建設跟國土規劃,叫在地人吞下去,而發展綠電開啟了我國土地使用法制改革以及整合當前政府地方創生政策的機會之窗,讓台灣人有機會脫離戒嚴時代奠定的土地制度,以免被政府高層自行核定強制徵收老百姓私人土地轉手財團。與其讓投資客賺完屁股拍拍離開移民,不如落實土地使用的正當民主程序,才能建立民主政治到民間地方層級(參見李登輝《新‧台灣的主張》,第3章),讓台灣人能實質對自己的家園發展有參與權,應較能符合所謂轉型正義與永續發展台灣主體性的本意。
完整內容請見:
https://www.storm.mg/article/3442325
♡
邊坡定義 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Facebook 的最佳解答
身為一個台灣數一數二的大財團總指揮,徐旭東在藍綠通吃之餘,毫不偷懶,夙夜匪懈的練習幹話,時不時就來個幾句,果然讓他獲得了幹話王的美譽。
這一次他又有了新作品,針對集團中亞泥新城山礦場現況,他又開發出了新的幹話。根據ETNEWS的報導:【徐旭東進一步解釋,挖深後,未來可以儲更多水,還可以養魚,這些都是為了保持生態環境。】
但一個幹話王不是只靠自己就夠能夠稱霸武林,還要靠很多幹話小助手的努力才能讓他成為一個真正的幹話王。
首先我們看看熱愛臉書不發文很有可能會有生命危險的大政務委員張景森在四月的時候是怎麼支持幹話王的,根據中國時報今年四月七日的報導:【面對水泥礦權的紛紛擾擾,張景森認為,礦權不一定要有期限,重點是須有計畫地開採。現在技術進步,礦務局對礦產的了解已很深入,可有計畫地推動開採,開採完後,變成有用的空間,或許是一條道路、隧道或是一個平台,如加拿大布查德花園、英國伊甸園計畫就是如此產生的。】是的,幹話小助手一號張景森不過兩個月前,還是認為水泥礦權根本不該有時限,應該讓它開發個幾萬年啊你說是不是?開採完之後新城山礦區的這個天坑還可以變成有用的空間啊!好睿智啊景森!你他媽的倒是告訴我這個深幾百公尺的天坑不填平要怎麼變成有用空間?你要住在裡面嗎?
幹話小助手二號呢,則是由從一九九七年以來在礦務局長這個位置上待了二十年不冀不求也不想轉調的朱明昭局長擔任。這位朱局長真正令人敬佩的是一個職務一做二十年之後依然渾身是勁不覺得無聊,三月忽然之間用三個半月史上最短的審照時間閃電給了徐旭東的亞泥二十年開礦權之後呢,本來還有一年才屆齡退休,沒想到局長忽然之間覺得身體不是那麼舒服,就在同一個月申請退休,經濟部也帥氣高效率的批核,於是他就在六月這個月底要退休啦真是可喜可賀,希望他退休之後好好休養身體,不要又一不小心進了徐旭東的遠東集團當顧問甚麼的啊!太過操勞了你說是吧!但是就算局長快要退休了,他還是很努力的支持幹話王啊!齊柏林導演說亞泥新城山礦場越挖越深了,結果礦務局馬上跳出來回應說沒有沒有幹話王沒有擴大開採那個面積反而縮小了!你看這位局長是不是很認真,就算他都快功成身退了,遇到幹話王有難他還是一定要支持的!但是礦務局是不是不識字啊?人家導演說的是挖深是體積問題,你跑出來說面積沒有變大,小學沒學過面積體積不一樣嗎?你一定要這麼無私無我的支持幹話王嗎?
最後,幹話小助手很多,但我們只挑選那種盡心盡力的。這時就要挑選平常根本不知道在幹嘛連名字都記不住的經濟部長李世光ㄌ!世光平常不要看他平常不管事不出面,真正幹話王有需求的時候他一定兩肋插刀的啊!經濟部長李世光為了幹話王愛養魚身陷圍剿處境,立馬跳出來,根據民報的說法:【李世光受訪卻又表示,單純從技術上來看,不開挖大面積、但往下挖深,這樣的工法在全球是合理的,也被列為重要典範做法,且整體景觀角度也會比較好】,你看!全球合理,重要典範,只差沒有頒獎給徐旭東啊!是不是好棒棒!
但是幹話王說幹話之餘,我們最後要利用篇幅討論一下他如果真心想要在那個深幾百公尺的天坑裡面養魚會發生甚麼狀況好了。這個新城山礦場距離三百公尺以外的地方是花蓮秀林鄉富世村,根據最新的人口統計,那裏有六百七十九戶,共有兩千一百三十六人。
而這個深幾百公尺的天坑如果灌滿水之後,因為它沒有進也沒有出,完全是幹話王徐旭東挖出來的一個洞,所以它是一潭死水,除了放久了會臭之外,還會有蚊子幼蟲生存造成傳染病危機,更重要的是,它不能叫做甚麼旭東紀念湖或是遠東湖,實際上它就是一個堰塞湖。根據維基百科的定義:【堰塞湖是指山崩、土石流或熔岩堵塞河谷或河床,儲水到一定程度便形成的湖泊,通常為地震、風災、火山爆發等自然原因所造成,也有人為因素所造就出的堰塞湖,例如:炸藥擊發、工程挖掘等。堰塞湖的形成,通常是不穩定的地質狀況所構成,當堰塞湖構體受到沖刷、侵蝕、溶解、崩塌等作用,堰塞湖便會出現「溢壩」,最終會因為堰塞湖構體處於極差地質狀況,演變「潰堤」而瞬間發生山洪爆發的洪災,對下游地區有著毀滅性破壞。】
根據立委林淑芬提供的資料,新城山被開採掉的土方,大約等於九萬五千座標準池,一座標準池水量兩千五百公噸,如果把它都換成幹話王徐旭東養魚要灌進去的水,大約是兩億三千噸的水,好吧只算洞裏面的體積只有一億噸好了。而這個堰塞湖周邊都是經過幾十年挖掘的人造斜坡,在大量湖水跟雨水的浸泡下會變得極不穩定,不管是坡體滑落入天坑中或是邊坡直接崩潰,不是魚兒會全部逃走這麼簡單,而是整個下游會被幾千萬噸的水給全部淹沒。
類似的案例是西元一九六三年義大利在阿爾卑斯山脈蓋了一座叫做瓦依昂的水壩,因為官商勾結硬是開發,工程導致山體不穩定,大量土石滑入水壩中,造成溢堤,兩千五百萬噸的水往山坡底下流去。簡單的說,兩億七千萬噸的山體坍塌,以將近一百公里的速度衝進瓦依昂水壩後面的水庫,激起一百六十公尺高的浪嘯溢出堤防,將下方村落變成汪洋,兩千村民死亡,附近的五個村落全部毀滅。
這個蓄水量一點五億立方公尺的瓦依昂水壩慘案變成工程界和水壩建築界引以為戒的教訓。
但徐旭東沒有學到教訓。
徐旭東要在距離富世村直線距離三百公尺,他挖出來的人工堰塞湖裡面裝水養魚,完全不管自己創造了一個極度類似瓦依昂水壩的環境,完全不管三百公尺山坡下有六百七十九戶,共有兩千一百三十六名的居民,更別提外面就是國家公園。
而我們的經濟部長李世光說徐旭東他媽的做的真棒,礦務局局長月底就要退休還不忘幫忙辯解,政務委員不管部部長張景森還認為不該給徐旭東開採期限,那個坑可以變成一個有用的空間!
所以要成就一個舉世無匹的幹話王,不只要徐旭東自己非常努力,還得要周邊有幹話啦啦隊們夙夜匪懈的努力!讓我們一起謝謝他們!
http://tw.on.cc/…/bkntw-20170614000522455-0614_04411_001.ht…
邊坡定義 在 工頭小知識邊坡穩定工程「地錨工法」 - Facebook 的推薦與評價
融入自然山林的#安坑輕軌機廠,採最小量體開發,除了以58支基樁穩定 邊坡 之外,也依照山勢採用#地錨工法。 什麼是地錨?在安坑輕軌機廠又採怎麼樣的配置呢? ... <看更多>
邊坡定義 在 基礎工程020-無限邊坡的定義及破壞型式(附CC字幕) - YouTube 的推薦與評價
說明欄下方有本頻道所有科目連結,歡迎參考) 最新紙本講義下訂處: https://shope.ee/9UU5rMRfkG --- [頻道服務] 會員 ... ... <看更多>