關於 釋字414 744 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【花十分鐘來跟西門慶看警特憲法解析】

剛剛才發現警特也有考憲法，來跟大家分享一下這次憲法的答題方向～

一、請依大法官相關解釋之精神，論述對言論得事前審查之要件為何?(35 分)

1.這題配分35分，比下面那題的兩倍還多
，所以篇幅一定要寫得比第二題還多。

2.言論自由的事前審查，這個是最近很熱
的考題，在司律的熱度完了之後，現在跑
來了警特這邊。

3.言論自由的事前審查，大法官解釋的態
度有轉變，這個一定要寫出來：
(1)早期：看言論的性質，如果是商業言論
，基本上沒什麼要求，都會過關。這邊可
以看 #釋字第414號解釋
(2)近期：大法官最近對於言論自由的事前
審查已經採取了嚴格審查標準，而且設下
蠻多的要件，像是：
①目的必須是為了 #立即難以回復的損害
②手段目的之間有 #直接絕對必要的關聯
③必須賦予人民有 #即刻司法救濟的機會
以上內容可以參照 #釋字第744號解釋

4.小結：所以這題一定要寫得是
(1)事前審查標準的轉變
(2)背出釋字第744號解釋的要件

二、請依大法官相關解釋之精神，論述對監獄受刑人權利保障之範圍為何?
(15 分)

1.這題配分只有15分，而且從受刑人的角
度就可以知道在考最近的一些新的大法官
解釋，不用寫太多。

2.受刑人的權利保護範圍，主要可以從釋
字第756號解釋出發，兼討論釋字第755的
內容：
(1) #釋字第756號解釋 有說，受刑人與一
般人沒有什麼差異，除了人身自由，與人
身自由相關的權利（居住遷徙）之外，都
與一般人沒什麼不同。
→人身自由、居住遷徙保障較少，其他與
一般人一樣。

(2) #釋字第755號解釋 則是涉及訴訟權，
除了 #有權利有救濟 的帥話之外，就可以
呼應一下釋字第756號解釋，其他權利跟
一般人一樣，訴訟權也是喔～

3.所以這題一定要寫 釋字第755號解釋跟 釋字第756號解釋 ～

好了花了大家十分鐘，趕緊再繼續努力啦～

#醫療器材開箱文小心觸法

以科普分享在 Youtuber 圈富有盛名的 理科太太 Li Ke Tai Tai 最近出了點小狀況，因為在影片中開箱 #子宮頸癌自我採檢工具，被衛生局認定屬 #違法醫療器材廣告，並展開調查，最重可能罰到500萬元。

要提醒網友的是，在我國醫療器材是依據藥事法來進行管理，而一般藥物及醫療器材（依據藥事法，藥物的定義包括醫療器材）的廣告目前受到高度管制：
1. #非藥商不得為藥物廣告（藥事法第66條）
2. 刊播 #藥物廣告 #必須事前經過中央或地方衛生主管機關核准（藥事法第67條）

違反上開規定：
1. 非藥商為藥物（包括醫療器材）廣告，罰20萬~500萬元，沒有限期改善的機會（藥事法第91條）；
2. 未經事前核准為藥物（包括醫療器材）廣告，也是罰20萬~500萬元，同樣沒有限期改善的機會（藥事法第92條）。

講到這邊，對於人權比較敏感的網友可能要問，都21世紀了，為什麼政府還可以對 #廣告 進行 #事前審查？

事實上，在美國，也認為商業廣告言論（commercial speech）不受到完整的言論自由保障。

關於這個問題，其實我國大法官也曾經兩度進行解釋：
1. #釋字414號解釋：大法官肯定了對於 #藥物廣告事前審查 的 #合憲性。
2. #釋字第744號解釋：大法官則認為，#化粧品廣告事前審查，限制廠商言論自由，逾越必要限度，不符比例原則，應屬 #違憲。

從我國大法官解釋來看，大法官對於廣告事前審查的審查態度趨於嚴厲，不過目前對於藥品及醫療器材廣告的事前審查，還是合憲的，藥事法的500萬罰鍰規定也屬合憲，大家在發表 #開箱文 前，可千萬要小心謹慎呀！

再者，依照一般行政裁罰實務，第一次違法通常是從最低金額起罰，所以理科太太有可能只需要繳納20萬元的罰鍰；當然，衛生局也可能主張廣告效果巨大，觸及人數眾多……而加重處罰，但是應該不至於罰到500萬。

最後，不管罰多少，最後應該醫材廠商都會幫理科太太出錢，以這次媒體報導篇幅來看，就算罰到500萬，廣告效益都划算呀！