Search
《協尋》國民黨黨員投票防疫計畫‼️
16天後，就是中國國民黨黨主席選舉投票日。
但至今，新北還未收到任何防疫計畫，遑論嚴格審查、事先預防。
Delta入侵，新北防疫措施不足，面對即將到來的大型投票活動，侯市長更是心態鬆懈，一問三不知！
侯市長又再次發揮跳針本領，表示一切遵從中央防疫規定。
但重點還是事前審查、落實執行！
加上新北已經自我升級為強化二級，集會人數縮減為室內50人，室外100人，豈有不送審的理由？
按以往黨員投票經驗，投票所每區至少一個，有監票人員、服務人員，還有各系統協助動員的人手，以及眾多黨員，人數肯定破百。
侯市長嘴巴說市民優先，卻不催促國民黨送件，卻急著幫黨內同志找藉口，#究竟是市政優先還是黨務優先？
我呼籲侯市長，國民黨若做不好防疫準備，不要禍害新北市民，#該停辦就停辦！
這個會期總質詢，最重要的質詢就是：🔺中資滲透高雄港案。
這個案子牽涉到經濟部投資審議委員會（投審會）、以及港務公司，ˋ這兩方怎麼說呢？
🧐港務公司表示一切租賃程序經過投審會審核通過，無涉「大陸地區人民來臺投資許可辦法」所稱之投資行為。
🧐可是，時代力量立法院黨團，發文投審會針對「高雄港65、66碼頭出租給『東方海外貨櫃航運有限公司』」一事，與港務公司的來往公文，投審會函覆表示「#並無相關往來公文資料」。
港務公司說是投審會審核通過，投審會說無公文往來❓❓ ... 這到底是？
後來才發現，港務公司在2017年透過某律師事務所，行文投審會徵詢：「中資來台訂定租賃契約」是否在「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第4條第一項的規定內？投審會函覆：「不動產租賃」”無涉”大陸地區人民來臺投資許可辦法，也就是說，🔺即便知道是中資承租高雄港碼頭，也不在中資投資限制範圍中。
這個問題頗大。
根據美國2018年8月通過的「外國投資風險審查現代化法案（FIRRMA）」，針對可能讓外國投資人得以取得涉及國安的「#不動產交易、「#關鍵基礎設施」、「#關鍵技術」、及可透過個人介入取得資訊的投資案（如取得董事席次、觀察員或其他得以介入控制），在交易完成前，都必須要經過「事前審查，以及，「事後調查」...如果，事前審查或事後調查結果，確認有國安風險，則可依照法案內容，要求 #更動投資內容。
看到了沒有，美國訂定FIRRMA法案，目的很明確，就是針對可能涉及國安的關鍵基礎設施、關鍵技術及不動產交易，作更嚴格的把關。為何要這樣做？就是防止共產政權對關鍵基礎設施的控制！
反觀台灣，依據港務公司2017年委由某律師事務所，行文投審會徵詢的內容來看，並不是不知道高雄港65、66號碼頭租賃契約中，背後中資的存在，而是要讓投審會背書，確認這樣的中資介入控制碼頭的租賃契約，是不在目前「大陸地區人民來臺投資許可辦法」規範內。
如果行政機關可以"依法卸責" ... 表明目前法規授權中資租賃碼頭沒問，那，難道立法機關不需要讓台灣對中資滲透，有一部更嚴格的法律來對抗？
先前提到，中資透過台港資公司、增資、先投資後併購的方式，繞道取得台灣重要港口碼頭的控制權，到底，對此台灣該怎麼防禦？
美國在2018意識到這樣的情況，已經透過立法來防堵。
中共在台灣藉由公司併購、股權取得，繞道介入碼頭經營，是典型一帶一路的做法；
然而，台灣現並無法規可立即回應處理。相較之下，二○一八年美國長灘港確認有中資介入後，美國政府隨即以強硬態度，要求東方海外公司必須把長灘港的股權轉售給無關的「第三方」，而這個第三方必須是美國國安部認可的實體公司。
🔺美國之所以可這樣強勢處理，奠基於2018年通過的「#外國投資風險審查現代化法案」（FIRRMA），在這個法案授權下，美國海外投資委員會（CFIUS，與台灣經濟部投審會角色類似）能 #調查過往已通過的投資案並重新處理。
反觀台灣，面對中資繞道併購的做法，港務公司的回應是均符合法令、無資安疑慮，投審會則表示會再請東方海外公司說明。我認為，台灣在2018年核准台灣東方海外公司遭百慕達東方外海公司併購時，沒有察覺背後中國遠洋企業與中共黨營企業中遠海運集團的關係，僅用三個附帶條件就通過併購案，顯見對於重要機敏性港口投資案，太過輕忽！
🔺依據FIRRMA讓外國投資人得以取得涉及國安的「不動產交易」、「關鍵基礎設施」、「關鍵技術」，以及可透過個人介入取得資訊的投資案（如取得董事席次、觀察員或其他得以介入控制），在交易完成前，都必須經過事前審查。在此法授權下，CFIUS可對一些不確定來源的投資案，進行 #事前和事後的調查。若確認有國安風險，則可要求更動投資內容。
台灣對於中共處心積慮的投資布局，僅用一般的投資審核機制來處理，已無法阻止中共控制台灣重要的關鍵設施，也無法保障國家安全，立委們應儘速修法。
(全文刊載於8/16自由廣場)
協尋國民黨的黨員投票防疫計畫‼️
16天後，就是中國國民黨黨主席選舉投票日。
但至今，新北還未收到任何防疫計畫，遑論嚴格審查、事先預防。
Delta入侵，新北防疫措施不足，面對即將到來的大型投票活動，侯市長更是心態鬆懈，一問三不知！
侯市長又再次發揮跳針本領，表示一切遵從中央防疫規定。
但重點還是事前審查、落實執行！
加上新北已經自我升級為強化二級，集會人數縮減為室內50人，室外100人，豈有不送審的理由？
按以往黨員投票經驗，投票所每區至少一個，有監票人員、服務人員，還有各系統協助動員的人手，以及眾多黨員，人數肯定破百。
侯市長嘴巴說市民優先，卻不催促國民黨送件，卻急著幫黨內同志找藉口，究竟是市政優先還是黨務優先？
我呼籲侯市長，國民黨若做不好防疫準備，不要禍害新北市民，#該停辦就停辦！
這個會期總質詢，最重要的質詢就是：🔺中資滲透高雄港案。
這個案子牽涉到經濟部投資審議委員會（投審會）、以及港務公司，ˋ這兩方怎麼說呢？
🧐港務公司表示一切租賃程序經過投審會審核通過，無涉「大陸地區人民來臺投資許可辦法」所稱之投資行為。
🧐可是，時代力量立法院黨團，發文投審會針對「高雄港65、66碼頭出租給『東方海外貨櫃航運有限公司』」一事，與港務公司的來往公文，投審會函覆表示「#並無相關往來公文資料」。
港務公司說是投審會審核通過，投審會說無公文往來❓❓ ... 這到底是？
後來才發現，港務公司在2017年透過某律師事務所，行文投審會徵詢：「中資來台訂定租賃契約」是否在「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第4條第一項的規定內？投審會函覆：「不動產租賃」”無涉”大陸地區人民來臺投資許可辦法，也就是說，🔺即便知道是中資承租高雄港碼頭，也不在中資投資限制範圍中。
這個問題頗大。
根據美國2018年8月通過的「外國投資風險審查現代化法案（FIRRMA）」，針對可能讓外國投資人得以取得涉及國安的「#不動產交易、「#關鍵基礎設施」、「#關鍵技術」、及可透過個人介入取得資訊的投資案（如取得董事席次、觀察員或其他得以介入控制），在交易完成前，都必須要經過「事前審查，以及，「事後調查」...如果，事前審查或事後調查結果，確認有國安風險，則可依照法案內容，要求 #更動投資內容。
看到了沒有，美國訂定FIRRMA法案，目的很明確，就是針對可能涉及國安的關鍵基礎設施、關鍵技術及不動產交易，作更嚴格的把關。為何要這樣做？就是防止共產政權對關鍵基礎設施的控制！
反觀台灣，依據港務公司2017年委由某律師事務所，行文投審會徵詢的內容來看，並不是不知道高雄港65、66號碼頭租賃契約中，背後中資的存在，而是要讓投審會背書，確認這樣的中資介入控制碼頭的租賃契約，是不在目前「大陸地區人民來臺投資許可辦法」規範內。
如果行政機關可以"依法卸責" ... 表明目前法規授權中資租賃碼頭沒問，那，難道立法機關不需要讓台灣對中資滲透，有一部更嚴格的法律來對抗？
高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin
文化部有意成立國際影音平台，委由公視製播，向世界發聲、宣揚台灣。但因程序正當性受到質疑，最後文化部為避免爭議，中止公視的委託案。文化部長李永得在接受公視《有話好說》專訪時也多有無奈，認為本是立意良善的美事，卻遭到了誤解。
此次事件對於公視和文化部來說都是一項危機，然而這個危機也提供一個契機，社會藉此再對公視定位、法規等事務再做討論。這集節目要就公視與政府之間的關係作評析，也要帶大家回顧過去公視遭遇的爭議。其中最具標幟性的政治干預事件——由時任國民黨黨鞭林益世發動的修法，包括事前審查、董事增額等條文，被指控黑手伸入公視，也牽動其後為時數年的第四屆董監事延任紛爭。
➡ 燦爛時光會客室 https://www.facebook.com/628203450612...
➡ 公視新聞議題中心PNN https://pnn.pts.org.tw/
➡ 公民行動影音紀錄資料庫 https://www.civilmedia.tw/
美國言論自由 事前審查 之審查標準：釋字744號對美國標準之想像創造（試聽）－楊智傑 ... ◎月旦影音論壇：http://www.angle.com.tw/media/ ◎完整影音：http ... ... <看更多>
事前審查 在 健保署會規定必須經事前審查核准後 - Facebook 的推薦與評價
【為何要事前審查 】 在現行健保制度下，大部分是由健保特約醫療院所先提供診療服務，事後再向健保署申報費用 。 但是，部分藥品 、醫療器材或手術，為規範醫療之 ... ... <看更多>