《北市預約制，可能不出亂子嗎？》
經過一天聯繫收集，終於確認了台北市第一波85歲以上長者疫苗施打的方案。
思瑤為士林北投區長輩彙整清楚的資訊，如圖卡。
製作圖卡的過程，我們試想如何讓長輩清楚操作，但想愈細愈頭皮發麻。
「 #線上預約制」「 #里鄰通知制」雙軌的作法，怎麼想都是 #多此一舉， #弊大於利。
線上預約的長輩可以搶快優先施打外，還可以選擇施打地點，跨區也行。看起來似乎很「厲害」「方便」。
但是，這樣的作法除了呈現數位落差、為難無法線上操作的長輩外，更增加作業成本（人力、時間），及作業疏失的風險。
關鍵就在需要「二次造冊」。
我可以預想的作業步驟是：
一、6/15–6/16上午先開放線上預約，預約者可以跨區選擇施打點。區公所也拜託里長主動協助無法線上預約的長者。
⬇️
二、民政機關再將各里 #原始造冊 中篩除已預約者，整理出需要實體通知的名額，進行 #二次造冊。
⬇️
三，二次造冊需要考量未施打者人數及各施打地點剩餘的疫苗量，重行分配。
⬇️
四、里鄰長收到未施打名單，逐一通知第二階段施打時間及地點。
而目前施打地點還不知道是不是「就近施打」，因為要看各接種點的疫苗量在預約制結束後還剩多少，要補多少？臨時還要再調派一次運送疫苗。
⬇️
五、6/16–6/17上午長輩持著通知書到指定位置施打。
關鍵就在還需要「二次造冊」，鄰里網絡需要等待第一階段一天半的線上預約者完成，才能出動通知聯繫， #壓縮了聯繫的時間。
但里長們也不是真的閒著乾等，本來可以直接在家等里長發放施打通知單的長輩，因為心急，自然會急奔到里辦公室拜託里長、里幹事幫忙線上預約，又 #增加群聚機會。
各接種處的疫苗分配數更因為預約制，而無法依據原訂各里、各區的人口數派送足額疫苗就好， #疫苗量需要二次計算二次調派。
怎麼想、怎麼算，都覺得台北市這樣自以為創新的作法，是多麼 #不可思議！
急了長輩、累了里長、慘了市府同仁及參與施打計畫的醫事人員。不是聰明，是愚蠢啊。
真的不是挑毛病，雞蛋裏挑骨頭，而是這樣的設計是非常明顯的大有問題。
只能祈禱這樣的機制不要出亂子。
里鄰通知制 在 [新聞] 戶數多鄰長負擔大高市議員籲調整- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
戶數多鄰長負擔大 高市議員籲調整
2021-04-30 02:43 聯合報 / 記者蔡孟妤、王慧瑛／高雄報導
高雄市各鄰戶規模差異大，通常所轄戶數少的鄰長與居民互動更深，更能掌握鄰內狀況。
記者蔡孟妤／攝影
鄰長貼近基層民意，高雄市各鄰人口不一，以左營區為例，祥和里第7鄰僅剩鄰長1戶，相
隔約2公里外的菜公里第3鄰多達426戶，規模落差數百倍。全市平均每鄰約65戶，在人口
持續成長區域，不少鄰長要照顧超過200戶，負擔大，議員林智鴻昨質詢時建議，將天花
板訂在70戶較實際，以提升鄰長服務品質。民政局長閻青智說，調整事涉市府財政預算等
，會再與地方討論研議。
市議會昨進行民政業務部門質詢，林智鴻指出，依照高雄市鄰里編組調整辦法，人口密集
區每鄰以200戶為原則、人口分散區以70戶為原則，超過額數就會拆鄰。
林智鴻說，各鄰狀況不同，有的居住較分散，戶與戶距離遙遠，有的老公寓沒電梯，有事
要通知里民，鄰長要爬上爬下奔波，建議將戶數優化，不管人口密集區或分散區，天花板
應調整在70戶，減輕鄰長負擔，也才能兼顧服務品質。
閻青智回應，關於里鄰長工作內容，持續有與地方溝通，也傾聽心聲。鄰的規模若要修正
調整，鄰長人數勢必增加，牽涉鄰長福利待遇、市府財政負擔等，要進一步研議。
高雄左營區長胡俊雄說，以左營區為例，服務規模超過200戶鄰長愈來愈多，但不分大小
鄰，福利是一致的，包含文康活動年補助3千元、每月2千元交通補助、免費報紙等。
左營區菜公里第3鄰多達426戶，里長王振華說，該鄰大樓多、戶數也多，有事通知里民，
鄰長一人根本跑不來，會找志工協助，建議市府將戶數多的鄰再拆分。
菜公里第3鄰長蘇金鳳笑稱，她可能是少數用手推車發投票通知單的鄰長，發放重陽節禮
金時期也相當忙碌，遇到長輩或家屬不在家，跑個4、5趟是家常便飯。
鳳山區新甲里第8鄰有41戶，鄰長黃忠輝說，戶數少能與居民互動更深，較能掌握里民狀
況，服務更到位。
市議員陳致中則爭取應讓全市1萬7342名鄰長納入團保，以每人保費500元計算，預算約
800萬，就能讓鄰長多層保障，北市、桃園、臺南已有相關作法，高雄沒有理由落於人後
。
https://udn.com/news/story/7327/5423444
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.106.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1620129407.A.BE5.html
... <看更多>