這兩週大雨不停，打開電視不是國手場邊八卦，就是南部因雨導致的災情。齋主從沒有淹水的經驗，但光是看著畫面中泡水的家具和相關硬體，就覺得損失雖重，但更折磨的是精神。
有人說就算南部日降雨量是1000mm，用平均時雨量去算也不到50mm，何以導致這麼嚴重的淹水? 並且詢問台北市都有78mm了，難道其他地方做不來嗎?
齋主對防汛真的外行。不過多年前曾在台北市都市更新處的出版品中讀到，台北市的街廓面積中，約莫只有4%左右的面積能直接透水進入土壤，剩下的96%水量都直接進入到城市的排洪系統。
這是相當驚人的排水量。通常以台北這種規模的城市來說，雨水和汙水是分流的，換言之你家新大樓除了接民生汙水之外，也有要接雨水管線的需求。而這些規劃老舊公寓肯定不具備，因此老舊公寓街廓的排水需求，肯定全部算在公共區域(道路、公園、水溝)之上。更為困難的是確保水管暢通，畢竟你家淋浴間都可能被頭髮堵塞了，大排水管沒有總是暢通的道理。
至於山區，我不認為有甚麼方法能解決。水土保持和環境保育是一回事，但雨勢大到能鬆動邊坡上的石頭，甚至造成土石流時，真的已經不是防洪的問題了。
我記得多年前曾有某個颱風導致山區土石流等災情，時任總統馬英九面對媒體鏡頭說道:「政府已經於颱風警報時宣導數次，請當地居民先行避難，但居民拒絕。」小時候我也對著鏡頭問父親，何以這些居民要選擇居住在如此危險的地方? 當然後來我知道經濟條件是首要問題，但反過來問，如果整治當地環境的成本，遠遠高過搬遷居民的費用時，我們又該怎麼做?
我感到無奈的是，這兩週某縣市淹水時，幾乎沒有學者或媒體提到，政府和學界長期在乎的「超抽地下水」議題。
想來，嘴地下水大概又要被人罵沒同理心了。
