朝陽科大快篩站事件，有許多人都認為我是因為看到PCR核酸檢測結果為0確診，因此才質疑台中市府決策失誤，事後諸葛。
我一直認為，如果有仔細看我的文章，尚不易有此誤解。
但今日台中市議會國民黨團發稿含沙射影，質疑我「國文閱讀能力不足，或者是要故意混淆視聽、製造不滿？」「故意曲解，認為其餘一萬餘名師生都要去快篩。」
我想我還是再次說明一下，
若是以朝陽夜唱團的確診者進行密切接觸人員的匡列並篩檢，或有接觸史且出現症狀者進行篩檢，當然完全沒有問題。
5月20日，台中市政新聞明確寫道：
「對於已離校及離開台中市超過1萬4000名師生，市府已請學校協助通報師生可至全市快篩站，或就近在該縣市快篩站篩檢。」
https://www.taichung.gov.tw/1791982/post
5月21日， 盧秀燕市長臉書寫道：
「如為朝陽大學之師生，可盡快前往台中快篩站快篩檢驗。」
朝陽科技大學也請每位師生都要線上回報自己的篩檢狀況。
是我國文能力不好、刻意曲解，抑或是國民黨團沒搞清楚自己執政團隊的防疫業務方向，都有紀錄可供查詢判斷。
另外我也強調，指揮中心的意見指出，若當地疫情較不嚴重，抗原快篩偽陽性機會恐高達70%，也就是10名快篩陽性個案只有3人是真的確診，但卻要逐一進行PCR核酸檢測來排除，就可能耗費檢驗、醫療資源、檢疫量能等。
誰才要做快篩？我也於5月20日時在臉書貼文宣導：https://reurl.cc/7r9D89
在此之前，我多次與本市衛生局釐清快篩站的篩檢條件，並請他們加強說明與宣導。
如果台中市政府不是因為發現此次篩檢偽陽性率相當高，且醫護、民眾抱怨連連，為什麼尚有一萬多名師生未篩檢，只篩了一千多名師生，就宣布大家可以安心，朝陽快篩站可以撤除？說法改弦易轍，變為 ＃若還有疑慮的師生可去快篩？
完全沒有任何標準，完全沒有任何說明。
剩餘的一萬多名師生呢？偽陰性的可能性呢？這就是盧秀燕市長在今天直播記者會說的「追求真相、寧嚴勿鬆」嗎？
做個十分之一不到的「採樣」嗎？
今日指揮中心記者會陳時中部長、羅一鈞副組長也一再強調，不是任何地方都適合做快篩，台中就是個現成的例子。
快篩的結果是否會有確診案例，本就不是我論述的重點，也不會因為是否出現確診案例而有所改變。重點是盧秀燕市長無視中央指示逕行朝陽全體師生快篩，做了一部分後就草草結束，也沒有對此進行任何檢討。
大規模快篩聽起來很簡單，大規模快篩後要找出確診者也極有可能。但抗原快篩後的偽陽性，會造成多少人的恐慌，增加多少醫療量能的負擔？
正如許多網友所說，是否應進行大規模快篩並非我的專業。
因此，我們都應以中央流行疫情指揮中心的專業建議為準：https://reurl.cc/XWDVMg
安全、安心、嚴謹都不是口號而已，請盧市長與國民黨團尊重醫療專業，確實防疫，不要再把資源浪費在作秀上。
陰性書寫例子 在 我收錄了一小段愛蓮．西蘇（Hélène Cixous）的文章〈美杜莎 ... 的推薦與評價
從那時候開始，有非常多的作家投入陰性書寫的行列。 不過，西蘇的文章有一個問題，那就是她沒有提出任何實例，所以我 ... ... <看更多>