📍 扎實的政策研究，是我們的自我要求
【為什麼是「澳洲」警告我們台灣？】（文：顏銘緯)
👉 #四張圖帶你認識澳洲抗中的四大要角
在還沒參選前，我在台灣基進的政策研究部門。黨主席奕齊有一天叫我去研究「澳洲如何處理中國紅色滲透」。
澳洲在去年底，通過《#外國影響力透明化法》和《#國家安全立法修正案（間諜活動及外國干預）法案》。這兩部法律，雖然都沒寫針對誰，但沒有人不知道是衝著中國。
我花了一段時間，爬梳了澳洲關於中國滲透的報紙評論、智庫論文、專書，將其分別製作成三集的《新一政經塾》。後來，受到網路獨立媒體《報呱 Pourquoi.tw》的邀稿，我撰寫了一篇一萬三千字的長篇評論。
我將舉出 #四個代表，分別代表澳洲四個單位。
他們分進合擊又齊心一力，完成了西方民主世界當中最迅速、最徹底對中國鋭實力滲透反擊的故事。
▶️ #情報界：澳洲情報首長｜ Duncan Lewis
澳洲安全情報組織(ASIO)是澳洲最高的情報機構。
當了九年的首長Ducan Lewis，在今天九月退休。在他任內，他把心力全部放在兩件事：#打擊恐怖主義和外國間諜干預活動，後者是他生涯後期最關注的焦點。
他曾在 2017 年向國會警告，以「史無前例」(unprecedented)形容 #外國勢力威脅到澳洲民主和主權的尺度及程度。在同年的年度報告中，更確切指出，「各個外國勢力試圖形塑澳洲公眾、媒體和政治官員的看法，以推進那些國家的政治目標。」
要注意的是，他都沒有明說是哪一國。
直到他退休後接受《雪梨先驅晨報》（Sydney Morning Herald）專訪時，才明白地表示，外國滲透和干預其實就是「中國」，「#任何擔任政治職務的人都可能成為中國的目標。」
▶️ #學術界：澳洲國立大學教授｜Clive Hamilton
大家應該都知道，他正是《無聲的入侵：中國因素在澳洲》的作者，也是澳洲最關心、介入論辯中國因素的知識份子。
在澳洲去年立法的過程，其實有一場正反方激烈的論辯(3月)。知識圈雙方發起連署公開信對戰，而Hamilton教授當然也沒有缺席。
在文中，他直接重砲回擊，那些把中國滲透澳洲當作空氣的極力為其辯護的學者：
「難道澳洲九成的中文媒體被親中商人收購後，一致變成中共的傳聲筒(在說中天、中時、東森)，或者工黨議員鄧森與中共統一戰線會長富商黃向墨被爆有極其親密的關係(再說韓國瑜、新黨、統促黨)。這些 #難道是澳洲政治制度正常的一部份嗎？」
「如果不是眼盲，那看來就是『#被眼盲』。」
除了，Hamilton教授以外，學術界中最關心中國因素問題的，當然不能不提到 #澳洲戰略政策研究所(ASPI)。
▶️ #媒體界：獨立記者、前總理辦公室顧問｜John Garnaut
John Garnaut是澳洲反擊中國滲透不能不提的靈魂人物。
他父親，曾是澳洲駐華大使。他則擔任過主流大報《雪梨先驅晨報》、《時代報》的駐中記者，熟悉中國政治和中共政商關係。
回到澳洲，他進到時任總理滕博爾的辦公室，擔任特別顧問。澳中關係也是在這時發生突變，澳洲對中國滲透轉趨強硬。
在 2016 年 8 月，總理辦公室協同 ASIO策劃主導，展開一份被列為機密的、#關於外國勢力介入跨領域的秘密調查。而主掌這個計畫的，正是他。
其實，不只是他一人，澳洲能從中國滲透中全然覺醒，很大部分的原因，是媒體的「盡責」。
譬如：澳洲廣播公司（ABC）與費爾法克斯（Fairfax）報紙聯合製作「四角節目」（Four Corner Program)，曾經於 2017 年 重磅推出《 #權力與影響：#中共如何滲透澳洲》的專題節目紀錄片，在當時震驚澳洲社會。
上個月，又推出一部《#中國共產黨如何滲透澳洲大學？》專題紀錄。
這次專訪王力強的雪梨先驅晨報》、《時代報》也是揭露中國滲透很重要的主流媒體。
▶️ #政府界：前澳洲總理｜ Malcolm Turnbull
總理Turnbull，則是澳洲政府採取強力立場回擊中最感動的篇章。
在國會殿堂的演說中，他說到：「我們絕不允境外國家用我們的自由去損害我們的自由、用我們的民主去破壞我們的民主、用我們的法律去侵蝕我們的法治。 」
更談到面對中國威脅，「在非戰爭時期，從來就沒有任何國家安全的威脅需要整合總體政府部門能力這樣要求。 」
這是，澳洲政府、學界、媒體、國安單位，在面對中國威脅時的態度。
反觀台灣，我們所面臨的危機，可能是澳洲的幾萬倍以上，而且重點是中國沒有要併吞澳洲，但中國對台灣，有。
難道是澳洲政治制度正常的一部份嗎 在 #難道是澳洲政治制度正常的一部份嗎 - अन्वेषण गर्नुहोस् | Facebook 的推薦與評價
【話說回來，為什麼是「澳洲」警告我們台灣？】 ... 在還沒參選前，我在台灣基進的政策研究部門。奕齊有一天叫我去研究「澳洲如何處理中國紅色滲透」。… ... <看更多>