🔷#婚前協議 該怎麼約定呢？ （二）🔷
💑給即將步入禮堂的你（妳）們：
想必你（妳）們對於婚後的生活一定充滿幸福的願景❤️，祝福你（妳）們在未來的幸福日子能夠更圓滿💞，我們為你（妳）準備了「#婚前協議書」的範例📃，希望能夠保障你（妳）婚後生活的大小細節！
.
💝活動辦法💝
🔸在本篇下面留言「#一定要幸福」，並公開分享本貼文，小編就私訊給你！
（若在使用婚前協議書這樣的法律文件有所不清楚的地方，歡迎各位粉絲來訊詢問唷！😙）
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
相信大家看了先前那篇婚前協議（https://reurl.cc/mQn3l）的介紹，應該還是有很多疑問。我們今天就來介紹一下哪些約定寫入了婚前協議書後，但會被法院認定無效的呢？
.
以下我們就來為大家說明，依照目前實務見解，哪些婚前協議的內容，雖然當事人之間已經白紙黑字約定好了，可一旦上了法院，法官還是會大筆一揮，認為這樣的約定是無效的情形，提醒大家先避開法律誤區。
.
.
❌【＃涉及離婚條件的預立】
.
所謂涉及離婚條件預立的情形，律師經常被詢問到的情形有：
「只要他方有外遇情形（此處還可替換成： ＃家暴情形、或 ＃家族特殊要求，如三年內沒有生下男丁），就 ＃同意無條件離婚，並放棄剩餘財產分配請求權及子女親權」。
.
「律師，上面的約定不是白紙黑字，而且雙方你情我願嗎？到底問題出在哪裡？」
.
問題就出在於，#最高法院50年度台上字第2596號判例 明確指出「預立離婚契約，其契約與善良風俗有悖，依民法第72條應在無效之列」。主要的原因在於，民法認為婚姻制度乃兩人共同結合，以組織家庭，終生共同生活為目的，倘若事先約定他方違反一定條件，需無條件同意離婚，就已經悖離了婚姻尋求共同生活的本質了。
.
因此，只要協議的內容涉及「違反○○ＸＸ」條件的一方就要 ＃無條件同意離婚，就有非常高的機率會因為上面的實務見解，而被認定違反善良風俗而遭法院認定為無效。
.
.
❌【#涉及將來離婚後未成年子女親權行使的約定】
.
民國85年的時候增訂了 #民法第1055條之1，明文揭示法院於受理兩造離婚案件時，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，應以 #子女之最佳利益 為最高指導原則，審酌一切情狀，進行裁決。
.
也因此，實務上在處理兩造離婚案件，若已育有子女、且未成年的情形，都會特別重視關於未成年子女的權益保障。
.
所以雙方於婚前協議書中預先約定：「倘雙方日後離婚，關於未成年子女之權利義務行使或負擔（即俗稱的監護權），由某方任之」。姑且不論雙方約定時，子女根本尚未出生，而雙方對於子女的權利義務也尚未發生；單純僅依雙方事前約定，決定離婚後有關子女的親權行使，也未必與將來出生後的未成年子女最佳利益相符。
.
從上面的說明，我們也就不難推出，預先針對離婚後未成年子女親權行使的約定，也就與民法第1055條之1的立法精神相牴觸。即便雙方同意放入上述的協議內容，若將來產生爭議，同樣還是有非常高的機率，遭法院認定無效。
.
.
⭕️【可行的約定方式】
.
「律師，那針對對方違反約定，或是未成年子女親權行使的部分，倒底該如何約定，才不會誤踩法律規定的禁區呢？」
.
除了前面說明的兩個不可碰觸的法律禁區外，我們還是可以事先針對他方違反一定行為，約定 ＃給付違約金，避免與同意無條件離婚的效果綁在一起。
.
◾️例如：如一方於結婚後，如果有外遇（或其他約定情形）情形，同意無條件給付對方新台幣○○○元。
.
◾️針對未成年子女親權行使部份，也可以更易成下面的約定：「如對方有家暴或嚴重體罰的情形，則暫時減少與他方同住時間」。透過這樣的約定，避免遭法院認定違反未成年子女的最佳利益。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
😲有人常常會問律師：「把這些事情在結婚前拿出來討論的感覺好奇怪，會不會討論完後，婚也就結不成了呢？」
.
結婚，確實是一件需要衝動的事情。但婚禮結束的那一瞬間，大家都還是得回歸到平凡的生活，面對現實。而婚姻生活中的各種磨合，也就從此刻開始。事前開誠佈公的對方討論，針對有歧異的部份進行事前溝通，絕對是一個相較於吵的不可開交後的決定離婚，來的和緩的方式。
預立離婚契約 在 [問題] 可以婚前協議了? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
今天看到這個新聞
說因為有協議所以判賠成功
但是這個是在婚姻中的協議
https://www.ettoday.net/news/20201019/1834768.htm
我怎麼記得 台灣的婚前協議不能協議離婚事項
不像美國那樣
婚前協議中若有涉及「離婚條件之預立」者，例如：約定「如果外遇，則放棄所有財產、
子女監護權，無條件同意離婚」、「若婚後有家庭暴力行為，則無條件離婚」，或「婚後
如果無法懷孕(或甚至無法生育男性子嗣)則同意離婚」等等的條款，則有相當高的可能性
會被法院認定違背善良風俗而無效，因為最高法院有個著名判例：五十年台上字第二五九
六號判例：認為「預立離婚契約」，其契約與善良風俗有背，依民法第七十二條應在無效
之列。
'
https://www.cw.com.tw/article/5084631
所以是婚前不能這樣協議，但是婚姻中可以?
還是現在法院態度已經改變，婚前協議可以約定離婚事項?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.227.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1603103277.A.89A.html
※ 編輯: shinyworld61 (114.25.227.118 臺灣), 10/19/2020 18:28:06
※ 編輯: shinyworld61 (114.25.227.118 臺灣), 10/19/2020 18:28:22
假如離婚和離婚契約有什麼差?
不都是因為為了防範有一天離婚，先把醜話說在前面嗎?
如果這樣假如離婚契約成立
基本上已經找到當初那個法的bug
※ 編輯: shinyworld61 (1.164.248.39 臺灣), 10/21/2020 18:41:50
... <看更多>