【中國那些 #國師，為何各個都 #擁抱資本 ，#熱愛黨國 ？還成為小粉紅們的「思想導師」？】
如今的中文網絡世界，我們總能看到各種讓人扶額的學者發言，比如說著「月收入2000人民幣的中國居民，比月收入3000美元的美國居民過得好」的經濟學者陳平，到發布「中國點火vs印度點火」微博嘲諷印度疫情的政治學者沈逸，再到認為河南水災是美軍「氣象武器」的中國人民大學的金燦榮。
然而三十年前卻不是這樣一番光景，當時的左派學者們還會 #高呼人民政治參與、#主張批判資本主義、#呼喚平等。如今搖身一變轉而 #擁抱黨國，#認同共產黨的父權 且 #相信黨會做出對所有子民有利的分配；
#不再主張人民政治參與 的缺失，僅僅以批評資本主義剝削為幌子賺取公眾同情，或是將批評美國等同於批評資本主義，從而賦予中國的國家主義剝削以合法性。甚至通過資本主義網絡平台的力量實現了對大眾的動員，賺取大量關注和收益，同時不斷鼓吹民族主義以更大程度地動員人民。
這些國師們，如何走到今天這一步？端傳媒評論組八月推出重磅專題，從理論到行動，從個體到組織，解析現在中國大陸互聯網上的民族主義生態。本篇為第一篇：「網紅國師」背後，是新左派思潮上裂變的三十年。https://bit.ly/2Vyv2WM
#相關閱讀
【學者粉圈、民粹動員與流量經濟：當民族主義學者沈逸「網暴」胡錫進】https://bit.ly/3eyriep
★ 8/30前加入 #端Plus會員，免費送《端六週年電子書》：https://bit.ly/2UL1Tqt
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #評論 #深度 #韓大狗
高呼人民政治參與 在 從世界潮流到世代正義 下修投票年齡與青少年政治參與 的相關結果
下修最低投票年齡，意謂給予青少. 年更多政治參與權利，以解決此群體在國會代表性不足，以及制度. 性資源分布不均的問題。本文採取法律史的研究方法，檢視自一九. 九○年代 ... ... <看更多>