高雄捷運聯開首案今日簽約締新猷 捷運四線齊發與聯開共同推進高雄都市多核心結構轉型發展
今日上午陪同其邁市長出席捷運橘線O4站聯開案簽約儀式，本案不僅是高雄的聯開首案，剛好在市府團隊就任一週年的本週開花結果，具有市政推動的里程碑意義，也象徵高雄聯開就此展開新頁。
本案由麗寶集團旗下名軒開發公司取得開發權，今日盛會由集團的吳寶田董事長代表乙方率領高階主管親自出席簽約儀式，多位民意代表包括賴瑞隆委員、許智傑委員、康裕成議員、李喬如議員、簡煥宗議員、邱俊憲議員、張漢忠議員、吳益政議員、鄭孟洳議員特地撥冗出席，公務繁忙不克前來的曾麗燕議長、曾俊傑議員、童燕珍議員、黃捷議員亦指派同助理同仁參與，都顯示各界對本案的重視。其邁市長致詞時描繪了高雄未來發展的三核心區塊，包括左楠的北城(up-town)、鳳山中城(mid-town)，以及以亞洲新灣區為主的downtown，也特別稱許麗寶集團的投資眼光，瞄準高雄捷運四線齊發，看好高雄、加碼投資高雄。
本週二8/24是市長帶領我們捲起袖子拚搏的一週年，當天市長在鐵路園道的雙城廣場上向市民朋友報告施政成果，其中捷運聯開是重要的一項市政工作，伴隨著捷運四線齊發(黃線、岡山路竹延伸線、小港林園線、環狀輕軌)，捷運建設如火如荼的推進中，聯開業務推動也有所斬獲，在捷運紅橘線通車近13年後高雄終於推出聯開首案，我常對捷運局同仁勉勵說本案是十年磨一劍的首案，不用怕起步晚，要紮好基本功，再求走得穩、走得長遠，本案感謝麗寶集團的看好高雄及執行魄力，讓雙方得以合作，共同開創高雄聯開嶄新的一頁。
本案得標的名軒開發公司是麗寶集團旗下的專業開發團隊，近期已投資高雄多項不動產開發，如左營興隆段商辦大樓、鳳山福成段地上權住宅、前鎮獅甲段商辦大樓等，非常感謝麗寶集團看好高雄的發展，打破外界對高雄的刻板印象，提出A級智慧商辦的規劃設計方案，預估投資金額新台幣32.81億元，預計114年完工啟用。在中央及市府積極推動亞灣5G AIoT新創園區同時，麗寶集團獨具慧眼選擇在前金區開發A級商辦產品，也代表以行動支持市府產業政策，為高端產業的研發中心及服務業提供高品質的商辦環境，期許本案為高雄在地產業發展貢獻心力。
2021可以視為高雄聯開元年，今天就是一個好的開始，期勉捷運局在現有的基礎上，擴充機關量能、擴大辦理捷運聯開業務，請府內機關及外界給予支持，不僅規劃中、建設中的捷運黃線、岡山路竹延伸線可依法推出聯開案，通車多時的捷運紅橘線沿線同樣能補做聯開案，開創沿線行政區地方再生的機會。
簽約儀式過程中，我已請捷運局不待各捷運線施工及通車，此時此刻就可以啟動捷運聯開以及TOD策略規劃，當捷運建設通車啟用的同時，聯開基地開發後的使用者即可搭乘捷運前來，讓都會生活的便捷性一次到位。目前捷運岡山路竹延伸線RK1聯開案已蓄勢待發，近日可推案公告，其他捷運線及輕軌沿線亦已盤點多處聯開基地，會系統性地陸續推出，每處聯開基地就是地區的發展中心，依基地條件及開發定位，可以扮演帶動地方發展、活絡商業或提供多樣化服務的積極角色。更重要的是，四線齊發的捷運建設與聯合開發必須分頭並進，為高雄都市多核心結構轉型發展共同推進。
#高雄捷運聯合開發
#輕軌成圓．捷運成網
高雄城中城大樓 在 [新聞] 批陳其邁縱容城中城大火遭搜索法官保她- 看板Gossiping 的推薦與評價
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
張議晨／高雄即時報導
3.完整新聞標題:
批陳其邁縱容城中城大火遭搜索 法官保她言論自由判無罪
4.完整新聞內文:
高雄傅姓女子去年9月25日下午4時許，在臉書20多個藍營社團發文稱造成46死的城中城大
火，是陳其邁縱容建商縱火，「假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」結果遭調查局搜索
，被檢方依違反選罷法起訴，高雄地院審理後，法官以「選民有質疑權利」等理由，認為
若入罪恐打擊言論自由，判傅女無罪。
判決指出，2021年10月14日，高雄鹽埕區城中城大樓失火，最終造成46人喪命，，去年大
選前2月，傅女在多個藍營、韓粉社團發文，「笑死，高雄一堆浮屍，陳雞邁視而不見，
……，城中城縱容建商縱火，燒死幾十人，假裝不知道，因為都是共犯結構吧？」
因貼文點名城中城大火是建商縱火，被陳其邁陣營提告，調查局資安工作站隨即立案偵辦
，並前往傅女家中搜索，帶回多項證物。
檢方認為城中城大火已歷經法院一審判決，且針對市府疏失部分已經簽結，傅女未經查證
，發表言論不實，已有意圖使人不當選意圖，偵結依違反選罷法將她起訴。
傅女挨告喊冤，稱她會在社團貼文是為了測試臉書帳號還能不能使用，何況城中城大火發
生後，經過媒體多次報導，她是提出自己的疑問，並沒有散播不實言論。
高雄地院法官認為，城中城大火案發後，陳其邁曾對外表示「起火原因不排除為人為縱火
」，另也有媒體指事發前曾有情侶爭吵，因煙蒂未熄滅而引起火災，社會對於市長是否應
負政治責任，也有熱切討論，因此傅女評論陳其邁應擔負行政疏失、政治責任，並非毫無
根據。
另外，城中城大火檢方曾簽分五大案調查，但最後認定沒有公務員或其他人須為此事負刑
責，五大案全數簽結，然簽結僅限是否涉有刑事責任部分，有沒有行政法規範上的疏失，
尚未查明，因此傅女就大火報導推論、質疑陳其邁就大火涉有相關責任，根據她發文脈絡
，並非惡意虛構發文。
法官認定，傅女發文質疑內容為陳其邁任職市長時的施政情形，攸關競選高雄市長的適任
性，因牽涉公共事務，往往需有人幫助解讀不充分的訊息，進而鼓勵更多資訊能夠被提出
討論，因此名譽權在此情境下，也要作出些微退讓，容忍此等言論所帶來的風險。
法官綜合事證，認為傅女發文內容屬於可受公評之事，是陳其邁競選時無從迴避的爭點，
若對傅女入罪，恐對言論自由及相關言論產生寒蟬效應，傅女言論屬憲法保障範圍，不具
真正惡意，判她無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7318974
6.備註:
法官說得不錯
若這樣就定罪
恐對言論自由及相關言論產生寒蟬效應
民眾評論政府疫苗採購
結果一堆人被民進黨立委吉
結果正常評論的人都不起訴
有政府 會吉人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.40.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690099920.A.0D7.html
... <看更多>