#鄭龜今天嗑什麼 Day 21
「這是哥吉拉的世界，我們只是活在裡面」，看預告片時聽到這一句，覺得好實際。
前幾天代表公司，到監察院跟幾位委員談談自己在創業過程中遇到的挑戰、政府打造 #創業生態系 有哪些不足之處等等。
監察院最近因為別的事情引發爭議，委員跟我們開會前，也一直在回應記者。不過那件事我還沒搞懂，就先不多談。
現場除了我，還有另外五家公司的創業者代表，領域都不太一樣，有生物科技、醫療健康、產業物流、空間營運等。面對態度謙和的委員，我心裡其實蠻不好意思的，因為我對這場會議的期望很低，認為自己出席的目的只是來「看看」到底是怎麼回事，沒打算真的掏心掏肺。
雖然到監察院是第一次，但類似的場合我幾年前參加過很多次了，特別是在上一任政府末期，各個層級的長官都見過、聊過。近幾年來受邀則是都婉拒出席。原因很單純，就是覺得（從一個不太成功的創業者的角度來看）政府始終沒有想通。
政府很喜歡用「打造創業生態系」這個詞來比喻自己的任務，但這或許就是他們一直沒想通的根源。趁這個機會，就跟大家一起聊聊我的看法。首先想像一下，你認為健康的雨林生態系，應該是什麼樣子呢？
大概就是樹木繁盛、蟲魚鳥獸真菌微生物都順應環境而生生滅滅，水與大氣循環正常，偶有擾動但規模不大，整體具有自我修復的韌性，是吧？
這大概也是歷來政府所想像、認為自己該為創業圈打造出來的生態系，很自然、很蓬勃、每個創業公司都扮演好自己的角色、當個小蟲、小鳥、或是小草。但如果你跟我一樣有創業的經驗，就會覺得這想像不太對勁。
在一座正常健康的雨林裡，會有一粒種子像龍貓裡一樣，只花一個晚上就發芽茁壯變成超級參天巨木，並且把周遭其他本來也很高大的樹木都遮蔽掉，把陽光通通搶走，並施放花粉讓所有動物都成為殭屍嗎？
在一座正常健康的雨林裡，會有一隻蜥蜴從孵化到成為100公尺高的哥吉拉，只花一個月，然後口吐放射線把整個雨林毀掉，並快速移動到其他地區、沿途不斷破壞嗎？
正常健康的生態系當然不會發生這種事，但科技創業公司會。所以當我們在討論「創業生態系」的時候，絕對不要搞錯了，從來就沒有「正常健康」的狀態，我們所處的情況其實是《哥吉拉：怪獸之王》的世界。哥吉拉(Google)、基多拉(Facebook/IG/WeChat)、摩斯拉(Amazon)、拉頓(Apple)......在對戰，許多尺寸差一兩級，但同樣可以把我們當螞蟻踩死的正在趕來，這狀況已經很多年了。而我們政府所謂的打造創業生態系，就是在他們的腳下認真忙碌做園藝、或外包給法人搞魚菜共生。
有些過時的法令限制是該檢討，搞些育成中心孵化加速器比賽參展是可以讓大家熱鬧熱鬧。沒人說100公尺高的怪獸在打架，我們就不用吃喝拉撒睡，但也不要誤以為吃喝拉撒睡就可以不用被怪獸踩過去。
政府可以採取的有效手段遠超過上面這些，例如我們幾十年來控制匯率來幫助製造業出口就是一例，而到現在我們也正在承受這麼做的苦果。
（延伸閱讀：〈台灣的房子到底為什麼那麼貴？〉https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/563539810808056/ ）
但，在那之前政府得先改變認知，不要以為自己做了上述這些事情就叫做「打造創業生態系」。要先認知現在我們活在很誇張、一點都不正常不健康的怪獸世界，已經很久了。而如果想看見台灣自己有怪獸能加入戰局，說句帥氣的「Let them fight」，也要先對牠可能帶來的破壞有心理準備。
延伸閱讀：
〈徐挺耀專欄／為何政府創業政策會失敗〉
https://panx.asia/archives/27177
〈徐挺耀專欄／別再搞那些無關宏旨的經濟改革了〉
https://panx.asia/archives/17117
好，以下是今天的「鄭龜嗑什麼」：
--------------------------
1. 〈會後觀察：2019年Facebook F8幾件有意思的小事／詹太太〉（來自 詹太太的轉行日記 / 吐納商業評論 Tuna Business Review ）
https://tuna.press/?p=11732
感想：的確很有意思，能從中看見 FB 作為一間企業的變化，包括參加者的屬性跟年齡層、新聞媒體的角色、網紅電商的推動、公關接待人員的態度等等。
--------------------------
2. 〈陸生觀點：言論自由？還是造謠自由？〉（來自 立報 ）
http://www.limedia.tw/edu/2802/
感想：沒想到立報又復活了，雖然已非我熟悉的那樣。我認為這篇作者看到了部分台灣人的盲點，但也展露出自己的盲點。也讓這篇文章更值得看。
--------------------------
3. 〈愛地球錯了嗎？環境信託稅制不合理，公益捐款變罰款〉（ 來自 環境資訊中心 ）
https://e-info.org.tw/node/217962
摘錄：「在不合理的稅制之下，造成公益信託相關法規立法20多年，至今只有一例環境信託。近年來，環資會收到許多聲音，有些人想要捐款、有些人想要捐地，在在顯示台灣大眾想要參與環境信託，卻礙於種種的不合理稅制，讓原本應該是美意的公益行動被強加了很多不必要的代價，也讓專業的環境組織在守護棲地的工作面臨許多困難。」
--------------------------
4. 〈菲律賓「民心反指標」？受困同溫層的崩潰大學生〉（ 來自 轉角國際 udn Global ）
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3827709
摘錄：「「是投票的多數人都沒在上網嗎？」「還是他們根本沒在用任何社群媒體？」不少年輕人在發出這般的怒吼之後，隨即衝高了菲律賓Google「移民去哪裡」的關鍵字搜尋排名。
事實上，這樣的選舉結果並不是無跡可尋。除了總統杜特蒂於去年年底創下滿意度超過七成的民調紀錄之外，民調機構「亞洲脈搏」（Pulse Asia）於今年3月公布的民調，也與實際結果相去不遠。當18至29歲的青年佔總投票人數將近三分之一的比例時，我們該怎麼看待菲國大選這樣的落差？是世代之間的差異所導致的後果，還是受高等教育的大學生往往都會成為「社會的反指標」？」
--------------------------
5. 〈產業界「要求供電」 不如「合作產電」〉（來自 udn.com 聯合新聞網 ）
https://udn.com/news/story/7339/3828875
感想：作者是台電的獨立董事，蠻好奇為何突然寫這篇。就內容來說，我頗有同感。
--------------------------
6. 〈川普這樣的美國總統，是中國應得的〉（來自 The New York Times Chinese -Traditional 紐約時報中文網 ）
https://cn.nytimes.com/opinion/20190522/china-trump-trade/zh-hant/
感想：我後來才發現，我喜歡的許多書的作者，可能都是比較嚴謹的知識份子吧，都不喜歡湯瑪斯佛里曼（這篇作者），有點視他為「名嘴」的感覺。但不管怎樣，我覺得這篇嘲諷度很高的文章寫得真是不錯。
以上就是今天的 #鄭龜嗑什麼。週末愉快。
