關於 黃彥毓學歷 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#報導回顧
今(3)日文化部公布公視第 7 屆董監事遴選名單！
　
公視第 6 屆董事會早已在去年 9 月 25 日任滿，行政院去年提名的 21 名董事與 5 名監事候選人，僅有 7 名董事及 1 名監事通過審查委員會的高門檻審查，人數尚不足以組成董事會。
　
行政院今天再提名 14 名董事候選人：
　
台灣人工智慧實驗室創辦人 #杜奕瑾
義美食品股份有限公司董事長 #高志尚
智榮基金會董事長 #施振榮
政治大學傳播學院廣電系副教授 #王亞維
智冠科技股份有限公司董事長 #王俊博
世代文化創業群董事長 #周奕成
高雄師範大學客家文化研究所副教授 #洪馨蘭
唐美雲歌仔戲團藝術總監暨團長 #唐美雲
東華大學民族語言與傳播學系教授 #孫嘉穗
臺灣大學歷史學系教授 #陳翠蓮
臺灣大學新聞研究所教授 #張錦華
臺北金馬影展執行委員會執行長 #聞天祥
政治大學傳播學院新聞系教授 #劉昌德
財信傳媒集團董事長 #謝金河
　
4 名監事候選人：
　
中國文化大學大眾傳播學系教授 #王毓莉
交通大學傳播與科技學系教授 #張玉佩
電影製作、資誠會計師事務所資深顧問 #高文宏
上銀科技股份有限公司總經理 #蔡惠卿
　
已經通過的 7 名董事分別是舒米恩．魯碧、徐瑞希、陳湘琪、盧彥芬、王燕杰、胡元輝、廖嘉展，監事則是黃銘輝。
　
公視新任董監事的產生為何拖延這麼久呢？因為審查委員會的通過門檻超級高！這和《公共電視法》的規定有關，造成了不少難題，和阿草一起回顧《沃草》專訪文化部長李永得的報導，一起來瞭解吧！
　
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw｜TG/YT_WatchoutTW｜TW_watchoutTW

【#P即時】行政院再提名董監事候選人 盼公視董事會順利運作
　
#涉己新聞
行政院文化部傍晚公布公視第7屆董監事遴選名單，再提名施振榮等14位董事候選人，以及高文宏等4位監事候選人，並將於11月9日上午召開審查會議。
　
行政院文化部再提名14位董事候選人，名單及其專長領域如下：
　
王亞維（紀錄片／製作人｜政治大學廣電系副教授）
王俊博（娛樂科技／經營管理｜智冠科技董事長）
杜奕瑾（AI科技／媒體科技｜臺灣人工智慧實驗室創辦人）
周奕成（文創／國際事務｜世代文化創業群董事長/執行長）
施振榮（文化科技／經營管理｜智榮基金會 、科文双融公司董事長）
洪馨蘭（客家／社區營造｜高師大客家文化研究所副教授）
高志尚（品牌經營／經營管理｜義美食品董事長）
唐美雲（福佬／傳統戲曲｜唐美雲歌仔戲團藝術總監暨團長）
孫嘉穗（原住民傳播｜東華大學民族語言與傳播學系教授）
陳翠蓮（歷史文化／新聞傳播｜臺灣大學歷史學系教授）
張錦華（新聞媒體｜臺灣大學新聞研究所教授）
聞天祥（電影影評／文化內容｜臺北金馬影展執行委員會執行長）
劉昌德（新聞媒體｜政治大學新聞系教授）
謝金河（財經媒體｜財信傳媒集團董事長）
　
*唐美雲及施振榮2位董事候選人係現任董事，施振榮為第五屆、第六屆董事。
　
監事候選人共4位，名單及其專長領域如下：

王毓莉（兩岸媒體／新聞傳播｜中國文化大學大眾傳播學系教授）
張玉佩（流行文化／新聞傳播｜交通大學傳播與科技學系教授）
高文宏（會計／電影製片｜電影製作、資誠會計師事務所資深顧問）
蔡惠卿（經營管理｜上銀科技股份有限公司總經理）

*張玉佩為第6屆董事，本次則提名為監事候選人。

#誰來審查 #四分之三多數同意
由行政院提名董、監事候選人，需經由立法院各黨團推舉的審查委員，包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位，合計共15位審查委員進行審查，審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。
　　
108年9月9日已通過的7名董事分別是舒米恩．魯碧、徐瑞希、陳湘琪、盧彥芬、王燕杰、胡元輝、廖嘉展，監事為黃銘輝。
　
#公視新聞 ##公視新聞網 #看見更好的未來

延伸閱讀》公視國際影音平台終止！專訪文化部長李永得
https://www.youtube.com/watch?v=OK_14W8uP

昨天國民黨中常會，除了眾所周知的主席辭職案，其實也通過了一份檢討報告。趙少康看完表示，自己「#氣到想拍桌」。事實上這七條敗選檢討，真的有那麼不堪嗎？我們現在就帶大家一條一條來檢視，到底問題出在哪？
　
整體來看，其實這篇檢討報告其實不算檢討報告，因為它至多只有企圖歸納原因，卻沒有具體的解決辦法，僅在結語略以「黨務改革」、「掌握民意」含糊其詞，確實令人失望。
　
我也讀過小學，被老師要求寫悔過的經驗也是有的。一份合格的檢討報告，應該包含未來的具體計畫和承諾，訂定KPI，才不會在執行改革時摸不著頭緒。（例如：我以後不會再上課遲到，連小學生的悔過書都比較具體⋯⋯）至於內容上，也有許多不通常理的地方，以下就來逐條審視：
　
#討厭民進黨終不敵亡國感？
　
這是第一條，應該是被視為最重要的問題，但我看完只有一個感想，嗯？是有選舉在比爛嗎？竟然把勝選寄託在討厭民進黨之上。而且據我所知，大家還是蠻討厭民進黨的，但短期而言，民眾對於國民黨的兩岸論述更不信任，所以還是不考慮把票投給國民黨候選人。
　
因此，我才提到改革的重中之重，應該是重新梳理兩岸論述，任何的逼宮、抓戰犯都只是打沙包而已 (http://bit.ly/36XpJQU)。
　
可是於此同時呢？檢討報告的內文繼續闡述：「究其關鍵因素之一，在於去年初由習近平提出的『探索一國兩制台灣方案』，為民進黨政府的反中論述提供支撐；其後又有香港『反送中』抗爭持續延燒⋯⋯」
　
看到這裏真的是眼界大開，原來敗選的原因不止民進黨、還有共產黨，再找一黨就可以湊一桌麻將了。確實，習近平在告台灣同胞書四十週年的講話當中，沒有將九二共識與一國兩制連結，更無提出具體方案，民進黨的說詞是有些扭曲。
　
其中九二共識被提到一次，一國兩制被提及兩次，習謂：「“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式⋯⋯“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况⋯⋯」
　
但究其根本，這只是中共政府在叫牌，我們完全可以想像。當務之急要處理的問題，應該是九二共識已經沒有模糊空間、無法解決國人焦慮，所以國民黨才有義務要發展自己的新論述。現在淪落到叫牌都不敢，真的有夠母湯。
　
#兩岸論述未能掌握話語權 #無法因應當下變局？
　
這條應該算我最能接受的，但我認為還是要提出辯論具體時程，要不要提出兩岸出路的新論述等等。
　
#惡質網軍帶領風向 #候選人品牌形象飽受挑戰 #難以爭取中間選民認同？
　
要談網路操作，支持泛藍立場的也是大有人在，那為什麼候選人品牌形象會這麼逆風？因為政治本來就是選賢與能，講信修睦，所以我們提名的候選人沒有清明的形象，沒有高貴的德行，本來就很容易遭受批評，甚至是火力的重點。
　
都敗選了，是不適合挑出個別候選人的不端行為，但也不是這樣檢討民眾的批評吧？說網軍會讓候選人的品牌形象不好，我是一臉黑人問號。以後提名好的候選人，才是最好的解方。即使真的有大量網軍，也很難找的出重大瑕疵。
　
#高雄市長勝選模式無法複製 #選戰策略選擇失誤？
　
如果你常常到書店的第一排，翻閱教你成功的勵志書籍，你就會知道，這些書籍的撫慰作用大於實質，或許有細微幫助，但沒有任何人的成功經驗可以被複製。
　
所以，問題的重點根本不是勝選模式無法複製，是本來就不要以複製為目標，千萬不能以複製為目標。與其想著怎麼以拖待變，不如與時俱進更新自己的步調和選戰節奏。
　
#黨內矛盾不團結 #輔選力道仍待加強？
　
這條的內容也是令人傻眼，判斷不團結的根據竟然是，很多區域立委候選人的得票數比總統得票數還高，所以得出結論是，不夠團結、候選人多為自己。坦白講，黨中央不敢檢討韓國瑜能夠理解，畢竟韓總還是有眾多粉絲，但不能放著問題讓他爛。這場選舉的困境是，國民黨候選人說不清楚兩岸論述使人民有疑慮，即使今天不是韓總，來了一個說不清楚的劉昱佑，一樣會出問題。
　
所以與其歸納到不團結，我認為得票的多寡並不能作為團結與否的依據，至多只是群眾審度總統權責，認為國民黨在兩岸論述的處理不夠細緻而已。
　
#不分區名單未能符合外界期待？
　
這裡要先講一句逆風的話，其實國民黨不分區的學歷未必比民進黨差，但為什麼被罵的很爛。因為不分區應該是一個政黨的價值展現，被提名者不但很難查到他在被提名前對於社會的貢獻，有些甚至在網路搜尋也沒有任何資料，無怪乎國人疑慮，為什麼要提名一些沒有代表任何價值、沒有任何社會影響力的人擔任不分區候選人。
　
其次，吳斯懷跟葉毓蘭也成為眾矢之的，不分區個別候選人被放大檢視並不罕見，但成為全國焦點應該是絕無僅有。要做就要做到底，此時當務之急應該是請這兩位爭議候選人說清楚講明白，黨中央竟然對他們下封口令，建議他們少上節目，不是等同放任傷口惡化嗎？
　
#青年參與政治程度高 #本黨不受青年選民青睞？
　
文中有提到，國民黨目前對於很多議題的態度都被視為保守迂腐，其實保守本身沒問題，只是國民黨在多數時候都不能正常、通順的闡述自己的立場，當然會被唾棄。
　
再者，很多國民黨人誤以為重用年輕人與獲得年輕選票支持是有必然相關，國民黨的不分區確實沒有很老，但是否能夠理解年輕族群、是否具有社群影響力，其實都該打上大問號。
　
最後，其實我覺得蠻可惜的，拔擢ok的年輕人很重要，在2018年大選時，國民黨提出青年n+1席的提名策略，在各縣市提了很多優秀、年輕的面孔，最後很多也如願當選，甚至還拉抬了縣市長的選情，與其說是韓流崛起帶來的勝利，不如說是國人對於國民黨的新政仍然抱有期待。但這樣的提名策略在2020卻消聲匿跡，難怪民眾會感到失望，本質上立委席次難看其實與韓流退潮沒有太大干係。
　
—————
　
至於具體手段，我認為兩岸路線大辯論、中心思想重塑至關重要，應該重提 #自由中國倡議，而也有其他同志指出政黨內造的重要性，黃健豪議員以你各位中常委做開頭，很是醒腦 (http://bit.ly/2TuX81E)；至於比較通盤的建議，李彥秀委員所言也頗具參考價值 (http://bit.ly/2Nyd2nU)。
　
總之，檢討不是壞事，但歸因錯誤，潦草結案，我們不會從中爬起，反而只會跌入深淵。想起四年前就有一波檢討，如今又是，而且是在爭吵同樣的議題。
　
當我們每四年都嘲笑宋楚瑜一次，自己又何嘗不是呢？
　
📷 instagram.com/liou_yuyou