Search
國防部傾聽「#蒙冤者」的聲音，「蘇詠盛案」的處理方式，藉助專家學者的智慧，突破行政機關對抗改革的「慣習」，如此前瞻性作法，值得肯定。因而，得到了照亮「依法行政」陰暗處之效果，且使軍中人權的保障，向前邁進了一步。
查太極門稅務冤案民國81年度綜所稅，係由於台中高等行政法院民國94年5月25日93年度訴字第131號判決所致。不過，解析該判決內容，卻 #找不到該稅單課稅之理由，可說是一件錯誤判決及 #枉法裁判。
#李前總統 的著作及研討會專刊，發現他生前一再強調政府官員，尤其是「領導者應該盡可能傾聽人民的聲音，在苦民所苦的同時，以誠意具體回應他們的訴求，並尋求解決之道。」《餘生─我的生命之旅與台灣民主之路》（2016年2月出版）第15頁。
【民意論壇】由國防部傾聽「蒙冤者」的聲音談起
https://user106399.psee.io/3jux9n
#冤錯假案 國家本來就可以依法 #更正錯誤審判 這才是有良心公義實踐正義的審判
回顧本案，2010 #蘇詠盛 跳樓身亡後，同年8月國防部核定因病死亡撫恤，兩年後法院判決確定中尉排長郭景志凌虐部屬致人於死，蘇家之後以此判決提告要求國防部改依因公死亡撫卹。台北高等行政法院一審判決勝訴，但最高行政法院更一審，以 #行政程序法第128條規定，行政處分作成後的新證據不予採納，廢棄一審判決，2015年駁回上訴確定。家屬之後聲請釋憲，大法官會議雖不受理，但有四位大法官提出不同意見書，去年5月立委賴香伶提案修正行政程序法128條，立法院去年底三讀通過，國防部也在6月廢止舊處分，重新核定蘇詠盛因公死亡撫恤。
【#贈書活動】
她曾說：
「我不因我的性別要求特權，
我只想要我們的男性同胞把腳從我們的脖子上移開。」
她也問過許多學者：
「有哪位大法官人選是總統可以提名、參議院會通過，而且是你希望能在最高法院取代我的？」
無人能夠回答。
她是人們口中「聲名狼藉的RBG」（The Notorious R.B.G.）
也是美國最高法院史上第二位女性大法官，性別平權的最強推手！
本書作者傑佛瑞‧羅森與RBG相識近30年、亦是她忘年之交，藉由13篇珍貴訪談，呈現了最真實而有血有肉的RBG，讓我們看見她不僅是高高在上的法律制定者、公平正義的捍衛者，也是忠誠的伴侶、更是熱愛生命的自由人！
📕看更多《「我反對！」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄》https://bit.ly/36ze9gv
============================================
現在只要在2021/07/26(一)下午15:00前，按讚「城邦讀書花園」，公開分享本文，並在本文下方留言：@_____ 「我想看《「我反對！」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄》橫跨近30年，13場關於愛、自由、人生及法律的對話。」
🎁就有1位朋友可獲得 #麥田出版《「我反對！」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄》1本哦！
※得獎名單將於2021/07/26(一)晚上20:00前公布於粉絲團：）
※得獎名單會直接在原贈書活動貼文上，以「留言」方式公布。
※記得回來關注留言看看自己是否為幸運的得獎者哦！
※贈書寄送限台澎金馬地區。
※城邦讀書花園粉絲團擁有變更活動內容的權利。
最近台灣對於女性的墮胎自主權有大的討論，因為有基督教團體 Shofar社區轉化 提出公投案，要求未來「人工流產應於妊娠8週內施行」。
很多人就說8週才大約等於一個半月，可能很多人根本不知道自己懷孕，那豈不是等於幾乎不能墮胎？女性竟然沒有選擇權可以自主決定，而且若是胎兒有先天疾病、生下來根本無法存活，或是有被迫懷孕等等的狀況，難道也要強迫將小孩生下來嗎？
其實我們擔心這一天很久了，美國的保守派兩大主張，一個是反同，另一項則是反墮胎，美國保守派崛起後，就開始修改法案，阿拉巴馬州就通過了一項叫做《人類生命保護法案》的墮胎禁令，幾乎全面禁止女性墮胎，而且不管女生是不是未成年、是不是遭強暴或亂倫，全部都必須生下小孩。
阿拉巴馬州的這項這項《人類生命保護法案》法案，讓墮胎成為一種罪，而且根據這項法律，連涉入的醫療人員也將被連帶判刑，最可怕的是美國現在有十六個州己經通過這樣的反墮胎法案。
比悲傷更悲傷的故事在這，這項法案即使看起來不合理，美國墮胎法最終一定會進入美國大法官會議，要大法官決定的。不過現在美國的九位大法官中，女性只有三位，就算不看性別，現在保守派是五比四多一票，這讓墮胎權的前途很不看好。
「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智，這次領銜提出「台版心跳法案」全國性公投，就是想要將優生保健法裡面規定人工流產要在24週內施行，改成8週；不過目前中選會收到提案連署後認為有爭議，所以接下來將會招開公聽會。
其實墮胎權也不是沒有公投過，但過去比較多是從有禁令的狀況，公投讓墮胎合法化，像是歐洲最保守的天主教國家之一「愛爾蘭」，就經過了6次公投、共16年才在去年廢除墮胎禁令，而且你們以為禁止墮胎，就真的都不會有人墮胎嗎？根據統計，愛爾蘭從1980年開始，大約有17萬愛爾蘭女性被迫要到鄰近的英國墮胎。
人工流產這個議題，除了女權因素之外，還有更多的醫學的因素要考慮，這次節目我們也特別邀請到了，萬芳醫院婦產科主任王樂明醫師，希望能夠聽聽專業的意見。
一. 提出這個公投法案聯盟認為，女性只要有性行為或是月經延遲的話，就應該馬上進行驗孕，只要遵照這樣的方式，女性就可以在4週內就可以發現自己有沒有懷孕；想請問醫師，通常台灣女性都是多久會發現懷孕？
正常的女生，如果月經沒來一個禮拜，本身又夠警覺的話，當然會馬上發現，不過前提是『月經必須要規律』，不過事實上在台灣的女性族群裡面，大約有10%-20%的女性，月經是不規則的，慢個10天或是20天，根本是非常常有的事情，還有多囊性卵巢症候群的女生，他們的生理期是三個月來一次，我們叫季經，這些女性發現懷孕通常都已經超過了15週。
二. 在美國的經驗，最主要墮胎的族群其實是未成年少女，可能是因為性教育不足的關係，但這麼小的年紀就必須要做出人生這麼重大的決定，醫生您認為，如果台灣今天將超過8週禁止墮胎這項規定，正式地列入法律，對台灣的影響大嗎？
影響非常的大，像主持人所說的一樣，在台灣的墮胎族群也有許多是年輕人，尤其是現在性觀念非常的開放，但性教育卻不夠普及，很多人在懷孕後他根本不知道她懷孕了，他出現了一些噁心、便秘等懷孕初期的症狀，但是他們卻可能認為是腸胃道的問題，跑去看腸胃科，因為她根本沒有過懷孕的經驗，等她們發現都已經超過了8周；而且有些未成年懷孕的少女，也有可能是中輟或是家庭支助能力較弱的弱勢族群，當她們照顧自己都有困難了，怎麼有可能有能力再照顧一位小孩，所以她們當然也會希望終止妊娠，這些案例在門診都是非常常出現了。
所以我認為，這項法案如果將時間訂在8週，真的有點太苛刻了。
三. 目前台灣規定的是24週墮胎，那這在醫學上是有根據的嗎？如果改成8週在醫學上是可行的嗎？
24周我們要講的就是一個胚胎的起源，從精子到卵子結合之後變成一個胚胎，一般在5到6周開始會有心跳，到8周的時候，它會變成一個像小米粒的形狀；一個胚胎要健康的長成一個人，通常我們在產檢的時候，會分為「內部因子」和「外部因子」。
內部因子就是所謂的基因，基因要好，小孩才會長得好，不過在做這些基因檢測的時候都需要比較大週數，像是羊膜穿刺要到16週以上，因為在這個時候媽媽才會有足夠的羊水檢測，現在科技進步，可以做一些非侵入性的檢測，像是抽血之類的，但是這也需要10週以上才有辦法檢測的出來；外部因子就是胚胎的發育，要小朋友長得頭好壯壯，也要持續觀察胚胎型態，像是他的頭有沒有發育、神經管有沒有長好，這些都是跟發育的過程有關的外在的問題，但這些也需要大概20週才能長好。
所以在這麼小的週數要決定這麼多事情，驗醫學上來說，是有困難的。
四. 在美國爭議最嚴重的就是pro-choice(女性選擇權)跟pro-life(胎兒生命權)兩個陣營，醫生您從一個專業角度來看，您怎麼看這個問題？
在婦產科的立場，一定是媽媽優先，沒有媽媽就沒有小孩，任何觀點都要以媽媽安全為最大考量。
這次很謝謝王醫師從婦產科專業的角度來與我們分享。
你覺得人工流產到底適不適合限縮到8週以內，這樣子的公投如果通過的話，對於女性權益或是整個社會，會有什麼樣的影響？一起和我們分享你的想法吧！
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
李俊俋委員表示，馬英九於卸任前提名4位大法官，從2008年其上任至今為止，共提名過3次大法官，倘若這次提名通過立法院審查，那將創下現任15位大法官皆是由同一名總統提名的先例，如此將違反任期交錯之憲政精神，甚至有行政干預司法之嫌。
李俊俋委員指出，以提名大法官的條件來看，曾任法官15年以上者共有519人；曾任檢察官15年以上者共有205人；而擔任執行律師業務25五年以上更高達3768人，綜觀這次4位被提名人，雖然相關資歷完整，但過去並未有任何特別優異之表現，離司法院組織法規定的「聲譽卓著」明顯有一段差距。
李俊俋最後指出，大法官必須對憲政認知具備高度專業素養，因此李俊俋委員提出兩岸人民關係的法源以及過去釋字的爭議，就教4位大法官被提名人，例如「憲法增修條文」第11條為「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定」，此規範為一國兩區、兩岸一中，還是替兩岸人民關係尋找法源？但4位被提名人意見不一，且也未針對問題提出明確之回答，顯見這次大法官被提名人，在專業度及憲政認知上仍有不足。
"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
總統馬英九接見四位大法官被提名人，包括專長憲法研究的台大國發所教授湯德宗、具財稅背景的司法院司法人員研習所所長陳碧玉，和行政法領域的最高行政法院法官黃璽君，和經濟法規專長的台大科法所教授羅昌發。馬總統強調，這次提名，重視各領域法學專長，也很重視性別平衡。
只是被提名名單當中，原本30號公布的人選之一，是最高法院法官邵燕玲，但因外界高度質疑，邵燕玲在去年三歲女童遭性侵案，判決曾引發爭議，連立法院藍綠立委都揚言，將否決邵燕玲的同意權。邵燕玲31號上午，透過司法院發出新聞稿，以''避免各界困擾''為理由，懇辭總統提名，馬總統表示尊重，隨後再從""大法官提名審薦小組""名單中，決定提名台大國發所教授湯德宗。然而大法官被提名人出現臨陣換將的情況，總統府坦承，是審薦過程不夠周密。
司法院現任大法官15人中，其中徐璧湖、林子儀、許宗力、許玉秀四人，將在9月30號任期屆滿，新任四位大法官得在10月1號就職，提名名單將送到立法院，經朝野立委行使同意權通過後，才能生效。
記者 綜合報導"
