【紓困振興有先後 先發現金再發酷碰 怎麼還不懂？】
今天新竹市議會國民黨團針對紓困振興方案召開記者會，說明紓困方案應該要無差別的發放現金券。而目前行政院提出的紓困振興，根據疫情發展有不同的先後順序，將先針對受影響的產業、個人度過難關，後續疫情緩和後，規劃消費酷碰券來刺激消費、協助疫情後的產業復甦。
按照先紓困後振興的原則，行政院提出的版本：紓困將針對受影響勞工發放現金補貼；振興則以刺激消費的酷碰券為主，但國民黨卻試圖魚目混珠，玩文字遊戲，一直把振興方案錯植在紓困的概念下。
總觀目前全球其他國家針對covid-19疫情的的紓困方案，包括：美國、日本、韓國、新加坡、德國、法國、英國等，僅有新加坡無差別的發放現金，而經濟規模與疫情狀況與台灣處境相似的日本、韓國，皆是採針對個別受影響之產業、家庭、勞工發放現金補貼。我想背後一定類似的考量跟思考：全面的現金發放是最有效的紓困辦法嗎？
回到台灣來看，會有目前行政院版的政策決定，要歸功於馬政府在2008年金融海嘯期間，廣發消費券效益不佳的改進。當時馬政府總共發放858億元的消費券，不但沒有促進受影響產業的消費，反而仍造成60幾萬人失業、20幾萬人放無薪假。
相較於2008年的金融海嘯，武漢肺炎可能帶來的經濟影響更巨大，且影響時間可能比金融海嘯期間更長，如果現階段仍留在當時的思維，會導致疫情還沒結束，國家子彈已經消耗殆盡，真正需要補助的產業沒能受到足夠補助、真正弱勢的團體更弱勢。這樣齊頭式的平等，真的是現在國家需要的嗎？
我想，針對個別產業、勞工在受影響期間，給予兩萬元補貼，持續三個月，讓勞工朋友能夠度過難關，在疫情結束後，大家一起幫助台灣產業度過難關，透過消費折扣去刺激產業發展，帶來的效益不僅是單一個人，而是帶動台灣整體的經濟正向循環，這才是紓困振興方案最根本的初衷！
蔡英文 Tsai Ing-wen
＿＿＿＿＿＿＿
加個Line（妍慧選民通報站）：https://line.me/R/ti/p/%40leehui
加個IG（日常妍慧都在這)：https://instagram.com/hsin.chu.lee
2008消費券效益 在 [新聞] 政院稱三倍券效益千億審計部打臉- 看板Gossiping 的推薦與評價