關於 2020 政黨票 數 統計 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【 修憲公投送件記者會 】

綠黨主張台灣目前的憲法有許多問題需要通盤檢討，因此主張如環境權入憲、增設原住民專章、廢除考監兩院等，而綠黨與2020年率先將其中一個憲改的訴求以公投的形式做推進，因此提出：

「您是否同意立法院職權行使法應增列條文：第十屆立法委員應於2022年5月20日前審議通過憲法增修條文修正案，將前言『為因應國家統一前之需要』改為『為因應國家現階段之需要』，續依憲法增修條文第12條規定程序，送交全國公民投票複決」。

此提案的兩個目的為 #拒絕統一、 #還權於民」，希望把握憲法時刻，讓台灣爭議已久的統獨議題也能有所推進，從憲法上徹底切斷與中國（PRC）的關係；另外在現行的制度下，人民並無直接修憲的權利，綠黨也希望以本提案作為一個嘗試，透過間接的方式取回人民修憲的權利。綠黨在一個月內收集到了超過2000份連署書，將於10/8送件至中選會，希望人民的參政權以及台灣的主權地位能在此次公投中被鞏固。

綠黨共同召集人 余筱菁 客家好妹仔：「各位媒體朋友大家好，這次我們遞交連署書後，即將展開公投修憲的第二階段，這一次綠黨的推動是因為我們認為憲法應該是與時俱進，一部屬於台灣人的憲法，應該是以台灣多元的文化與人群為主題，確實的去在領土的劃定、在原住民權益、青年權益、、性別權益、動物權、環境權等等領域，以更加符合台灣的視角去訂定。而現今的中華民國憲法前言中提到的，以統一作為前提，我想這部份絕對是全台灣民眾無法接受的，而綠黨在這一次的連署過程中，很明顯的感覺台灣人民對於這部憲法中，仍然以統一為前提的前言相當訝異。

台灣人絕對有資格大聲喊出我們絕對不與中國統一，我們與中國不是兩岸關係，我們是國與國的關係。過去中華民國有他的的時空背景導致了憲法的現狀。但台灣不能去承受不符合現狀的憲法對台灣人的壓迫。這一次的修憲公投這只是一個開始，在這次的推動過程中的，所有社會的討論與反思，將是未來推動台灣新憲法的養份。

綠黨創黨召集人 #高成炎教授 表示：「我一直都在做公投運動，但過去常常都是被中選會擋下來，這次希望我們可以成功，我從二十四年前創立綠黨以來的初衷一直不變，希望讓台灣民主深化，但目前人民對於憲法只能複決，無法創制，是不符合民主精神，需要改變。綠黨從過往就一直在努力進行改革，很肯定之前蔡易餘委員的類似提案，可惜被民進黨老一輩擋下，在此呼籲老一輩的民進黨放手讓新一代的年輕人去推進國家正常化。」

中央大學 #曾建元教授 說：「做為一個小黨，要推動複雜的修憲運動不容易，綠黨雖然無法在立法院執行，但作為一個盡責的小黨，在立法院外聯合民眾的力量進行倡議，這個憲法公投案為一個富有遠見的行動，綠黨此次的行動，旨在以修憲的方式來解決臺灣目前的問題，值得肯定，希望不久將來可以累積足夠動能推動制憲，而不是用現在這個僵化的憲法和臃腫累贅的增修條文的憲法。」

台灣師範大學 #楊聰榮教授 主張：「在高門檻的憲法增修條文裡，修憲有著重重障礙，這是目前的憲法使臺灣無法成為一個正常的國家的一個問題。這一週最新的民調顯示，全世界對於中共政府的反感來到新高，我們也應該藉此在實質上與象徵上跟中共徹底切割，以回家正常化而作為國家推動發展的重要依據，對於這樣的改革，希望全民能夠共同來支持。」

真理大學 #陳俐甫教授 認為：「綠黨作為有創意的政黨，從立法院的職權行使法來約束，以修法達到修憲的效果，即使後續可能會有爭議，但也能讓人民表達對目前憲法的不滿，行使自己的政治主張，這是不無不可的，他們其他的修憲主張，如不分區立委門檻下修，都是跟台教會過去主張相符，我們絕對支持。雖然我認為我們可以把格局放更大，不要把『為因應國家統一前之需求』改成『為因應國家現行之需求』，直接改成『為因應世界大同前之需求』，這句國民黨黨歌裡面也有，這樣連國民黨都會支持。以上是玩笑話，但也突顯了一部70多年前的人在國共內戰的背景下寫出的憲法，對現在的台灣來說多麼不適合。他們不能為我們負責、也不想為我們負責，我們得為自己負責，最出一部全新的憲法，我們接受綠黨的公投案作為一個根據現實條件提出的折衷辦法，希望用這個反統一修憲公投來提升全民的憲法意識。」

綠黨副秘書長 #李菁琪律師 表示：「我們今天在這邊的目的是要向各位報告，綠黨在短短一個月的時間內蒐集到了2000份連署書，目的是要去把我們憲法前言中的『因應國家統一前需要』移除，能夠在這麼短的時間內完成第一階段連署也同時說明了人民對於這項議題的重視，甚至在在蒐集連署書的過程中時常聽到『原來我們憲法前言居然有這文字』的驚呼。或許會有人質疑為什麼公投主文是『修改立法院職權行使法』而不是憲法？除了修憲不能公投之外，主要的原因是因為我們的立委諸公們長期的遺忘了我們憲法前言還有這個不符合現狀的文字，今天我們在這邊也想向議場內啟動憲法改造工程的委員們反應人民對於修改憲法前言的聲音！」

此外，綠黨也將依照政見陸續提出相應的修憲主張：

一．刪除憲法增修條文前言：「為因應國家統一前之需要，」

二．修憲增列臺灣原住民族專章，並推動族群主流化。

三．應立即修法降低政治參與的門檻
1. 不分區立委分配席次由5%降為3%，依照中選會統計，區域立委當選得票約20-30萬票，依照上次總統立委選舉有效票數1230萬票，3%得票約為36萬9千票，降低門檻以符合票票等值的基本原則。
2. 修法增加不分區席次，區域不分區立委比例失衡，造成政黨票與區域得票價值不等的情況，應增加席次以符合票票等值的基本原則，綠黨主張不分區席次應增至80席。

四．應立即下修選舉年齡至18歲，增進政治參與的空間，更改善民、刑法之間的認定落差，且目前世界主要國家均已下修至18歲，東亞地區僅剩台灣保留20歲。

五．設立單一國會，行使監察、立法兩權。

麻煩找菁琪律師-Better call Zoe
張竹芩 ㄑㄧㄣˊ
@客家好妹仔 余筱菁
———

加入綠黨》http://goo.gl/GHAHVu
線上捐款》http://goo.gl/dmZ94R
#捐款給綠黨可以抵稅喔

【吳佩蓉觀點：2020 三張選票透露的心事─以高雄選民的巧妙布局為例】
　　
這幾天，各式大選評論文塞滿了臉書動態消息，高雄各選區的投票結果深入分析倒是不多，各界關注的多為蔡總統突破百萬票，拿下109萬票，得票率62%；韓國瑜拿下61萬票，較2018年市長選舉流失28萬票。8席民進黨立委大獲全勝，通通連任。
　　
根據中選會的統計，2016年蔡總統拿到95萬5168票，佔63.39%；朱立倫僅獲39萬1823票，佔26.1%。坦白說，蔡總統在2020年要突破百萬票，並不算是高難度的挑戰，特別是今年高雄的投票率位居全國之冠77.44％，高出2016年67.64%足足10%以上，加上造勢動員催化選情下，成就順利解鎖。
　　
高雄市民踴躍投票，讓蔡總統高票連任，部分原因當然與韓國瑜做了幾個月市長就落跑選總統的不滿情緒有關，韓市長曾說他在雲端和地表之間來回幾趟，市民在2018年底才以89萬選票將他捧上雲端，一年後再把他拉回地表，警惕意味濃厚。
　　
然而，進一步整理相關的數據後，或許會對這場選戰中市民釋出的訊息，有更深一層的認識。
　　
今年的立委選戰，高雄有幾個選區因人口減少而被整併，上一屆第7選區為前金區、新興區、苓雅區及前鎮區8個里，這屆與鼓山、鹽埕區合併為第6選區，苓雅區原有的8個里劃入第5選區。以第6選區為例，獲得連任的立委趙天麟，得票率為52.94%，蔡總統在這5個行政區的得票率則為60.61%，民進黨獲37.33%(註：全市平均38.8%)的支持，而國民黨推出的候選人得票率則高於韓國瑜、國民黨，呈現典型的「母雞壓死小雞」態樣。(詳見表一)
　　　　
趙天麟在上屆獲得9萬7228票，得票率60.75%，蔡總統在選區的平均得票率61.11%，民進黨政黨票47.80%。仔細對比2016年與2020年的數據，趙委員的得票率在4年內跌了7.4%〜7.81%；民進黨下滑了11.03%〜11.12%，國民黨在各區平均增加8%，兩大黨的支持度拉近不少。(詳見表二)
　　
執政的民進黨，在選前強打國會過半，持續全面執政的主張，確實得到一定比例選民的支持，不但讓蔡總統的得票數創下史上新高，也讓區域立委的票數順勢衝高，但在政黨票的部分，選民釋出的訊息值得玩味，兩大黨同獲33%，各取得13席不分區。
　　
高雄市民在政黨票做了巧妙地鋪排，包括時代力量、基進黨及民眾黨在各選區的得票率都落在5〜8%，給予新興政黨實際的選票支持，讓國會監督的力量得以平衡、續存。對比執政黨籍立委前、後屆的得票率，僅邱志偉維繫不墜，賴瑞隆和邱議瑩小幅滑落，其餘皆大降5%以上，甚至有一席還低於50%。(詳見表三)顯見對於執政黨四年來在國會的表現，不甚滿意，亦有所期許。
　　　　
小黨林立的戰國時代來臨 蘊含國會監督的新契機
　　
過去台灣政壇雖不乏小黨或新興政黨的兢爭，但從未像今年這般熱鬧，政黨票竟有19個選項。柯文哲的民眾黨此次大有斬獲，區域推出的候選人雖全軍覆沒，但拿下5席不分區。而這屆選戰最讓人驚豔的是時代力量在新竹推出的新人高鈺婷，初試啼聲便一舉囊獲7萬3770票，僅次民進黨鄭宏輝8萬2011票、國民黨鄭正鈐9萬5298票。這意味著，未來新興或小黨推出的候選人，未必需要兩大黨的禮讓或操作棄保才能取得席次，區域立委很可能不再是兩大政黨的禁臠，提名等於獲得二分之一當選機率的慣性或將被打破。更重要的是，選民不用再含淚投票，或因含恨、恐懼投下的一票會便宜兩大黨的任一方而屈從，可擇其所愛，堅定投給心目中更合適的候選人，讓台灣民主政治的發展出現新的契機。
　　　　
三張選票在手，變幻出各種的組合。高雄的選民，除了投票表達對於市長落跑的不滿與制裁，也壓低執政黨立委的得票率作為警示，並給予新興政黨發展的機會，無愧於民主聖地之名。而此次台灣選民的高度參與、自主配票結果，看在老牌民主國家和各國觀選團眼裡，應該是驚嘆連連，頗感神奇無比吧！
　　
全文及表格請參見風傳媒
https://www.storm.mg/article/2190132

我一直都在做另一份心理準備，就是身邊的許多人最後都會心碎神傷，並 #在蔡英文敗選感言時哀傷落淚，不知道未來在哪裡。→ #如果我們放任自己繼續相信民調

這張圖沒錯，只是高估蔡的支持度，也低估韓的支持度了。
　
我一直都在做另一份心理準備，就是身邊的許多人最後都會心碎神傷，並在蔡英文敗選感言時哀傷落淚，不知道未來在哪裡。→ #如果我們放任自己繼續相信民調
　
這幾天，無論電視新聞或網路報導都是韓國瑜剪輯在政見會上空喊口號、亂開支票、狂講幹話的片段。撲天蓋地都是髒水跟幹話、空頭支票的節錄。
　
那是在嘲諷與批判嗎？或許對你而言是，但 #事實上那是很厲害的政治宣傳。韓陣營徹底利用各種管道去傳播空頭支票、煽動口號，噴灑下去，自然會誘騙諸多人傾向於他。反觀，蔡英文被剪輯、傳散的片段都屬於「理性反擊」，流量版面相對少得可憐，各種空戰近期都飽和乏弱，逐漸失去空優(大概因為沒話題、沒收視、沒流量、不意外)。
　
而選前很久一段時間久韓國瑜什麼都不幹，其實是在經營鋼鐵韓粉的忠誠黏著度，同時也是讓我們輕敵，在前期麻木你、消耗你，後期就跳起來爆衝。韓國瑜空戰集中最後兩週才衝出機棚，狂佔版面，直接取代蔡的聲量排行，把蔡蓋過去。
　　
我們可以從近期韓國瑜整個團隊的公關策略開始觀察。從韓上節目、上專訪、拍賣外套的浮誇到政見發表的口號、支票、煽動、幹話：「我要弄一個什麼某族群」、「我們要賺大錢」、「我們要給很多福利」、「反滲透法是到處抓人」、「蔡英文執政民不聊生」、「民進黨是大魔頭」，然後「韓國瑜政策超多願景」、「韓國瑜幽默有趣」…這些具有情緒煽動力的內容，都正加強力道被打出來，瘋狂傳散。→ #無論親反立場一堆人都會傳
　
要記得，你我只是兩成的少數民眾，國民黨根本不在意我們。他們專注的是剩下那八成平常默默、無感政治的人。而外界無論是什麼立場，無論是吹捧還嘲諷，每一個分享與播放，都正不斷在幫韓國瑜傳播。只要一句話被聽到的人「覺得不錯」，那就他們的目的達成了。
　
蒲公英把種子滿滿地撒出去，你以為你是水泥地可以阻擋、不怕被深根，結果忙完抬頭發現周圍許多的空土地都發芽了。→ #你能分辨不代表別人可以
　
請注意，韓國瑜衝刺起來 #影響力絕對大於你我想像。韓國瑜光是上個曾博恩的節目，都能圈粉讓人想支持他了，你說這些招數會不會有效拉攏小綿羊的選票？
　
我們同溫層才幾個人？投票人若有1900多萬人，你同溫層才佔幾成？你假設會被唬到的沉默小綿羊只有四成就好，他們的投票率算五成，那就有380萬票，加上朱立倫當年表徵的藍營基本盤，基本上就超過蔡英文當年的689萬了。
　
所謂的小綿羊，指的是那些人只在選前看看政治，然後選舉當天參與投票，平時一概不理、不知、無感，或沾點醬油看看片段，且較少民主素養修習、不太具長遠思維習慣、容易只看表面、邏輯沒那麼快反應、單純善良好唬騙的人。
　
而韓國瑜在最後兩週，撲天蓋地狂唬狂吼狂黑，煽情、潑糞、唬爛開到滿，讓臨戰前才會稍微觀察並決定支持對象的小綿羊，被他營造的假象催眠、煽動，然後票就投下去了。欸，他真的很會打選戰，我們應該沒忘記了吧？
　
　
　
韓國瑜打選戰的方法+選前歸隊效應， #讓他還是有機會當選總統。到時，我們會比2018更加傻眼心碎。
　
你們可能嗤之以鼻、覺得我太悲觀又誇張，其實我也挺希望我只是作夢。只不過我前兩天看到一份情資報告，看完後我臉青眉皺，覺得自己真是太樂觀了。#我們永遠都不應該輕敵，但我們真的輕敵了。
　
韓國瑜現在正在跑最後一圈，而且是全力衝刺要追上蔡英文。
　
因為報告的單位具特殊性，以及居安必須思危，我寧信其真。這報告的內容大致顯示的是：「韓國瑜追上來了，已經拉近到個位數，再放任下去就是黃金交叉。」
　
這份情資不是民調跟關鍵字聲量流量統計來的，同時它是怎麼來的我實在不能公開。也因此大家可以不信、不理那些數據與結論。但至少記住它背後代表的意義→ #莫輕敵莫鬆懈 #民調都是假的投票才是真的
　
我感覺起來，博恩夜夜秀是韓國瑜空戰的衝刺起點，從那天開始，韓陣營就把各種傳播煽動招式手段力道催到最高(事實上你仔細觀察公關層面就會看出端倪)。他們想要再現2018的逆襲，重現你我在2019對輕敵的懊悔。
　
然而，數據是浮動的，雖然我看到的資料呈現的是「#蔡韓差距近到有機會黃金交叉，最終可能落在十幾~幾十萬票的差異」。 一切隨時都在變化，一切都有變化的可能，但同時這也代表 #一切都還有機會。
　
我有點悲觀焦慮坐不住，但也不至於絕望。大概是：「欸幹，現在好像有點拉鋸戰，來幫個手！」這樣的感覺。不恐慌，但真的不能輕敵，要戰戰兢兢努力到最後。
　
　
我覺得有件事情挺重要的，就是「不給韓國瑜版面」，排擠他並不是說忽視他的一切，而是減少他在狂灑煽動與唬爛的傳播，避免傳播過程中，去騙到身邊的小綿羊。因為或許你能分辨他的唬爛然後轉貼嘲諷他幹話，但你身邊的人不見得各個都能知道那是幹話、不被他說服。所以我們要 #減少身邊人被他話語煽動或誘騙的可能性。
　
然後，#我們得搶先一步去影響這些人 ，換我們去動之以情、說之以理影響他們。用力拉票催票，確認身邊的人都會去投票、投給對的。像我最近就不斷地傳私訊、打電話去煩我那些冷感親友務必出來投，然後邀請他們支持誰。
　
奮力一搏就有奇蹟的可能。
　
　
　
我真心希望能夠在2020是給台灣留下一個「讓未來可能走向民主、自主、先進、健全、永續」的因子，在更多年以後能夠長成好的果，而這一切只有蔡英文才能打好基礎、撒好種。
　
國民黨是必然全面掀除廢止現在種下的種苗，像是年改、性平、同婚、綠電、反滲透、教育、稅制、國防政策，他們已經昭示要推翻了。
　
拜託大家出來投票了，未來是我們生存的年代，請讓這些好的因能夠留下來並開花結果。我們的未來不要把它交在短視近利、坐吃山空，對長遠發展無視、無感、無關的人手中。
　
► 總統票請投3號
► 區域立委請集中本土派
► 政黨票只要不是親中、泛藍、綏靖主義、投降主義、宗教為首的都可以。
► 每個人至少找一個朋友聊聊，鼓勵他出來投票。
　
#不知道誰可以投可以找我聊
#不知道怎麼拉票催票可以找我代筆

圖片來源： 台灣肉圓世界同行
　
__________
　
最後補充一下…我沒想過會有這麼大流量看到這文，我講的就是個人的想法與感受，我說的絕對不是真理或者正確的，我明白有人會認同，自然也有人嗤之以鼻。我收到很多指教都是學習與觀察，得到認同我也感恩。
　
說明一下，我不是KOL，也沒有什麼追蹤者，，我的臉書多半是個人版面，發文也主要是要給身邊的人們看的。我都比較樁腳式地在經營個人社群，講話的對象多是我的臉書親友。
　
而這文本身就是以「跟我的親友談談我的焦慮」為出發點，受眾原定也主要是針對我一半以上平常不會看到我政治社會動態、對政治冷感、不打算投票的好友們，開地球其實主要是懶得改權限…更遑論是要無意煽動操弄什麼的。
　
我知道危機意識會讓有些人很厭煩，但也有不少人是必須被提醒的。如果讓三個網友厭煩、唾面於我，但卻能讓我有五個親友看到後不輕敵、認真思量、做功課，並堅定站出來投票，甚至參與努力拉票，那麼我覺得就是值得的。
　
我非聖賢，只能取捨，我沒有能力討好所有人，我只能針對我交友圈做出最適合的方式，大眾不在我的考量範圍之內。還請不舒服的人多擔待體諒了 🙏 😅