進入總醫師階段以後，開始有寫論文的壓力，而且醫院升任正職主治醫師的條件，上修到必須要有 SCI 論文才及格。
正好老師有一筆資料可以試試看，一開始其實也找不到這份資料的臨床意義在哪裡，就傻傻的一個一個病歷號輸入後整理出一份 Excel 表格，遇到統計又卡關。
第一次請人幫忙跑統計，但是回來的資料連生統忘光的我，都看得出有問題，只好再找第二位幫忙。有了圖表以後，開始找一篇類似的論文，從頭到尾參考它的格式，就這樣依樣畫葫蘆的完成了。
沒想到投稿才是惡夢的開始，總是一下子就被退件，主編連點意見都沒給，其實自己內心也有數，畢竟沒整理出什麼新的見解，只是 data 做出什麼就寫點什麼。
🔔 2021 / 5 / 8（六）醫學論文與寫作工作坊
2021 已有兩梯次額滿｜立即報名
https://mepa2014.innovarad.tw/event/
經過以上的歷程再來參加今天這堂《醫學論文與寫作工作坊》，心有戚戚焉。
之前每一個步驟遇到的困難，無論是寫作、統計、圖表、投稿，今天都有完整的說明，把寫論文轉化成像是套公式那般簡單，彷彿只要有一筆資料，在套入這個公式以後，就能夠有所產出。
印象最深刻的，莫過於中午階段的互動實作時間，淺顯易懂的範例，將三、四種統計方式做最實際的應用，從 data 到完成，不過兩、三個小時的時間，原本不可逾越的藩籬彷彿被打破了。
💖 太驚人了！校友發表成績大爆發
🏆一月 84 篇創新高🏆
🏆單月 13 位發表第一篇🏆
前前後後跟著老師寫論文、跑統計、投稿，但有種不踏實的感覺嗎？
覺得實際上缺乏扎實的寫作方法論嗎？
對於投稿策略也沒有想太多，投稿常常被拒絕，寫論文越來越失去熱情，但又想成為一位獨立研究者，到底該怎麼做比較有效率？
✓ 不再害怕統計，讓你親手畫出數據圖，有。
✓ 入門稿件寫作與準備要訣，有。
✓ 投稿期刊選擇策略。多元文體與學術參與，有。
✓ 還是寫不出來？過來人時間安排建議，有！
內科 #陳一銘醫師，復健科 #吳爵宏醫師，放射科 #蔡依橙醫師，與你一樣的世代，超過 200 篇 SCI 發表經驗，給你最實用的建議。
🔔 近期校友傑出榮耀 #每天都有學員發表
https://mepa2014.innovarad.tw/greatachievements/
[快訊] 邱家佑醫師團隊，關於 COVID-19 期間的住院醫師遠距醫療訓練經驗之研究，獲 PLOS ONE 刊登！
[快訊] 謝惠姍與蔡明劭醫師團隊，提出新的咀嚼肌間隙膿瘍連續傷口沖洗法，獲 Ear, Nose & Throat Journal 刊登！
[快訊] 雷偉德醫師團隊，關於臺灣嬰兒維生素 D 與腸道菌總體基因學之研究，獲 Scientific Reports 刊登！
[快訊]陳科廷醫師團隊，以集中式超音波打開血腦障壁治療腦瘤之研究，獲 Science Advances 刊登！
[快訊] 楊大緯醫師團隊，關於錐狀斷層掃描診斷舟狀骨骨折之統合分析，獲 Scientific Reports 刊登！
新思惟最受歡迎研究入門課程，論文苦手必上。
最「接地氣」的寫作攻略傳承｜立即報名
https://mepa2014.innovarad.tw/event/
science advances投稿經驗 在 Re: [期刊] Science Advances 好壞？ - 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
借用標題
現在的一堆新的期刊出現
信箱三不五時就收到邀稿的信
不免得對最近興起一堆 OA 的綜合期刊感到有點奇怪
當初 Nature, Science, PNAS 這類型的期刊
最標榜着所謂除了要極重要的發現外，另一點就是需要 general interest
然而這兩點其實非常主觀
一但 editor 覺得內容不能引起廣泛的讀者興趣
在 reject 的信中就會建議丟到比較專門的期刊
這點其實也說得過去 讓不同領域的讀者在其專業的期刊中 找到其讀者群
這點也有利於科學的推展
然而現在又多了一堆不同 "level" 的綜合期刊
Plos one, scientific report, nature communication, Science Advences
除了讓出版社賺錢 對科學實事求是的精神 是否有助益?
另一點來說
這也改變我看科學期刊的習慣
以前固定時間就會去快速掃過每一期專業期刊的目錄
看看自己的領域有沒有讓我感興趣的新發現 然後在深入研讀
但現在我不可能沒事去看 PLos one 或是 Nature communication 的目錄
也許現在網路查詢文章的方式革新 不同於以前看紙本期刊的方式
也是造成這些新興綜合期刊崛起原因之一
------------------------------------------------
當初在學術界 （PhD 跟 postdoc）的時候，
不可避免地被捲進這種遊戲中 丟文章照 impact factor 高低一個一個往下丟
現在到業界， impact factor 已不再左右我們的職捱，
任何學術文章只是我們研發時的參考時
impact factor 相反地常為負指標
越高點數的 我們的懷疑反倒是越多
深深認同當初在 Boston 時，某業界高層研發主管所言
他最愛的不是發在 Nature, Science 那些很 Fancy 文章
而是發表在不起眼的journal 上，主旨是某某實驗是做不出來
或是早期發在老牌期刊 只呈現實驗所發現，沒有端出 "完美"的model 的文章
因為這文章大部分是花很多心血，且可信度極高，
讓業界不需再花一大堆冤枉錢與時間去 trouble shooting
找出只 match 某些 "特殊情境" 的實驗條件
所以，當跳出學術圈後 才體會到學界那群智商與素養都高人一等的專家們
被那些出版社商人們牽著鼻子走的無奈
※ 引述《momo4th (climber)》之銘言：
: 最近做了一個材料方面的工作
: 老闆很喜歡，但試過了Nat Comm & JACS 都未送審
: 最近Science Advances 新開了一個topic 叫做 Materials by design
: 乍聽之下很符合我的工作
: 再加上我們實驗室之前已經中了兩篇 老闆想把我的東西往這邊投
: 其實我本身不是很prefer這個期刊
: 第一審稿時間實在太長（前兩篇中的從投出到接收都大概花了6~8個月）
: 第二新期刊 風險大 誰知道他真的會像主編說的達到PNAS or Nat comm 的水平
: 第三是前兩篇工作的作者都私底下認為自己的東西被丟到這邊 實在是虧了
: 但還是抵擋不住老闆的喜好 老闆總覺得它不輸Nat comm
: 其實也有可能老闆自己吃不到葡萄說葡萄酸
: 我看過他Nat的帳號 reject 次數應該接近20次
: 更可怕的事Nat帳號紀錄是不會消除了 一輩子就在那邊 = =
: OA雜誌越開越多 AAAS現在才推這個出來實在有點喪失先機
: 很怕他成為下一個Scientific report
: 看過中國的討論串 大家也眾說紛紜
: 不知道大家在學術界對於這個雜誌有什麼看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.232.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1454339296.A.EB1.html
... <看更多>