<進口萊豬餵人民、選前講環保、選後毀藻礁，陷千萬國人於險境。這些行為不是政府所能做的，但既然只是政權，好像也只剛好而已。如果認知台灣只有政權事實，就可理解為何經常有官員的荒腔及機關的走板。>
首先，一個政府產生，必須兼有程序的合法性以及實質的正當性。但去年總統大選，執政黨內部競逐中，鼓動網軍抹黑，拗到「不到我贏不算數」：競選期間鼓動民粹，透過選舉的合法形式，即使取得政權，但卻沒實質「正當性」可言。
政府既因憲法而存在，必尊重、信守、落實「己身之所從出」的憲法。政權則有其他政治目的，或是以掏空、顛覆憲法為目標，所以才有執政當局自提所謂「制憲小組」怪事，閹割自身存在的合法性。不禁讓人想起當年納粹崛起就是以撕毀威瑪憲法為職志，引以為戒。
還有，政府必嚴守權力分際。既然三權分立是國家最基本構造，就不會把立法與司法納為禁臠。但政權則是只要有助權力集中，可恣意妄行；把立法當扈從，把司法當保鑣，也是臉不紅、氣不喘。
更重要的，政府視人民為天，莫敢違背；但政權則把人民踩在腳下。不合己意公投不算，天災處處，人禍連連，人民哀號，不是甩鍋反對陣營，就是指責人民太不知道「收心、順服」。
把人民踩腳下…只見蔡政權 未見蔡政府
https://udn.com/news/story/7339/5471287
形式合法性實質正當性 在 法律保留原則、立法程序瑕疵，就不能討論形式合憲性 的推薦與評價
二）認為#根本沒有形式合憲性 可參考109年司法官、律師考試第二試法律專業科目評 分要點：「 #在違憲審查之檢驗上，#大量應考人之答題出現形式合 憲性與實質合憲性之 ... ... <看更多>