關於不需要囤房稅嗎，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

Q: 不需要囤房稅嗎時代力量 New Power Party 在Facebook 的評價

7％的家戶持有全國22％房屋政府還覺得 ＃囤房問題不嚴重？ 在時代力量立法委員多次質詢以及提出預算提案的監督之下，財政部上周終於公布2020年房屋稅籍歸戶統計表。 財政部公布的資訊分成「 ＃個人歸戶」和「＃家戶歸戶」，經過檢視後，從持有房屋者的整體數據來看，我們可歸納出下列現象：➡️ 約4％的個人持有14.04％的房屋➡️ 約7％的家戶持有22.04％的房屋 這驚人的數據不禁令人想問， ＃台灣的囤房問題真的不嚴重嗎？台灣真的 ＃不需要囤房稅嗎？ 時代力量認為，前段期間行政部門接連的打房措施，再加上財政部公開這份資訊，代表政府一定程度上意識到台灣的高房價問題已經到了不得不處理的程度。然而面對囤房稅修法問題，行政部門目前仍不願正面回應，只一再表示會作為中長期規劃來研議。 時代力量認為，財政部首先要做的，是 ＃將往年的房屋稅籍歸戶資訊也一併公布，讓大眾檢視近年來台灣的囤房問題是否逐年惡化，也能讓真相越辯越明；此外我們也要重申， ＃囤房稅修正應該即刻啟動，透過多管齊下才是健全台灣房價的解決之道，也才能給年輕人住得起的未來。 ｜延伸閱讀｜邱顯智｜歡迎來到囤房之島https://reurl.cc/nnODv8 王婉諭｜有凍有差！財政部終於公開資料啦https://reurl.cc/L0XmjL時代力量｜囤房稅不要再拖！https://reurl.cc/o9Q7VV

Q: 不需要囤房稅嗎邱顯智 在Facebook 的評價

#歡迎來到囤房之島4%個人擁有14%房屋7%家戶擁有22%房屋經過不斷的質詢和預算提案，財政部終於公布 #全國歸戶的囤房資料了。兩個結論直接告訴大家：1⃣14%的房屋掌握在4%個人手上，22%房屋掌握在7%家戶手上，#囤房問題不嚴重嗎？2⃣加重持有四房以上持有稅的囤房稅，只跟4%個人、7%家戶有關，#絕大多數的你我都不受影響。如此嚴重的囤房現況，難道不需要囤房稅嗎？--財政部還沒告訴你的殘酷真相：1⃣這十年來，隨著房價飆漲，#囤房情形是否一年比一年惡化？2⃣將近11%的低度用電住宅，也就是所謂的 #空屋，有多少比例被持有4房以上的個人家庭牢牢握住，#不能釋放到住宅市場造成房價飆漲？這兩個殘酷真相，財政部就別再擠牙膏了，你終究是要面對的，不如就早點面對吧。

「不需要囤房稅嗎」的推薦目錄：

關於不需要囤房稅嗎在時代力量 New Power Party Facebook 的最讚貼文
關於不需要囤房稅嗎在邱顯智 Facebook 的最佳解答

關於不需要囤房稅嗎在新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳貼文
關於不需要囤房稅嗎在新竹市議員林彥甫 Youtube 的精選貼文
關於不需要囤房稅嗎在黃國昌 Youtube 的最讚貼文

關於不需要囤房稅嗎在 [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼- 看板home-sale - 批踢踢實業坊的評價
關於不需要囤房稅嗎在時代力量New Power Party 的帖子的評價
關於不需要囤房稅嗎在新北通過「囤房稅」修正草案3戶以上最高3.6％－民視台語新聞的評價
關於不需要囤房稅嗎在其實不需要囤房稅，只要推動實坪制和實價課稅就好 - Mobile01 的評價

不需要囤房稅嗎在時代力量 New Power Party Facebook 的最讚貼文

By 時代力量 New Power Party

2021-02-09 15:30:15 有 3,302 人按讚

7％的家戶持有全國22％房屋
政府還覺得＃囤房問題不嚴重？
　
在時代力量立法委員多次質詢以及提出預算提案的監督之下，財政部上周終於公布2020年房屋稅籍歸戶統計表。
　
財政部公布的資訊分成「＃個人歸戶」和「＃家戶歸戶」，經過檢視後，從持有房屋者的整體數據來看，我們可歸納出下列現象：

➡️ 約4％的個人持有14.04％的房屋
➡️ 約7％的家戶持有22.04％的房屋
　
這驚人的數據不禁令人想問，＃台灣的囤房問題真的不嚴重嗎？台灣真的＃不需要囤房稅嗎？
　
時代力量認為，前段期間行政部門接連的打房措施，再加上財政部公開這份資訊，代表政府一定程度上意識到台灣的高房價問題已經到了不得不處理的程度。然而面對囤房稅修法問題，行政部門目前仍不願正面回應，只一再表示會作為中長期規劃來研議。
　
時代力量認為，財政部首先要做的，是＃將往年的房屋稅籍歸戶資訊也一併公布，讓大眾檢視近年來台灣的囤房問題是否逐年惡化，也能讓真相越辯越明；此外我們也要重申，＃囤房稅修正應該即刻啟動，透過多管齊下才是健全台灣房價的解決之道，也才能給年輕人住得起的未來。
　
｜延伸閱讀｜

邱顯智｜歡迎來到囤房之島
https://reurl.cc/nnODv8

王婉諭｜有凍有差！財政部終於公開資料啦
https://reurl.cc/L0XmjL

時代力量｜囤房稅不要再拖！
https://reurl.cc/o9Q7VV

Tags: 不需要囤房稅嗎囤房問題不嚴重個人歸戶家戶歸戶台灣的囤房問題真的不嚴重嗎將往年的房屋稅籍歸戶資訊也一併公布囤房稅修正應該即刻啟動

時代力量 New Power Party

About author

我們追求的台灣，這裏，每個人都應享有：　生而為人的基本尊嚴，追求夢想、保護幸福的平等地位，做為一個國民的認同感與歸屬感，參與政治、自主決定的權利。　我們決定發起一個組黨運動，號召所有懷抱相同夢想的人們，一起打造令人嚮往、引以為傲的台灣。我們用全新的想像來組織這個新政黨，透明的機制讓眾人能參與決策，開放的論辯讓理想能持續進步，全面串聯讓行動力得以發揮。【時代力量七天假】元旦翌日（1月2日）言論自由日（4月7日）世界地球日（4月22日）解嚴紀念日（7月15日）原住民族正名紀念日（8月1日）教師節（9月28日）世界人權暨美麗島事件紀念日（12月10日）　若放假節日逢週六，於前一天（週五）補假；逢週日，則於後一天（週一）補假。

中央黨部地址：台北市大同區承德路一段17號16樓之5 　小額捐款：https://npptw.org/bI99Xh 　戶名：時代力量政治獻金專戶中華郵政劃撥帳號：50390837

不需要囤房稅嗎在邱顯智 Facebook 的最佳解答

By 邱顯智

2021-02-04 22:08:53 有 6,116 人按讚

#歡迎來到囤房之島
4%個人擁有14%房屋
7%家戶擁有22%房屋

經過不斷的質詢和預算提案，財政部終於公布 #全國歸戶的囤房資料了。兩個結論直接告訴大家：

1⃣14%的房屋掌握在4%個人手上，22%房屋掌握在7%家戶手上，#囤房問題不嚴重嗎？

2⃣加重持有四房以上持有稅的囤房稅，只跟4%個人、7%家戶有關，#絕大多數的你我都不受影響。

如此嚴重的囤房現況，難道不需要囤房稅嗎？

--

財政部還沒告訴你的殘酷真相：

1⃣這十年來，隨著房價飆漲，#囤房情形是否一年比一年惡化？

2⃣將近11%的低度用電住宅，也就是所謂的 #空屋，有多少比例被持有4房以上的個人家庭牢牢握住，#不能釋放到住宅市場造成房價飆漲？

這兩個殘酷真相，財政部就別再擠牙膏了，你終究是要面對的，不如就早點面對吧。

Tags: 不需要囤房稅嗎歡迎來到囤房之島全國歸戶的囤房資料了囤房問題不嚴重嗎絕大多數的你我都不受影響囤房情形是否一年比一年惡化空屋不能釋放到住宅市場造成房價飆漲

邱顯智

About author

大家好，我是邱顯智，洪仲丘案和關廠工人案的義務辯護律師。無論你是土生土長、還是同我一樣因為家庭與工作落腳新竹，讓我們一起為新竹市更加進步的未來而努力！

我是時代力量立法委員邱顯智！為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：[email protected]

不需要囤房稅嗎在新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳貼文

By 新竹市議員林彥甫

2020-06-19 14:03:34 有 17 人看過有 0 人喜歡

調降房屋稅，讓市民安心宜居❓❓❓❓❓❗❗❗❗❗
　
昨天林智堅市長到議會做市長施政報告，他提到讓市民住得安心是市府努力的工作，持續推行像是租金補貼、包租代管、調降房屋稅等。
　
我聽到「調降房屋稅」被歸類在安心宜居的政策當中，相當地傻眼。難道市長不知道新竹市的高房價已經是年輕人痛苦指數中的第一名嗎？一間 3 房電梯大樓動輒就上千萬元，不吃不喝 7~10 年才買得起。
　
根據信義房屋的調查，過去十年新竹地區的房價指數飆漲了 197 %，等於年輕人要花兩倍的金額才買得起同樣的房子。在這樣的情況下，市府卻以調降房屋稅沾沾自喜，根本是在助長房市投機炒作。
　
然而在房價高漲的同時，新竹市的空屋率卻接近 10 %，有高達 1 萬 6 千多戶的空屋，完全不符合居住需求的市場機制，可以證明許多需求是來自投資客，才會產生如此詭異的現象。
　
根據財政部的定義，一戶家庭的自用住宅最多可以有三間，多出來的就是歸類在「其他供住家用房屋（非自用住宅）」，且立法院 2014 年修正之《房屋稅條例》授權地方政府針對囤房訂定差別稅率，不過現行的《新竹市房屋稅徵收自治條例》中，不論持有多少戶的非自用住宅，通通只課徵 1.5 % 的稅率。
　
為使寶貴之空餘屋資源得以盡量釋出進入租賃及買賣市場，讓青年買得起房、租得起高品質的屋子，時代力量議會黨團於會中建議市長應設定合理之房屋持有成本以抑制房地產投機炒作，依房屋所有權人持有房屋戶數，改革本市房屋稅徵收條例，研擬「其他供住家用房屋」的差別稅率。
　
黨團提議的稅率是：持有本市之其他供住家用房屋兩戶以內者（等於持有 4~5 戶），每戶百分之二點四；三戶以上者（持有 6 戶以上），每戶百分之三點六。
　
對於外界質疑開徵囤房稅可能會讓房東將房屋稅的增額轉嫁到房客身上，我們也建議在修法時，可以同時訂定「誠實申報減免條款」，例如只要能提出證明自己持有的多戶房屋已有出租事實，即可減免房屋稅或維持原 1.5% 之稅率，這樣不但不會增加房東與房客負擔，反而可以讓過去始終處在檯面下交易的房屋租賃市場檯面化，有助於政府管理租賃市場。
　
很遺憾地，市長並沒有在會議中立即表態支持，只提到他不清楚我引用的是內政部營建署最新的資料，還需要回去了解，才能在書面回覆我。這樣的答覆實在是讓人很失望。
　
請市長不要再閃躲飄，唯有開徵囤房稅，青年才能安心宜居。
　
－－－
　
時力黨團相關發文：

廖子齊香山女兒前進議會
課徵囤房稅，落實居住正義！　
https://reurl.cc/XXRo5g

蔡惠婷小鳥老師東區飛翔
實踐居住正義呼籲國民兩黨共同支持房屋稅改革！
https://reurl.cc/M7jrXp
　
相關媒體報導：
時力竹市議會黨團提議市府修房屋稅差別稅率
https://udn.com/news/story/7324/4144009

實踐居住正義時代力量提案「囤房稅」改革
https://youtu.be/WDoicnEqdR4

新竹市議員林彥甫

About author

時代力量新竹市北區市議員。紐約州立大學公共行政碩士，清華大學計量財金系畢業。　樂觀開朗，喜愛騎單車。專業理性，但不失對人的溫柔。熱愛台灣，覺得自己有使命讓社會變得更好。【經歷】．時代力量新竹黨部北區主任暨政策研究組長．美國社福機構 Unity House of Troy 專案經理．美國社區發展組織 AVillage 組織發展助理．共同發起海外台灣青年陣線．紐約州立大學奧本尼分校同學會會長．公益平台文化基金會專案助理實習生．清大八八風災竹蜻蜓災後重建副領隊

不需要囤房稅嗎在新竹市議員林彥甫 Youtube 的精選貼文

By 新竹市議員林彥甫

2020-06-19 13:50:47 有 4 人看過有 0 人喜歡

不是說好跟宏輝「一起」嗎？智堅市長依然拒推囤房稅！
　
第二次定期會市政總質詢，我再次針對開徵囤房稅、實現居住正義的議題質詢市長。時代力量黨團認為新竹市應該要對非自用住宅課徵差別稅率，抑制建商炒作、投機客囤房的行為，讓空屋釋出，降低年輕人買房的壓力。
　
很遺憾，智堅市長回應表示台北市課徵囤房稅後，並沒有實質的抑制房價，房價還是維持在一定的水平，他認為囤房稅不是一個最好的解方。這樣的回應凸顯市府對囤房稅沒有詳細的研究，因為實際上台北市在 2014 年開徵囤房稅後，不論新成屋或是中古屋的價格都有下降的趨勢。
　
民進黨的新竹市立委參選人鄭宏輝他在十月底於媒體後訪時表示，他贊成要對空屋課不同的稅率，尤其是有好幾套房子，應該要提差它的持有成本，讓房屋回歸居住用，而不是投資用的。然而，市長的回應完全打臉同黨的立委候選人，根本沒有要認真一起推動囤房稅，實踐居住正義。
　
市長這樣的回應，也讓我們相當懷疑鄭宏輝是不是只是喊喊口號，但未來進入到立法院之後，就會像現在的民進黨立院黨團一樣，選前喊一套，選後做不到。說好的不動產實價登錄 2.0 最後被閹割成實價登錄 0.5，讓建商依然能夠隨意炒作預售屋，價格依舊不透明。
　
時代力量一再強調，不要讓 2019 可以完成的事情，變成 2020 的選舉政見。如果鄭宏輝候選人有心要推動囤房稅，請盡快讓林智堅市府動起來，立即表態支持囤房稅，並在下個會期送《新竹市房屋稅徵收率自治條例》修正案進議會審議。
　
#囤房稅 #居住正義
#台灣不需要口號政治
　
市長不要再閃躲飄，唯有開徵囤房稅，青年才能安心宜居
https://reurl.cc/oDXje3

囤房稅居住正義台灣不需要口號政治

新竹市議員林彥甫

About author

不需要囤房稅嗎在黃國昌 Youtube 的最讚貼文

By 黃國昌

2019-10-21 14:31:04 有 81,107 人看過有 3,012 人喜歡

1.行政院推動廢止《印花稅法》列為優先法案，原因無他，即是因今年五月蘇貞昌院長與工商協進會理事長林伯豐「早餐會」時許下的承諾。縱使全台22個縣市皆「表示反對」，廢除印花稅仍拍板定案。

➡️對比先前我質詢關於是否贊成由中央訂定囤房稅的立場時，財政部蘇建榮部長不願表態，認為「應尊重地方縣市政府」的表現，大老闆在行政院與財政部心中的份量可見一斑。

2.從工商大老們的反應看來，廢除印花稅後，受益大戶是誰昭然若揭。但財政部官員在接受媒體訪問時，表示「沒有特別統計印花稅繳稅大戶的類型」。這麼重要的政策，竟然是用如此草率的態度，根本是金權政治凌駕一切。

➡️我旋即出示相關資料，根據統計2018年全年印花稅的實徵數為121.47億，其中台北市實徵49.6億，占全體稅收約近一半。然而，以台北市徵收印花稅的來源來看，期分別來自金融業占30.8%、保險業占19.9%、營建業等占18.8%，「金融地產財金幫」占印花稅收來源將近七成。明明就有統計，財政部卻不願誠實公布，到底是為了誰在遮掩？

3.財政部官員針對新加坡的印花稅制度發表了《新加坡運用印花稅抑制房地產價格》的文章，顯示新加坡運用政策工具積極因應高房價的問題。

➡️兩相對照下，我國的行政部門竟因為大老闆的一句話，便匆匆決定廢止。面對我的質疑，蘇部長開始跳針。問題是，財政部官員耗費國家資源進行研究，也得到應該參考以抑制炒作的結論，但政府卻無積極作為。

沒想到，無法清楚說出針對高房價的問題，財政部究竟有什麼實際作為的蘇部長，竟然大言不慚地表示目前房價漲幅「已相對和緩」，完全無視台北房價所得比高居全球第二、全台房價居高不下、年輕人難以成家的痛苦。面對大老闆的要求使命必達，卻對攸關年輕人與下一代未來的關鍵問題不敢表態，令人失望透頂。

4.慶富獵雷艦弊案造成公股行庫嚴重的虧損，事發後我不斷追蹤各公股行庫追償的情形，然而：

➡️今年五月第一銀行回覆追回「52,000元」，至今沒有再增加。

⛔️慶富集團另一個超貸弊案慶陽海科館案，虧空金額超過4億，追償的情形：
➡️今年一月土地銀行回覆受償「11,136元」，至今同樣沒有再增加。

另外，此案唯一的擔保物「地上權」，當初鑑價7,800萬，土銀卻遲遲不願進行拍賣，也不敢回應當初是否涉及鑑價不實。

放款時讓陳慶男父子拚命從國庫搬錢，事發後卻是如此怠惰的追償態度，公股銀行真的有把納稅人的血汗錢當一回事嗎？

⛔️附註：

【囤房稅】

2019-10-16 【居住正義改革聯盟】成立記者會新聞稿
https://reurl.cc/VaL95R

2019-10-3 財政委員會：高儲蓄與高負債：不同世代的兩個世界
https://reurl.cc/XXEzWg

2019-10-2 財政委員會：改革不動產稅制抑制炒作房地產
https://reurl.cc/gv20oV

2019-9-21 房市是經濟火車頭嗎？
https://reurl.cc/nVEaQD

2019-9-19 【國昌報告：The KC Report】S2EP.2 邁向居住正義：解開禁錮年輕世代的枷鎖
https://youtu.be/wUr4iN2QXRk

2019-9-15 推動囤房稅、明天正式提案
https://reurl.cc/Gko87y

2019-9-4 「邁向居住正義、台灣需要囤房稅」公聽會直播
https://reurl.cc/Rd1Z0G

2019-7-20 台灣的下一步光點華山場：「臺灣如何拼經濟」
https://reurl.cc/31L2aR

【土銀慶富海科館聯貸案】

2019-10-19 民脂民膏可以這樣亂搞嗎？
https://reurl.cc/72kak9

2019-03-04 財政委員會：菸捐濫用貪污海科館聯貸弊案
https://reurl.cc/oD7j0V

2019-2-26 沈睡數年的基隆海科館弊案
https://reurl.cc/Oj46A

2019-2-18 淘空5億看不到1根柱子、請馬吳面對海科館爛帳
https://ppt.cc/fDmi9x

2017-12-13 財政委員會：慶富弊案，請金管會究責到底
https://ppt.cc/fvtpkx

2017-12-06 監察院糾正報告，沒有處理的問題
https://ppt.cc/f450Jx

2017-12-04 財政委員會：慶富弊案的董事責任追究
https://ppt.cc/f8M5ux

2017-11-01 財政委員會：土銀縱容陳慶男由海科館聯貸案搬錢
https://ppt.cc/f6FdFx

2017-10-27 「慶富集團2015早出包！銀行為何2016閉眼放款？」記者會
https://ppt.cc/fesijx

【一銀慶富聯貸案】

2019-4-15 財政委員會：第一銀廖燦昌剛上任就違法金管會要棄守立場嗎？
https://reurl.cc/W85rD

2019-4-8 財政委員會：慶富聯貸上百億損失未解背棄專業、趨炎附勢的董事長回來了
https://reurl.cc/jr21p

2019-4-8 為何讓廖燦昌接任第一金董事長？
https://reurl.cc/K88qp

2018-3-14 財政委員會：政商勾結、人民買單
https://reurl.cc/1Q19Gp

2017-12-04 財政委員會：慶富弊案的董事責任追究
https://ppt.cc/f8M5ux

2017-10-19 財政及外交國防委員會質詢
https://ppt.cc/f1kFEx

2017-10-18 財政委員會質詢
https://ppt.cc/fCNKdx

黃國昌

About author

前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具我國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人。第九屆立法委員

社群媒體上有些相關的討論：

不需要囤房稅嗎在 [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼- 看板home-sale - 批踢踢實業坊的推薦與評價

作者NodeWay (不由分說)

看板home-sale

標題[閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼

時間Wed Jan 20 18:10:12 2021

政府說要打炒房實現居住正義

那麼問題來了, 一直以來被視為打炒房重手的囤房稅仍舊沒有消息

為此想了幾個可能的原因大家集思廣益

1.本來就沒要打房, 喊喊而已
這是最有可能的, 畢竟是經濟火車頭, 怎麼可能真打, 喊喊看能不能騙到選票

2.怕真的把房市打死
理由同1

3.囤房稅沒用
如果沒用那就不需要擋吧, 推出來既可騙選票又沒實際傷害到房市

4.弊大於利
我是想不到除了建商投資客房東以外還有誰會有弊

5.不敢得罪建商
這也是滿有可能的, 但有人說建商會因此玩不下去或不蓋了的說法實在太好笑
你會因為薪水少就不工作嗎, 根本因噎廢食, 建商頂多因為要繳稅利潤變差
蓋多賺多還是不會變的

6.其他

囤房稅不但可以增進稅收還可以逼持有多戶者拿出來租或賣,
本錢真的很厚的當然可以繼續囤但相對的政府也可以收稅去實現更多公宅,

有人會說房東因此被抽稅會轉嫁到租客身上,
但相對的如果逼出更多空屋拿出來租, 自然市場會修正價格

大家覺得呢

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.161.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1611137414.A.71B.html

→ abyssa1: 因為已經有了....地價稅房屋稅其實都有 01/20 18:11

現行的地價稅房屋稅自用稅率根本無感而且也無法改善空屋的問題
囤房稅是針對一人持有多屋且無出租的懲罰性課稅

→ abyssa1: 不想隨政客嘴砲起舞而已 01/20 18:14

→ sagarain: 可能要等我買房吧 01/20 18:14

→ abyssa1: 房屋稅非自住可以課三倍稅率地價稅更是五倍到二十倍不 01/20 18:16

→ abyssa1: 然來說說你想像的的囤房稅概念是什麼？ 01/20 18:16

→ abyssa1: 非自用稅率房屋可以3.6%地價可以到5.5% 稅率不夠高？ 01/20 18:16

→ abyssa1: 這稅率已經高到領先全球了好嗎美國德州都沒這麼高 01/20 18:17

→ abyssa1: 別聽無良政客隨便唬台灣不動產名目稅率根本世界高 01/20 18:18

→ abyssa1: 低的是稅基不是稅率稅基不改改稅率只是越來越畸形 01/20 18:18

推 s8752134: 又來炒一樣的話題了, 先/一下前面的文章, 都有答案了 01/20 18:19

→ abyssa1: 然後你覺得出租可以給輕稅？那當然繼續囤房出租啊 01/20 18:19

→ abyssa1: 吵這些議題的不是無恥無良就是無知 01/20 18:20

承認我是無知, 所以才會上來發問, 執政黨不時就發新聞說要打炒房,
朝向調整持有稅率的方向修正, 但講了這麼久又一直不實行,
所以實在很好奇不實行的理由以及實行了會造成什麼結果,

單就近期已經祭出的政策, 針對第三戶後限制貸款, 以及建商餘屋貸款限制
顯然政府認為問題點出在一人持有多屋且空屋餘屋過多

→ abyssa1: 地方政府要加稅可以直接調整公告地價根本不用修法 01/20 18:23

推 catson: 韓國經驗可參考 01/20 18:24

推 Anyotw: 你大喊加稅，然後就被爸媽趕出家門了... 01/20 18:30

→ Anyotw: 你對房東大喊加稅，下個月房租就漲2000塊了 01/20 18:31

推 samm3320: 出租可以避開兩個房東互租不就好了 01/20 18:31

出租是要課所得稅的, 如果是厲害一點的房東所得也不低, 級距上去也是不少
有親戚一年所得稅就繳接近我年收了

推 Lilyzoea6: 打房是給在野攻擊用的認真找能力所及的物件比較實在 01/20 18:33

→ Lilyzoea6: 歐美市中心的房價去看看豪宅10億以上的基本 01/20 18:34

→ Lilyzoea6: 美國房價便宜但交通通勤1小時基本比台北到宜蘭更遠 01/20 18:35

同意, 我目前住內湖短期內也沒有要換屋的需求,
只是感慨被市長候選人說晚上都沒燈, 白天塞得要死的地方會貴成這樣,
如果不是工作就在這應該早就搬去鄉下,
看同樣的錢在鄉下或南部都可以住百坪實在羨慕

推 chenghuyen: 我覺得是1 在執政黨還沒選輸危機前不會放殺手鐧 01/20 18:39

噓 ZxoF: 無知還不會爬文膩？ 01/20 18:46

同理那這版要不要改成只能貼出售文, 同樣議題在不同時間就是兩回事了

推 redmi2: 你自己都說是打炒房而不是"打房" 01/20 18:46

推 s26492755: 囤房成本本來就比較高啊地價稅第二間變五倍耶房屋 01/20 18:48

→ s26492755: 稅看各縣市第四間以後變貴貸款也是到後面條件約來越 01/20 18:48

→ s26492755: 差 01/20 18:48

→ s26492755: 你這個絕對害到還在租房的而已 01/20 18:48

此話怎說, 我也租過房, 我理解如果對房東加稅最後也是加到房客身上
但如果能促使更多空屋出租到租屋市場, 此消彼長也未必都是壞事
有的有錢房東如果手上的物件都被課稅, 所得稅很可觀的,
這些加在房客身上我是不信他還租得出去

加之政府增加稅收因而提高公宅的數量, 也能供應不少出租需求

→ abyssa1: 就是塞得要死才這麼貴因為不想塞車能住的地方剩一小塊 01/20 18:53

→ abyssa1: 內湖問題是交通規劃不是房價 01/20 18:53

→ abyssa1: 北環線東環線民汐線蓋起來就可以從比較遠的地方通勤了 01/20 18:54

北環至少2030, 東環至少2040, 民生汐止線更是遙遙無期了

推 IS0987: 發新聞跟賣芒果乾就穩了好嗎？ 01/20 18:58

不能同意你更多

→ IS0987: 這個議題也討論不少次了，相關人等的看法都還在，建議你可 01/20 18:59

→ IS0987: 以先爬個文 01/20 18:59

→ IS0987: 另外你可以看看韓國打了20幾次房，你想到的招都用上了， 01/20 19:00

→ IS0987: 結果呢？ 01/20 19:00

推 taoist9999: 現在都已經快把房市打死了！還搞這個？ 01/20 19:00

推 s26492755: 結果高層集體請辭開始獵巫行動有多房的官員就被批 01/20 19:01

→ s26492755: 鬥 01/20 19:01

推 lagadidi: 有推了，你可以找下個議題 01/20 19:04

推 KrisNYC: 你就爬關鍵字韓國吧低利印鈔你打房措施都是反效果 01/20 19:05

噓 mark0204: 01/20 19:06

→ KrisNYC: 你想得到的直觀方式他們都試過了連官員不能多房都推 01/20 19:06

→ KrisNYC: 實務上不如讓無產青年貸一間一生一屋120%還比較正義 01/20 19:07

推 capirex: 因為沒用釋出的房跟魯蛇也沒關係 01/20 19:08

推 panzerbug: 一句話，有房的人多還是沒房的人多 01/20 19:10

推 panzerbug: 沒有人會貸款30年買一個會跌的資產，所有所有權人都是 01/20 19:12

→ panzerbug: 炒房客 01/20 19:12

推 Weezer: 政治獻金 01/20 19:21

推 beachrabbit: 能立法的人房產嚇死你～ 01/20 19:28

總結目前來說有滿多聲音認為沒用, 加上政府也是宣示意義居多

推 Croy: 沒有用徒增行政成本而已 01/20 19:43

→ Croy: 各地方政府直接把公告地價和市價劃等號就好 01/20 19:44

噓 jay111101: 沒用的話，推動成本你要出嗎?? 01/20 19:48

推 l79cm: 不先說屯房的定義前怎麼知道會影響什麼 01/20 19:51

→ aesdu: 有錢、有權、有房的人，為什麼要照一群只有鍵盤嘴的魯蛇腦 01/20 19:51

→ aesdu: 殘想法去做？去縮減自己的資產？先跟魯蛇們等繼承的有房爸 01/20 19:51

→ aesdu: 媽說，我要漲你稅！看會怎樣？ 01/20 19:51

還好吧, 如果我有機會繼承多間會滿願意繳稅的, 可惜我只有一間自己買的
另外我從沒說要房價跌, 這篇討論的是政府說一套做一套,
重申是打炒房, 不是打房

推 s26492755: 腿被打斷怎麼辦 01/20 19:54

推 silentocean: 問你投的總統跟立委啊 01/20 20:02

推 liu1981sssss: 有能力買多房的人，大部份他就是賺錢能力強，政策再 01/20 20:12

→ liu1981sssss: 多只是壓縮到無能者，最後讓年輕人及弱勢者全退出大 01/20 20:12

→ liu1981sssss: 城市，其他國家可借鏡。一個國家再怎麼改，還是大多 01/20 20:12

→ liu1981sssss: 數人利益為主，不會為了15%無房者去打擊85%的人， 01/20 20:12

→ liu1981sssss: 頂多出政策適度協助 01/20 20:12

如果是這樣健保是不是也...
如果85%都希望房價繼續噴, 那政府還不馬上帶頭衝, 一直喊話要打炒房很矛盾

推 a96932000: 可以去看看那些重稅國家的精華區房價和持有人大概就能 01/20 20:24

→ a96932000: 知道重稅下去的後果 01/20 20:24

推 BRIANERIC2: 重稅下去就會變成LA這樣滿街遊民 01/20 20:36

你是說台北有比美國前三大城市LA還好嗎, 台北車站附近遊民也是不少

推 kevinhon: 因為幾位負能量滿點的魯空喊太大聲，政府不想打房了 01/20 21:06

→ abyssa1: 你可能不知道房租收入可以扣43%費用成本？ 01/20 21:19

推 castalchen: 因為執政者不是低能智障 01/20 21:23

你確定嗎

→ samm3320: 互租他租金可以弄很低，而且轉換到所得稅就沒有多屋加稅 01/20 21:24

→ samm3320: 稅制的效果就沒了，你還要處裡無償給親戚使用的問題 01/20 21:25

噓 bms: 你多爬文吧 01/20 21:29

推 smarttb1: 這種文越多就表示還是很多人想買啊怎麼跌 01/20 21:32

→ smarttb1: 什麼政策都沒用啦只有沒人想買時才會真的跌 01/20 21:32

噓 fenway18: 看到這種文我就放心了房市還有上漲空間 01/20 21:36

看到你的回覆我也放心了

→ abyssa1: 讓自住客買不起養不起就跌了自住會追價才有短線投資客 01/20 21:37

→ Neo0215: 1 5 01/20 21:44

→ Neo0215: 反正有用的方式政府絕不會做 01/20 21:45

完全同意

推 whhw: 發新聞稿宣示打房還不夠嗎！ 01/20 21:45

至少有喊了對吧, 精神勝利

→ robin5339: 台北市不就有了嗎？ 01/20 21:58

推 WESTONE: 還在和地方政府吵架中，目前房地合一修正案政治角力中， 01/20 22:14

→ WESTONE: 通過可行性較高。 01/20 22:14

※ 編輯: NodeWay (1.162.23.93 臺灣), 01/20/2021 22:23:52

推 peter25871: 因為政府就是最大炒房者呀，公告地價低，可以低價徵 01/20 22:43

→ peter25871: 收，房價高可以高價賣地，地方稅收來源又少，炒房就 01/20 22:43

→ peter25871: 是建設資金來源，民眾喜歡選有建設的，一個循環 01/20 22:43

推 cicatrix: 你又沒有要買，一直吵著要課囤房稅幹嘛 01/20 22:50

→ elitebby: https://reurl.cc/Xeeb83 幫你google 01/20 23:07

推 adonisXD: 政府官員立委金控財團建商地主房東投資客VS死老百姓恩? 01/20 23:14

推 jiusishuai: 1 01/20 23:24

→ abyssa1: 低價徵收想太多公告地價徵收大概會被革命吧 01/20 23:25

推 Djuda: 為了建商跟政客阿這還要想嗎 01/20 23:30

→ pearlQQ: 打假球 01/20 23:30

推 Djuda: 要不要查一下藍綠兩黨政治獻金前十名從哪來 01/20 23:33

推 g11121s: 為何要懲罰有錢人？ 01/20 23:37

推 x58420: 拿來選舉用的選上就裝傻 01/20 23:39

推 mist3182: 再說一次，教授都給全班的分數開根號乘上去了，你還是被 01/21 01:07

→ mist3182: 當，你怪誰阿！！！ 01/21 01:07

推 mist3182: 拜託有空在這發文，為何不加油一點？ 01/21 01:09

推 mist3182: 罰有房的，鼓勵沒房，這叫正義喔！去問問路上正妹子，妹 01/21 01:14

→ mist3182: 子要座賓士車還是要座腳踏車，就因為妹子只想在賓士車 01/21 01:14

→ mist3182: 內哭泣，所以要罰賓士車。。。。？？？？ 01/21 01:14

→ aesdu: 腳踏車只能幻想啊...... 01/21 01:17

推 mist3182: 正義是壓壓鍵盤喊出來的喔，我看未來房版會問何時政府會 01/21 01:24

→ mist3182: 發“均貧卡”這類主旨，弟弟你以為在玩大富翁喔！ 01/21 01:24

推 polarbeer: 為了炒房啊年輕人還傻傻挺藍綠XD 01/21 02:25

噓 kokunmai: 01/21 04:47

推 ISNAKEI: 怕房價漲太高投資客賺太多 01/21 06:16

噓 ling071: 所以找個人頭便宜出租不就可以躲囤房稅了？ 01/21 06:29

噓 isurrender: 爬文 01/21 07:16

推 bryantiswill: 打房就是TM政客提的笑話 01/21 08:37

→ jasonkey123: 不用在幻想房價會跌了,面對現實吧 01/21 09:24

→ Tatsuya72: 因為只有自以為正義把別人都當白痴而已，自己都沒把握 01/21 09:40

→ Tatsuya72: 政策效果會不會害到的事卻喊得震天響，永遠不嫌嘴砲多 01/21 09:40

噓 Homeshadow: 因為不會有用，去看看韓國吧 01/21 09:44

推 jerebo: 台灣是民主國家,打房就違背民意,沒選票,不會真的有人做啦 01/21 10:04

→ jerebo: 如果有人喊我上任保證房價下跌5成,年輕人一定買得起 01/21 10:07

→ jerebo: 這種人會選上的話,那打房才有可能成真,不然民意就在那邊啊 01/21 10:08

噓 Delisaac: 你先搞懂一件事囤房稅其實地方政府就有辦法課 01/21 10:29

推 Chothort: 小心會被抹黑成仇富共產黨 01/21 11:06

噓 juanmao: 看你的回覆就知道你根本不是真心想搞懂這件事，只是想趁 01/21 12:04

→ juanmao: 機帶風向罵執政黨 01/21 12:04

噓 leecoco: 為什麼要打房窮人被壓榨剛好而已啊 01/21 12:07

推 missin: 利益結構 01/21 12:43

噓 piliwu: 因為你根本搞不清楚狀況 01/21 12:48

→ Allyssa: 一直都是稅基太低的問題，腦袋很好用用一下吧 01/21 18:53

→ resulp: 同學努力賺錢提高自己的薪資才是當務之急 01/21 20:36

噓 spmark: 因為不正義，可以經由房屋稅地價稅調整就做到的事情 01/21 21:13

→ spmark: 不該巧立名目多扒一層皮 01/21 21:14

推 AGODC: 因為總統到政府官員民代個個手上一堆房地產，期待這個不如 01/22 05:31

→ AGODC: 不婚不生開心過一生比較實在 01/22 05:31

→ castjane: 馬時代房價過高就已經是民怨前3大 01/22 10:27

... <看更多>

不需要囤房稅嗎在時代力量New Power Party 的帖子的推薦與評價

空屋稅？囤房稅？台灣的高房價高空屋問題怎麼解？」最近因為台北東區店租的議題，「空 ... 低用電也有自主發電，但是要確認用電需要設立用電的智慧系統與雲端資料庫 ... ... <看更多>

不需要囤房稅嗎在新北通過「囤房稅」修正草案3戶以上最高3.6％－民視台語新聞的推薦與評價

【民視即時新聞】打炒房除了中央制定條例，不少縣市也提高囤房稅「差別稅率」，日前全台持有非自用住宅最多人的新北市，終於在3月29日通過修正草案， ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 囤房稅懶人包｜囤房稅是什麼？囤房稅試算？各縣市囤房稅稅率！

囤房稅是針對除了自住宅外，另外持有大量房產的投資客，依照所持有數量多寡來額外加稅。囤房稅就是希望可以降低房子集中在少數人手上的情況。

#2. 空屋稅是什麼？5分鐘看懂囤房稅繳交、計算 - 中信房屋

你知道「空屋稅」是什麼嗎？ · 簡單來說，空屋稅就是針對空閒或無人使用的房屋實施課稅，為的就是要讓持有多房者把閒置的房屋出租，提高供需，但我國尚未 ...

#3. 囤房稅到底是什麼？可以給台灣的房屋稅改革什麼啟發？

輿論近期所討論的「囤房稅」，是特別針對在自住房屋外還持有一定數量房屋的民眾，依照其持有數量的多寡來加價課徵，目的是希望可以改善個人持有多屋所 ...

#4. 為什麼我們需要囤房稅？ - 名家評論 - 工商時報

囤房稅至今遲遲無法進展的主要考量是租金轉嫁的問題。 ... 央行自2020年12月，已多次緊縮房貸成數，政府及民間也持續關注囤房稅、實價登錄2.0、預售屋 ...

#5. 政府打炒房，「囤房稅」為何卡關？推與不推QA一次看

囤房稅又稱為《房屋稅徵收率自治條例》，屬於「住家」但非供自住的房屋，依照民眾持有戶數的不同，分級加重課稅。房產越多，稅負越重，故被稱為「囤房 ...

#6. 彭揚凱、廖庭輝／否定「囤房稅」前，政府該說清楚的五件事

但行政院於3月11日記者會宣布囤房稅暫不推行時，卻說若推動囤房稅「可能受影響承租戶達78萬戶」，真的是這樣嗎？事實上，政府對租屋市場掌握程度非常不足 ...

#7. 囤房稅不可不知！多屋族看過來 - 遠雄房地產

根據《房屋稅條例》，住家用房屋可分為「自住」及「非自住」，「自住」限三戶，只要本人、配偶、未成年子女設戶籍在三戶房屋內，可享房屋稅自用住宅優惠 ...

#8. 空屋稅是什麼？哪些人需要繳囤房稅？ - Mr.Market市場先生

囤房稅是房屋稅的一種，囤房稅就是除了自住房屋外，還持有一定數量非自住房屋的人，就會依照持有數量額外加稅，最低稅率為1.5%，最高會到每戶3.6%。

#9. 中央避談的地方囤房稅3大真相 - 住展

此背景下，推行不採全國總歸戶的地方囤房稅成為中央主旋律；當六都相繼啟用此稅制，能有效促使囤房者積極出售、出租房屋，進一步擴大房市供給以平抑房價嗎？關於地方囤房稅 ...

#10. 囤房稅還是空屋稅？政府打炒房措施，哪個才有效？ - 好事貸

代表平均需要不吃不喝多久時間，才買得起一間房子。 ... 房價飆漲，有人認為是投資客囤房炒作的關係，因此有了課徵囤房稅的呼聲。

#11. 揭密囤房稅7／無助打房！學者建議：統一實施、拉高稅率

當然，拉高囤房稅最高稅率也是可以，只是縣市議會能否過得了嗎？張金鶚直言，台灣政治氛圍一向是「降稅容易增稅難」，一旦降稅就回不去了，因此要審慎為 ...

#12. 居住正義呼聲下「囤房稅」可能面臨的現實問題｜陳玠宇

囤房稅可能出現的問題，包括前面提到的所有人透過租金轉嫁給承租人，以及並不是持有多戶房屋的所有人就是要炒作房市，一概課徵高稅率並不公平。更不用說有些人的房子是 ...

#13. 「雙北問題不適用全台！」財長提2大理由：不推動「囤房稅」

蘇建榮表示，台北市、新北市囤房問題較為嚴重，但不能將問題丟到全國，讓所有地方政府一體適用，尤其黃國昌提案將單一自住房屋稅從現行百分之一點二降到百 ...

#14. 該不該課囤房稅、豪宅稅？ - 公共政策大家談

全國囤著不用的空屋，價值竟高達近5兆元？根據內政部營建署去年發布空屋率報告，全國空屋將近85.69萬戶，若參考內政部實價網去年揭露各區住宅成交均價，再將空屋戶數 ...

#15. 高市「囤房稅」三讀通過，全部稅收作為「青年租金補貼」

陳市長表示，房屋是用來居住使用，不是用來投資、炒作的，市府堅守「自住房屋不受影響」、「落實居住正義」及「不造成房東稅負轉嫁房客」3大原則，研擬房屋稅徵收自治條例 ...

#16. 建商蓋屋是存貨不應課囤房稅 - 好房網News

近期財政部力促各縣市政府提高房屋稅稅基及提高囤房差別稅率，另立法院目前多個囤房稅版本中，不少主張縮短建商銷售的寬限期並進一步拉高囤房稅率； ...

#17. 時代力量New Power Party 的帖子

空屋稅？囤房稅？台灣的高房價高空屋問題怎麼解？」最近因為台北東區店租的議題，「空 ... 低用電也有自主發電，但是要確認用電需要設立用電的智慧系統與雲端資料庫 ...

#18. 新北通過「囤房稅」修正草案3戶以上最高3.6％－民視台語新聞

【民視即時新聞】打炒房除了中央制定條例，不少縣市也提高囤房稅「差別稅率」，日前全台持有非自用住宅最多人的新北市，終於在3月29日通過修正草案， ...

#19. 房價大漲，擔心政府祭出「囤房稅」，想自住的人現在還能買嗎？

持有稅就像是（土地稅或房屋稅），交易稅則是（土增稅、交易所得稅）等。 ... 就代表政府的打房循環開始啟動，一般的購屋者需要特別留意， ...

#20. 六縣市囤房稅上路這種人不用擔心 - 591新聞

今年7月起全台有六縣市開始實施「囤房稅」，包括桃園市、新竹縣、新竹市、台中市、台南市及高雄市，房仲業者根據財政部2021年房屋稅縣市個人歸戶 ...

#21. 一次掌握囤房稅的用途、計算方式、申報流程等重要資訊！

空屋稅需要多久繳一次？每個縣市的規定可能不盡相同，但一般來說，房屋稅每年需要繳納一次，而空屋 ...

#22. 囤房稅恐助漲房租！年輕人成最大苦主，還得「夠窮」才能申請 ...

囤房稅看似達到居住正義，卻沒有幫助到真正需要的人。 ... 論目前多數房東不願成為公益出租人的原因，多與綜合所得稅的租金所得申報有關，儘管政府祭 ...

#23. 富人課囤房稅？拆解避稅妙招專家：最後還是轉嫁無殼族扛

選舉將屆，政府祭出許多打炒房政策，去年全台七個縣市實施囤房稅，但對於資產階級真的有影響嗎？根據台灣房屋統計顯示，去年的夫妻房產贈與達到7年 ...

#24. 對於囤房稅，我的看法是……

基於它的優點，囤房稅政策可以保留，而針對各項缺點，. 則需要更改，為了避免租金上漲的可能，要更明確規定實施對象及範圍，並針對不合理調漲的房東做. 處置；至於調查方面 ...

#25. 囤房稅怎麼算？了解3 大課稅要點，評估房地產投資與持有成本

而累進稅率的部分，就是如果你有的非自住房子較多，所需要繳付的稅率就會比較高，這也是實質上較有感的囤房稅，有些縣市最高課徵的稅率達到3.6 %。推薦 ...

#26. 【理財專欄講座】囤房稅還是空屋稅？政府打炒房措施

代表平均需要不吃不喝多久時間，才買得起一間房子。房貸負擔率= 中位數住宅價格貸款月攤還額÷ 中位 ...

#27. 【囤房稅是什麼？】各縣市囤房稅率表最新版、計算方式

此外，您也可以請專業公司提供相關資訊，協助您了解自己應該繳納多少囤房稅。持有自住房屋需要繳納囤房稅嗎？持有自住房屋不需要繳納囤房稅 ...

#28. 南韓打房25輪重拳無效！台灣囤房稅急喊卡合理嗎？ - 樂居

導致大量的供給減少，租金漲幅達2成以上。加上南韓房屋租賃制度與台灣租屋習慣不同，租屋其實需要大額的押金。民眾租不起房的 ...

#29. 囤房稅該不該課？- 元照出版, 月旦知識庫

現在政府積極打房重點，放在房屋稅、地價稅稅率，但此真的有效嗎？起訖頁, 50-57. 刊名, 財稅法令半月刊. 期數, 20201015 (43:19期).

#30. 囤房稅怎運用？中市府承諾落實居住正義

張玉嬿、王立任、黃守達、謝志忠指出，職場新鮮人、新婚家庭的收入也不多，建議囤房稅租金補貼金額分成單身、已婚家庭及育兒家庭3個級距，當青年的靠山。

#31. 房價飛速飆漲囤房稅成最後靈藥？ - 地產天下

即便內政部和央行持續針對房市祭出多項措施，盼能抑制房價飛漲，但成效似乎有限，也讓囤房稅議題再度受到重視，財政部也敦請各地方首長，應採行房屋稅 ...

#32. 時力又提「囤房税」修法? - 台灣法律網

各締約國應為那些無力獲得便宜住房的人設立住房補助並確定恰當反映住房需要的提供住房資金的形式和水平。按照力所能及的原則，應採取適當的措施保護租戶免受不合理的租金 ...

#33. 囤房稅修法暫不推財政部：先看六都新竹差別稅率成效

財政部重申，目前就有「囤房稅」機制，針對非自住房屋，地方政府在「1.5%至3.6%」稅率區間內可自行視需要設計課徵方式，惟先前僅台北、台南修法，根據 ...

#34. 囤房稅絕對不是個好主意

囤房稅在本質上就是增加屋主負擔，我們憑什麼認為，囤房稅不會像房屋稅一樣被轉嫁 ... 最後，真的大戶，多的是找人頭持有的辦法，這不需要多大成本。

#35. 囤房稅暫不推，政院：試算恐影響78 萬租屋族 - 財經新報

此外，有些是繼承來的，只有持分，要算一個房子嗎；有些是建物好幾個門牌也算一間房子嗎，所以定義與類型化有些困難。羅秉成指出，政府擔心產生轉嫁效應 ...

#36. 囤房稅懶人包！不修法也對有房族、租屋族有影響？

財政部1日提交非自住房屋稅（俗稱囤房稅）修法研議報告給立法院，依全國22個地方縣市政府 ... 官員指出，依照地方縣市意見，財部暫不修正囤房稅。

#37. 房屋稅與地價稅該如何合法節稅? 一張表搞懂「多屋族」節稅小 ...

需要滿足下列5 個條件才適用「自用住宅用地」優惠稅率, 還要記得提出申請, 否則政府就會默默從你荷包把錢拿走而不會通知你: ○ 土地所有權人或配偶、直系 ...

#38. 擁三戶非自住逾3萬人！曾銘宗：阻囤房靠課稅、效果差強人意

國民黨總召曾銘宗昨(17日)指出，政府未能檢討房屋持有稅率過低的問題，如今坐擁三戶非自住房屋的大戶超過3萬人，還諷刺施政成果「居住不正義」

#39. 地方囤房稅能抑制炒房？房東恐轉嫁成本，受害仍是「無殼蝸牛」

多個地方政府研議實施囤房稅，房仲業者指出，在租屋市場需求較大的區域，房東可能將稅負轉嫁給房客，導致租金上漲。因此，政府必須審慎規劃， ...

#40. 囤房稅、空屋稅與社會住宅，誰能帶來更好的未來? - HackMD

不過你自己有房子的話，你就會發現其實根本不用繳到這麼多。這是因為，台灣的房屋稅稅基是根據「評定現值」，而不是用「市值」來做計算。而兩 ...

#41. 第三戶房產開始強制課徵囤房稅

提議內容一、以同一門牌內全部設籍人為歸戶單位，計算每戶全國持有房屋總數(包含所有供自住、出租、營業等住家用及非住家用房屋)，但不包含與他人共有之房屋及不可供出租之 ...

#42. 戰神提「囤房稅」修法卻遭洩有漏洞可鑽「反而課不到有錢人」

但是學者認為，這樣的修法內容是「瞎子摸象」，畢竟全台擁有4間房屋以上的民眾僅佔1%，且擁有3戶「帝寶」或是1戶「陶朱隱園」的有錢人，反而不用被課稅， ...

#43. [房產3]囤房稅是不是痴人說夢話? 以房養老好嗎? - 方格子

大綱: 1.什麼是囤房稅2.囤房的情況3.囤房問題有限? 4.速提囤房稅5.囤房稅意見調查6.囤屋族怎麼看? 7.政府健全房地產市場政策8.以房養老好嗎?

#44. 租稅轉嫁」與「土地登記制度」，囤房稅支持者不願告訴你的真相

但民眾所關心的囤房稅議題，到底需不需要推行？囤房稅真的不能再等了嗎？推行了就真的會有顯著的效果了嗎？筆者從「租稅轉嫁」以及「土地登記制度」兩 ...

#45. 其實不需要囤房稅，只要推動實坪制和實價課稅就好 - Mobile01

為何要另外立個囤房税讓他們背上囤房的污名呢？他們是非自住，不是囤房如果房仲收取服務費也用公告地價來算這樣房仲會願意嗎？

#46. 〈社論〉囤房稅效果不彰財政部應急速改革 - 台灣醒報

五月是繳稅的重大月份。民眾除了要申報繳納沉重的所得稅之外，還會收到各地方政府稅捐機關主動寄來的房屋稅稅單，在5月1日至31日繳納。112年期的房屋 ...

#47. 台南一塊地一個月轉手賺兩億，將課囤房稅 - 臺南市議會

林美燕說，2021年國人平均薪資3.3萬元，年輕人要買一間一千多萬元的房子，必須四十年不吃不用才買到房子，現在原物料飆漲又缺工，全國平均房價漲三成， ...

#48. 台灣真的沒囤房問題？韓國打房真的失敗嗎？ - 思想坦克

「囤房稅」、「房地合一稅」兩部關於落實居住正義的修法，從去年四萬社. ... 全租或全稅，其概念是房客在租屋時繳交一大筆押金給房東，租屋期間不需要 ...

#49. 〈政院打炒房〉囤房稅暫緩推出政院憂波及78萬承租戶 - 鉅亨

行政院會今(11) 日通過房地合一稅修法，但暫不處理囤房稅，行政院發言人 ... 地合一稅修法鎖定的對象比較清楚，遏止的行為也比較集中，而囤房稅需要 ...

#50. [圖解] 台灣囤房問題 - 逍遙文工作室

財政部在2021年2月終於公布2020年房屋稅籍歸戶統計表，真是多虧時代力量立法委員多次質詢及提出預算 ... 如此嚴重的囤房現況，難道不需要囤房稅嗎？

#51. 囤房問題是真是假？政院端出打房政策後，怎麼養車還比養房貴

為落實居住正義，政院祭出打房政策，但卻獨漏「囤房稅」，引發朝野口水戰。 ... 或全稅，其概念是房客在租屋時繳交一大筆押金給房東，租屋期間不需要 ...

#52. [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼- 看板home-sale - 批踢踢實業坊

囤房稅沒用如果沒用那就不需要擋吧, 推出來既可騙選票又沒實際傷害到房市4.弊大於利我是想不到除了建商投資客房東以外還有誰會有弊5.不敢得罪建商這 ...

#53. 什麼是囤房稅?關於囤房稅我們應該知道的事! - 龐德隆不動產融資

這波打房政策是否有感，各地方政府是否會跟進中央政策?就讓時間帶我們看政策打房的成效。到底囤房稅是什麼? 台灣需要增修囤房稅嗎 ...

#54. 近8成國人挺空屋稅時代力量下會期將提法案| 政治 - Newtalk新聞

Sway則說，藍綠兩黨長期以來為了政治獻金選擇向財團妥協，針對空屋、餘屋都沒有管制作為，等於是間接鼓勵囤房、炒房，「蔡政府總是用很低智商的補貼政策來 ...

#55. 囤房稅是什麼？有用嗎？各縣市囤房稅一覽表，最嚴格的原來是...

相反地，假設將調高租金後，房客可以選擇其他房子，不願配合繳更多房租，那麼房客的需求彈性就很大。那麼，你覺得房客的租金需求彈性很小？還是彈性很大 ...

#56. 從實施囤房稅及房地合一稅看臺北市房價與租金

我國早年房地交易中，土地係按公告土地現值計算之土地漲價總數額課. 徵土地增值稅，不納入所得稅課稅範圍，僅就房屋部分計算財產交易所得課. 稅（詳表1），然為解決房地 ...

#57. 2023 租屋補助2.0 搶先看！3 分鐘了解申請條件＆流程 - 袋鼠金融

其中，最重要的五點為隨時都可辦理、申請時間無限定、舊戶不需重新申請、18 歲以上皆可申請。而新的租屋補助申請不用附上房東的資料，只要用房屋稅和 ...

#58. 陳國樑／囤房的稅與不稅 - 政大不動產研究中心- 政治大學

陳國樑／囤房的稅與不稅 · 「與虛誇的言辭相反—不僅在這裡、也在其他國家，研究一再指出：最能負擔的起的居住市場，是政府干預最少的房屋市場。」 · 湯瑪斯 ...

#59. 數據顯示臺灣囤房問題有限整體趨勢朝向均衡 - 內政部

因此，多屋者所創造的空屋比例不高，實際狀況並非如部分人士認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用，且各縣市均呈現相似的結構。表3. 實證顯示，囤房稅對空屋率的影響並不顯著.

#60. [新聞] 房子難賣？皇翔：路不轉人轉啦！ - Stock板- Disp BBS

皇翔建設董事長廖年吉6日表示，最近房市不好賣，可是上市公司沒有業績也不行， ... 會信囤房稅的跟信買房買小換大去接盤的一樣慘28F 06/07 17:55.

#61. 房地合一稅通過北市建議囤房稅應同步改革 - 財政部稅務入口網

而我國不動產租稅負擔率平均值為0.9%，低於OECD平均值1.1%，顯示我國不動產租稅負擔實屬較低，仍有檢討改進空間。現行房地稅基採分離估價且房屋稅與地價稅自住認定不一， ...

#62. 反對全國歸戶避免稽徵困擾財部暫不修囤房稅

立院財委會要求財政部提出「囤房稅」修法評估，但外傳初步定調暫不修法；對此，財政部表示，地方政府目前已有「囤房稅」機制，且.

#63. 運送服務及費用說明 - IKEA

目前線上購物不提供廚具、洗手台、燈具及窗簾桿類的組裝和施工，如有需要，請聯繫鄰近分店。上牆壁面鑽洞費用$30/每洞，洞數以組裝說明書為標準，限無磁磚之水泥牆，非 ...

#64. 花旗信用卡繳款

花旗银行礼程信用卡溢缴款取出来需不需要手续费? ... 政府稅費、繳牌照稅、繳燃料稅、綜所稅營業稅、地價稅、房屋稅、交通罰款，花旗卡通通都好繳！

#65. 2023租屋補助2.0懶人包、申請資格一次看

放寬房屋的適用範圍，將使用房屋稅和地政資料進行核對，無資料者可使用切結 ... 申請人及其家庭成員皆無自有房屋。 ... 申請租屋補助需要房東同意嗎？

#66. 《中國無窮商機》 - Google 圖書結果

所有城鄉私人房產應實名登記,按照英國的經驗,可按照房價和持房數徵收累進稅(首套平價房不交稅),政府將所得房稅款用於建造廉租房;同時政府應限制資金外流,使賣房者投資 ...

#67. 囤房稅暫不推政院：試算恐影響78萬租屋族

#68. 新聞與聲明| 時代力量New Power Party

台灣真的＃不需要囤房稅嗎？時代力量認為，前段期間行政部門接連的打房措施，再加上財政部公開這份資訊，代表政府一定程度上 ...

#69. 微觀經濟學 - Google 圖書結果

稅,土地在開發商手裏囤積的時間越長,需要繳納的稅額就越多。 ... 據報道,去年以來,已有六七個開發商在這個面積不大的順德小城裏紮堆圈地,總面積達三四萬畝, ...

#70. 現代地政雜誌社379期 - 第 4 頁 - Google 圖書結果

... 而持有房屋不到一年就賣掉之比例,依 109 年第 4 季統計,非不動產及營建工程業法人短期交易之比例達 54.51%,遠高於自然人的 9.74%,可知國內法人囤房做短期投機買賣 ...

#71. 如何透過中央統籌分配稅款及補助款之分配激勵地方政府開闢財源

等)反推轼算各脐市之漂谯财政能力及财政需要,睢然燕冤存在躁差,但已鲛接近荸理上 ... 目前各地方政府具自主性的土地增值税、士也僵税及房屋税三桓 32 ,先求算各骸瘾市 ...

#72. 流離之書: 跨界移動紀事 - Google 圖書結果

她們還建議政府,在興建房屋時優先使用政府空置土地和例如貨櫃場回收場等已受破壞 ... 說「當一個人為了炒賣土地手上持有的房屋超過自住的需要又不租出去那麼房屋的使用 ...

#73. 微____ - Google 圖書結果

这就是开发商喜欢囤地的原因,囤的时间越长,暴利就越多,只要交点税,不需任何开支,坐享丰厚的利润。但导致的结果只能是让更多的百姓做房奴,以致更多的老百姓的利益受到 ...

關於 不需要囤房稅嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「不需要囤房稅嗎」的推薦目錄：

不需要囤房稅嗎 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最讚貼文

About author

不需要囤房稅嗎 在 邱顯智 Facebook 的最佳解答

About author

不需要囤房稅嗎 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳貼文

About author

不需要囤房稅嗎 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的精選貼文

About author

不需要囤房稅嗎 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於不需要囤房稅嗎，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

不需要囤房稅嗎在時代力量 New Power Party Facebook 的最讚貼文

不需要囤房稅嗎在邱顯智 Facebook 的最佳解答

不需要囤房稅嗎在新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳貼文

不需要囤房稅嗎在新竹市議員林彥甫 Youtube 的精選貼文

不需要囤房稅嗎在黃國昌 Youtube 的最讚貼文