今天早上那篇季辛吉歷史長文，想來還真是不容易，我已經很久沒有寫這麼長的文章了。從二二八連假末開始動筆起算到完成，應該花了十個鐘頭。絕大多數的時間，都花在對照兩本回憶錄的時間，和針對單一事件看法的差異，以及前後態度的轉變等等。
說來還真是滿有成就感。沈劍虹那本還算是順利，畢竟意識形態和歷史價值觀，過去都有所接觸，理解起來不甚困難。麻煩的是季辛吉那本回憶錄，由於齋主的歷史不好，許多季辛吉所提及的國際局勢演變、戰爭始末都只是一知半解，從未以如此廣的角度思考歷史事件。讀起來雖然困難許多，但在逐字逐句搜尋理解後，總算是將其讀完。只是在閱讀時，尚未有計畫寫這樣一篇文章，導致後續撰寫時，許多應做的筆記因為沒做，得次次從書本中找回記憶。
有時候滿無奈的。我清楚這類文章其實全無市場，甚至多數人根本看到標題就想跳過，遑論點進去讀完。文章只是滿足於我個人的愉悅感罷了，這點我很清楚。
但偶而我還是會想要抱怨，偶而發篇廢文獲得的回響，遠比我花費鉅大心力撰寫文章來得大。
也難怪民主國家的媒體生態如此，有時真只有嘆息以對。
二 二 八 事件看法 在 共生音樂節 - Facebook 的推薦與評價
填補空白，一起讓更多人理解與認識二二八事件。 ·第11屆共生音樂節--__白與填__ ·樂團X劇場X真人圖書館X展覽X市集 ·IG：＠gongsheng228 ... <看更多>