疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 交通建設不能吃案 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在交通建設不能吃案這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅李永萍，也在其Facebook貼文中提到， #永萍感謝洪孟楷仗義相助 #交通建設不能吃案 【解決台62線連結金山萬里塞車。露曙光】 假日前往金山萬里石門三芝的遊客，總會在基隆安樂區的基金二路遇到 #大塞車，讓許多人視為畏途，影響北海岸觀光發展；金山萬里鄉親常年忍受台北上下班通勤塞車的不便，多年來極力爭取的「#台62線延伸萬里」規劃案，今年初竟...

「交通建設不能吃案」的推薦目錄：


交通建設不能吃案 在 李永萍 Facebook 的最佳解答

李永萍 By 李永萍

2020-07-02 09:38:37 有 1,028 人按讚
  • Share this:

#永萍感謝洪孟楷仗義相助 #交通建設不能吃案
【解決台62線連結金山萬里塞車。露曙光】
假日前往金山萬里石門三芝的遊客，總會在基隆安樂區的基金二路遇到 #大塞車，讓許多人視為畏途，影響北海岸觀光發展；金山萬里鄉親常年忍受台北上下班通勤塞車的不便，多年來極力爭取的「#台62線延伸萬里」規劃案，今年初竟遭交通部以「民意不支持本計畫而結案」，情何以堪 ? 所幸昨天的說明會上露出一絲重啟的曙光。

昨天交通部及公路總局在金山區公所召開「#台62線跨越基金二路延伸至萬里可行性研究」地方說明會，是永萍拜託立法院交通委員會的洪孟楷委員促成召開的。

起因是永萍接到前金山區 #陳國欽區長 及慈護宮 #游忠義董事長 請託，看到「金山/萬里/石門/三芝」四區的里長聯誼會 #47位里長聯署陳情書，對於公路總局委託專業顧問公司去年底12月既已完成研究分析，提出專業研究規畫結案報告，罔顧新北市殷殷期盼的民意，今年3月竟然以「民意不支持」為由，同意結案不啟動伸延方案。

延伸案之所以受挫的理由，主因基隆市1個里的強烈反對。因為之前公路總局研擬的幾個方案，在施工過程中，都可能對該里民房造成鄰損。然而，新北市4個區47個里的「#民意」難道就不必考慮 ? 況且去年説明會僅在基隆、萬里二地辦完就結案，何以 金山/石門/三芝都不辦地方說明會 ? 莫非這3個區的意見都不算「民意」?

所幸昨日由於 #洪孟楷 委員的大力協助，永萍也以新北市市政顧問的身份強力主張，公路總局提出了「#替代路線方案」。這個就連在場基隆市議員都能接受的「基金二路替代道路」方案，終於在新北市四區的民意要求下，出現了重啟可行性評估及編列預算續辦的生機。

洪孟楷委員對交通部公路總局有明確要求、昨日會議結論如下:
1、台2線與台62線短中期改善方案應於今年底前趕快施作，提早完工。

2、短中期方案完成後3個月內，須召開正式說明公聽會，對地方提出長期數據報告及改善前後的效益比較。

3、說明會中亦必須提出公路總局評估採行的長期方案，包括「基金二路替代道路」案，並具體提出啟動可行性評估、及預算編列等時程。

對於地方重大交通建設的關切程度，藍綠政治人物頗為不同，昨日金山説明會，除洪孟楷委員及永萍外，選區議員國民黨籍的白珮茹及廖先翔本人均全程在場聆聽參與；反觀綠營地方民代，立委、議員無一親自到場，全派助理參加，而代表的助理甚至有提前離席的情況。再次印證坊間一般對民進黨政治人物「選舉一流、治國無心」的印象。

「#交通是觀光發展的命脈」，金山萬里石門三芝四個區面臨著人口老化外流、年青人不願回鄉的偏鄉危機，解決塞車問題關係著 #北海岸觀光產業 的發展，亦能作為核災避難及疏散的重要道路，我們會持續努力，為地方爭取便捷的回鄉之路。

洪孟楷FB: 「交通是北海岸的命脈，為鄉親請命改善！」
https://reurl.cc/QdqRAM

#台62延伸萬里 #北海岸觀光 #讓侯友宜不孤單 #青春山海線 #北海大進步

Tags:
李永萍

About author
20862 followers 19175 likes "https://www.youtube.com/channel/UCTrybojg4K4bAY63sq5cm4Q/featured"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

交通建設不能吃案 在 Fw: [新聞] 北宜高鐵基隆捷運兩個共生錯誤政策- 看板Railway 的推薦與評價


作者Lsamia (samia)
看板Railway
標題Fw: [新聞] 北宜高鐵 基隆捷運 兩個共生錯誤政策
時間Sun Mar 12 14:18:24 2023

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1a3Mvuey ]

作者: Lsamia (samia) 看板: MRT
標題: [新聞] 北宜高鐵 基隆捷運 兩個共生錯誤政策
時間: Sun Mar 12 14:17:26 2023


https://udn.com/news/story/7339/7016126

2023-03-08 04:03 聯合報／
李宏生／前高速鐵路工程局綜合規畫組組長、新竹市前副市長（新竹市）

政府決定花一八八○億元開闢台北到宜蘭的高速鐵路，再花七百億元建設基隆到台北的捷
運系統，這是兩個不需要而且浪費的錯誤政策，並且有共生的直接關係。

台北盆地四周環山，和基隆間的交通只有基隆河谷一處方便建設，所以台鐵、台五線和中
山高速公路都是沿基隆河谷興建。作為北基間交通要道的台鐵，之所以沒有辦法兼做捷運
的功能，主要是因為宜蘭線及花東線連接的鐵路需要經過台北八堵這一段瓶頸區間，但是
這個問題沒有正確的解決方法嗎？

政府決定建設台北到宜蘭的高速鐵路，就是一個錯誤的決策。原計畫台北宜蘭間的直線鐵
路本就可以達到提高行車速度、縮短行車時間的功能，而高鐵對宜蘭人來說也只有從西部
各站到宜蘭省了一次轉車。但是看看高鐵在苗栗、彰化、雲林站，每小時才有一班車，如
果到宜蘭也是一小時最多半小時一班車，為了縮短十分鐘的行車時間，而只能在一個站點
抵達，倒不如蓋直鐵。雖然多十分鐘行車時間，但是可以每十至十五分鐘一班車，轉車非
常的便利；而且到了宜蘭可以停礁溪、宜蘭、羅東、蘇澳四站，可減少宜蘭端的轉車，更
便於「及門運輸」。

對於來往花東與西部各站間的民眾來說，在台北轉車可以有更密集的班次；若改在宜蘭轉
車，可能也是一小時、最多半小時一班車。尤其對於來往花東與台北間的民眾，在宜蘭轉
高鐵，不如搭直鐵一車直達更方便。所以無論是宜蘭或花東的民眾，來往台北跟西部時，
利用直鐵至台北轉乘，或在台北轉乘直鐵，最為快速，而不需要建北宜間的高鐵。

政府應加速完成北宜間直鐵的興建，把現有宜蘭線經過八堵、瑞芳的班次直接轉移到直鐵
，然後台北到八堵的台鐵就可以作為台北基隆捷運的路線，每五分鐘甚至三分鐘一班車都
可以做得到。同樣的，對於新北市的瑞芳一帶，也可以藉由這一條線，從八堵一來三個建
設只需要一個北宜直鐵來取代，北宜高鐵和基隆捷運都是不需要的建設。


閒聊:

在基隆河谷一直加併行路線的確怪怪的 讓台鐵北迴段減壓又能強化宜花東的金飯碗

這好像才應該是比較合理的作法?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1678601848.A.A3C.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Lsamia (49.217.174.112 臺灣), 03/12/2023 14:18:24
推 weichia: 台北南港間花那麼多錢的雙線地下隧道只用來高鐵迴送才浪 03/12 14:26
→ weichia: 費 03/12 14:26
→ weichia: 不如早點利用延伸東部 03/12 14:26
推 journey1214: 是啊，台鐵重疊路段少一半（剩下的南港-樹林所有車 03/12 14:27
→ journey1214: 排點幾乎一樣所以影響不大），基隆捷運不用蓋，礁溪 03/12 14:27
→ journey1214: 宜蘭羅東都不用吵設站，台鐵三站全部都有。花東也可 03/12 14:27
→ journey1214: 以一車直達，時間也不會比高鐵轉乘台鐵還慢，而且有 03/12 14:27
→ journey1214: 多少人願意拉著一堆行李轉乘還是未知數 03/12 14:27
→ journey1214: 試想你從台東玩完回台北，你會搭普悠瑪直接睡回台北 03/12 14:30
→ journey1214: ，還是在宜蘭拿著大包小包下車轉高鐵？ 03/12 14:30
→ journey1214: 高鐵跟同路線的直鐵比起來省不到20分鐘，光是轉乘 03/12 14:33
→ journey1214: +等車就吐回去了，票價還比較貴 03/12 14:33
→ hicker: 個人選擇是 飛機直接飛回台北 03/12 14:41
噓 enkidu0830: 從台北看天下的天龍人思維當然覺得不需要高鐵到東部， 03/12 14:44
→ enkidu0830: 台灣沒住在台北的人還很多 03/12 14:44
推 doraemon129K: 還記得雲林通車前，很多人說火車跟日統還是方便， 03/12 14:47
→ doraemon129K: 高鐵只適合虎尾，車次又少，結果現在日統倒了 03/12 14:47
推 geesegeese: 只推台鐵新宜蘭線與新屏東線 03/12 14:50
→ neon7134: 依照4樓的說法 除了台北以外的中北部人坐車去台東玩 就 03/12 14:51
→ neon7134: 通通乖乖去該死的台北轉乘 03/12 14:51
→ Lsamia: 以中部人來說 這世界還有南迴線(欸 03/12 14:53
→ Lsamia: 而且去年好一段時間台北不轉乘是到不了台東的 03/12 14:53
噓 auction88: 新竹副市長欸 03/12 15:02
→ auction88: 老實說 新竹市如果交通爛的程度擺第二沒人敢說第一 03/12 15:03
→ ybite: 假如台鐵可以改信號讓運量加倍 我看三個都是假命題 03/12 15:36
→ ybite: 今天就是合鐵不爭氣才要搞東搞西 03/12 15:37
噓 ekes11: 當年要蓋國道5號跟台灣高鐵也是某一群人罵錯誤政策。結果 03/12 15:40
→ ekes11: 身體都很誠實開車國5或搭高鐵。 03/12 15:40
→ ekes11: 還有什麼霸氣退回一堆縣市的輕軌案，結果裏頭的桃捷綠、 03/12 15:43
→ ekes11: 中捷藍、淡海輕軌...一個接一個後續又規劃推動起來。 03/12 15:43
→ journey1214: 誰說一定要轉乘，不是有472可以搭嗎？ 03/12 15:47
推 journey1214: 國5跟高鐵當時是什麼狀況我不知道，不過現在社會環 03/12 15:58
→ journey1214: 境跟那時候已經完全不一樣。目前也沒辦法準確知道以 03/12 15:58
→ journey1214: 後會怎樣，但是單純依照現況看來，高鐵除非蓋到花蓮 03/12 15:58
→ journey1214: ，不然不如不蓋（但蓋到花蓮可能會有其他問題，例如 03/12 15:58
→ journey1214: 經費、需要克服地形與地震），南延、環島當然也是絕 03/12 15:58
→ journey1214: 對不需要，免得虧到不省人事。 03/12 15:58
→ journey1214: 他新竹副市長2016就下來了，接任的是上次選輸那個， 03/12 16:01
→ journey1214: 她當到2022 03/12 16:01
推 mattc123456c: 交通爛的程度？規劃方面也許台南市區可以跟竹市一戰 03/12 16:06
→ dierac1000: 高鐵通車的話，自然就會有一定程度的東線車改宜蘭駛 03/12 16:17
→ dierac1000: 發吧，所以就也有宜蘭換車的選項 03/12 16:17
→ omkizo: 並沒有 新烏日還是沒停 新左營也是早前屏東民代鬼叫才加停 03/12 16:22
→ Lsamia: 新烏日跟新左營的接駁配套都是另加軌道系統 03/12 16:31
→ Lsamia: 但我是不看好宜蘭有辦法啦XD 03/12 16:31
噓 ELYC1x: 472假日跨線票很難買，而且只有這一班車免轉乘，別再硬拗 03/12 18:05
→ ELYC1x: 了 03/12 18:05
推 whangkiahao: 宜蘭其實要直接延到花蓮才有效益 03/12 18:09
推 JRhokkaido: 延到花蓮運量會只有假日可以看 03/12 18:57
噓 journey1214: 沒車坐去噓台鐵啊，噓我有什麼用 03/12 19:07
→ journey1214: 以前472一週只開星期六一天，有一陣子甚至完全沒有 03/12 19:09
→ journey1214: ，現在每天都有應該謝天謝地了吧 03/12 19:09
→ journey1214: 改點之後又多了一班161、新竹還有127（165） 03/12 19:10
推 M990034: 某樓說的轉乘是在說去年整個下半年地震路線中斷吧，西部 03/12 19:14
→ M990034: 要去台東只剩127可以搭 03/12 19:14
→ GeoffreyG: 宜蘭高鐵本是客群問題很大 03/12 19:31
→ GeoffreyG: 講說要緩解國五車潮結果研究移轉不到5% 03/12 19:32
→ GeoffreyG: 出遊觀光到宜蘭沒車根本沒法玩 03/12 19:32
推 ELYC1x: 長途跨東西部轉乘根本很正常，某樓拿特例來護航，一下叫大 03/12 19:37
→ ELYC1x: 家去怪台鐵，一下又說要謝天謝地，真是令人捉摸不透啊～ 03/12 19:37
→ GeoffreyG: 只能吃原來客運客源 03/12 19:39
→ GeoffreyG: 客運火車高鐵三個分客運三個都吃不飽 03/12 19:41
→ GeoffreyG: 國五一樣塞車 03/12 19:41
→ ELYC1x: 用直鐵，樹林南港仍然塞不了這麼多班次，屆時還不是一堆 03/12 19:41
→ ELYC1x: 車只能從南港折返，這種情境對臺北板橋中南部一樣是要轉 03/12 19:41
→ ELYC1x: 乘 03/12 19:41
→ Lsamia: 如果國五是大台北地區來回為主力 03/12 19:41
→ GeoffreyG: 直鐵可以終點站在南港 03/12 19:41
→ Lsamia: 那北宜高鐵的確並不太上忙 03/12 19:42
→ Lsamia: 比較顯著的應該是從新左營到宜蘭這樣可以有顯著優勢 03/12 19:42
→ Lsamia: 不過同樣的也幫不到花東就是了 03/12 19:43
→ GeoffreyG: 當初效益報告就做過分流國五非常有限 03/12 19:43
→ Lsamia: 所以不像是分流 比較像是加壓灌入宜蘭地區（無誤 03/12 19:44
→ GeoffreyG: 中南部到宜蘭的本身就是少數 03/12 19:44
→ ELYC1x: 南部到宜蘭或竹苗中彰到花蓮，高鐵延伸比較有優勢，北宜段 03/12 19:44
→ ELYC1x: 省至少30分，且票價和自強號相仿，差30多元而已 03/12 19:44
→ GeoffreyG: 高鐵票價是不是跟自強相仿還很難說 03/12 19:45
→ GeoffreyG: 這段造價太高 03/12 19:46
→ GeoffreyG: 營運成本也高 03/12 19:47
→ GeoffreyG: 用現在西半部票價去套穩賠 03/12 19:47
→ GeoffreyG: 即便不算建設成本 03/12 19:47
推 Ron51320: 主要就是炒地皮而已，其他不是重點 03/12 19:48
→ Lsamia: 另外還有在宜蘭轉台鐵不一定比台北方便 03/12 19:53
→ Lsamia: 不過這是宜蘭也是雙核心城市的問題 03/12 19:53
→ ELYC1x: 宜蘭新站規劃方向就是和臺北一樣，台高鐵穿堂層並列且共 03/12 19:58
→ ELYC1x: 平面，當局也想到這點，所以不可能給你搞個什麼1-200公尺 03/12 19:58
→ ELYC1x: 上上下下 03/12 19:58
→ Lsamia: 其實我指的是班次數量，不過這確實變數還很多 03/12 20:11
→ Lsamia: 畢竟宜蘭當前是個運量還輸羅東的一等站qq 03/12 20:12
→ Latinmark: 其實說句實話 北宜高鐵根本就是白癡決策 03/12 21:02
→ aak3147: 以上討論都是空談 03/13 02:10
推 YellowWolf: 北宜高鐵如果是白癡政策 請問是在嘲諷宜蘭縣長林姿妙 03/13 03:41
→ YellowWolf: 嗎== 03/13 03:41
→ ji394xu3: 本來就沒有在算建設成本的。 03/13 04:26
→ ji394xu3: 營運成本也高是打那兒來的錯覺?台北~宜蘭之間的電費比較 03/13 04:26
→ ji394xu3: 貴嗎?還是高鐵宜蘭站相關職員薪水比較貴? 03/13 04:27
→ ji394xu3: 其實說句實話 北宜高鐵根本就是白癡決策?? 你自己主觀的 03/13 04:29
→ ji394xu3: 話，關什麼實話不實話? 真好笑 03/13 04:29
→ ji394xu3: 國道5號的車流量、人次那麼龐大，北宜高鐵就算運能滿載 03/13 04:33
→ ji394xu3: 本來也有僅能分流有限。難不成有人天真以為國道五號那麼 03/13 04:33
→ ji394xu3: 多的人車流通通都能擠去北宜高鐵?你也太看得起高鐵的運 03/13 04:34
→ ji394xu3: 能了吧!! 03/13 04:34
→ ji394xu3: 更別說高鐵的乘客還有很大一部分來自客運、台鐵的轉移 03/13 04:35
→ ji394xu3: 用現在西半部票價去套穩賠 ?穩賠什麼? 除非台北~宜蘭之 03/13 04:38
→ ji394xu3: 間是獨立出來營運啊，否則那有什麼賠不賠的。台北捷運有 03/13 04:39
→ ji394xu3: 人在特別揪出某條路線區間是這段穩賠的嗎? 03/13 04:40
→ ji394xu3: 大眾運輸還滿腦子想著賺錢那就別玩了，全世界沒幾個大眾 03/13 04:41
→ ji394xu3: 運輸是賺錢的，也沒有國家會把大眾運輸拿來當成與民爭利 03/13 04:41
→ ji394xu3: 賺錢的工具。反倒絕大多數都是賠錢的，因為人家也不把賠 03/13 04:42
→ ji394xu3: 錢當成真的賠錢，大眾運輸有他的無法衡量的社會價值跟公 03/13 04:42
→ ji394xu3: 益性，有他無法顯示在帳面的政府收益 ex.相關稅收、國內 03/13 04:43
→ ji394xu3: 營造業發展、人力就業、都市計畫發展... 03/13 04:43
→ ji394xu3: 雙北每年過去補貼公車約50億，在你眼中算不算賠錢啊?是 03/13 04:47
→ ji394xu3: 的話那要不要收掉大台北的公車路線?賠錢都靠補貼過日子 03/13 04:47
噓 petshopboys: 宜蘭高鐵有需要 基隆捷運不需要 03/13 05:55
推 jasonpig: 都要花錢挖隧道了不如直上高鐵，總不可能未來直鐵蓋好發 03/13 07:05
→ jasonpig: 現不夠再來挖高鐵隧道吧 03/13 07:05
→ Tjpmars: 還在想直鐵...都環評幾年了，說直鐵只差高鐵十多分鐘 03/13 09:15
→ Tjpmars: 台鐵行車速度不是問題，問題是把誤點常態化，真讓你們搞 03/13 09:17
→ Tjpmars: 直鐵，絕對不只十幾分鐘的差異，說到宜蘭沒車不能玩 03/13 09:18
→ Tjpmars: 所以大家不會選高鐵還是自己開車，是不知道有租車? 03/13 09:18
→ s6210603: 宜蘭高鐵還比屏東高鐵有用多了，潘孟安還在那邊吵著要 03/13 09:44
→ s6210603: 兩站三站 03/13 09:44
→ s6210603: 整天交通平權，去看看自己的屏南吧，選前發生了什麼事 03/13 09:45
→ s6210603: 屏東不只延伸方式，連站點都是個問題，解決不了就吵著要 03/13 09:58
→ s6210603: 第二站第三站 03/13 09:58
推 doraemon129K: 克服地形與地震？？ 地形早有火車、蘇花改的地質經 03/13 10:12
→ doraemon129K: 驗了，地震是當日本都蓋假的？而且當西部到沒有地震 03/13 10:12
→ doraemon129K: 喔 03/13 10:12
推 vespar: 我只推台鐵淨空的標準軌快鐵 高鐵或窄軌直鐵就不必了 03/13 10:23
→ vespar: 高鐵最大的問題其實就是地震+1 宜花東地震頻率頗高 開高鐵 03/13 10:25
→ vespar: 搞不好動不動就路線檢查 03/13 10:25
推 r12899987: 不過高鐵開下去，國五國道客運會倒一片 03/13 12:21
推 CGtheGREAT: 日本新幹線經驗只憑觀光需求要支撐一條新幹線是很困 03/13 12:43
→ CGtheGREAT: 難的，花東人口和常態性的旅次能支撐高鐵嗎？ 03/13 12:43
→ CGtheGREAT: 而且宜蘭高鐵站只能造福宜蘭本地周圍的旅客，遠一點 03/13 12:45
→ CGtheGREAT: 的頭城、礁溪、羅東蘇澳考量車程和等待時間恐怕高鐵 03/13 12:45
→ CGtheGREAT: 優勢不明顯吧 根本不符合宜蘭的交通習慣啊 03/13 12:45
→ CGtheGREAT: （小弟外祖母家宜蘭頭城有交通需求總可以說吧) 03/13 12:46
推 numbtch236: 北宜高鐵就智障 花東人還要整晚車 縣政中心還要花一 03/13 12:55
→ numbtch236: 大筆錢徵收 03/13 12:55
→ numbtch236: 東部早就沒一票難求 平日火車空空 人口一直下降 說 03/13 12:57
→ numbtch236: 要高鐵真是搞笑 03/13 12:57
→ numbtch236: 直鐵蓋好基捷根本不用蓋 這麼簡單 03/13 13:05
推 s1494041: 蓋北宜高鐵 那沿線台鐵沒了對號車收入擴大的虧損要算誰 03/13 13:52
→ s1494041: 的......要比照日本直接讓地方自己想辦法接受嗎 03/13 13:52
→ s1494041: 而且現在台鐵多數班次換3000之後離峰根本不會滿 換了高 03/13 13:52
→ s1494041: 鐵環島整天載空氣嗎...... 03/13 13:52
→ Orihimeboshi: 台灣的鐵路建設有在乎台鐵虧損過嗎 03/13 14:37
推 jemdogdog: 笑噴，我懷疑上面那幾個人有沒有住在宜蘭？ 03/13 14:43
→ jemdogdog: 我星期一固定宜蘭台北來回，你他媽的完全沒有準點過 03/13 14:44
→ jemdogdog: 最少delay 5分鐘，最多半小時以上 03/13 14:45
→ jemdogdog: 台鐵快點死一死卡實在，不要尸位素餐 03/13 14:46
推 jemdogdog: 直鐵三小？直腸嗎？ 03/13 14:47
→ jemdogdog: 一個完全不知道準時是什麼東西的企業，搞直鐵只是浪費 03/13 14:49
→ jemdogdog: 公帑 03/13 14:49
推 Orihimeboshi: 搞直鐵不是浪費公帑，不把台鐵從台灣抹除才是 03/13 14:52
→ Orihimeboshi: 只要台鐵的還活著的一天，他就像躺在床上的植物人 03/13 14:53
→ Orihimeboshi: 家屬一樣，日復一日的侵蝕這個家庭 03/13 14:53
推 edos: 東部就不應該把交通重心都放在台鐵，且不說台鐵本身穩定性有 03/13 14:54
→ edos: 目共睹的差，如果一個出狀況就是全體GG。有不同的運輸工具至 03/13 14:55
→ edos: 少還可以分散。 03/13 14:55
→ edos: 講去什麼地震就算了，日本地震一堆還不是新幹線高架、隧道 03/13 14:59
→ edos: 還顧及台鐵虧損?那蓋國1、國3、台61、西部高鐵時要不要也顧 03/13 15:01
→ edos: 及造成台鐵的虧損?情勒喔 03/13 15:01
→ Lsamia: 我覺得先不講虧損 能讓基隆解套還可以不用蓋基捷 03/13 15:04
→ Lsamia: 這就很難超越了 03/13 15:04
→ edos: 要說地震，台灣歷史上的重大地震主要還發生在中部跟南部，還 03/13 15:09
→ dierac1000: 如果把高鐵當第二幹線來看的話，應該也能研擬看看， 03/13 15:09
→ dierac1000: 地方通勤跟貨物列車XD 03/13 15:09
→ edos: 不光地震而已，中南部還有地層下陷的狀況。西部高鐵要不拆了 03/13 15:10
→ Lsamia: 是說下陷日後超出容許值目前有什麼對策嗎 03/13 15:15
→ Lsamia: 畢竟一直是進行式（？） 03/13 15:15
推 Orihimeboshi: 台灣已經夠小了，還要被台鐵這個伏地魔綁架，從板 03/13 15:19
→ Orihimeboshi: 南線、民汐線、基隆輕軌，到北宜高鐵、高鐵南延， 03/13 15:19
→ Orihimeboshi: 一切的重複投資都是為了給台鐵留下最後一絲的尊嚴 03/13 15:19
→ ELYC1x: 養護標準和實際作為不是高鐵搞工，而是台鐵太爛，看看最 03/13 15:23
→ ELYC1x: 佳一兩年的事故，連工地安衛都管不好，地震？路線？行車？ 03/13 15:23
→ ELYC1x: 高鐵現在的災害預/告警已經很自動化，且標準作業程序、內 03/13 15:25
→ ELYC1x: 規制度也很完備 03/13 15:25
→ edos: https://pansci.asia/archives/156416 要因為地震來討論北宜 03/13 15:37
→ edos: 高鐵，先去擔心台北盆地內的大大小小老舊建築跟公設吧。 03/13 15:38
→ edos: 退一萬步說，北宜直鐵假設蓋台鐵，難道就不是隧道、高架? 03/13 15:38
→ edos: 還是高鐵的隧道高架比較脆弱?台鐵的隧道高架實力比較堅強? 03/13 15:39
→ GeoffreyG: 笑死我住宜蘭耶 03/13 16:03
→ GeoffreyG: 我總可以說兩句吧 03/13 16:03
→ GeoffreyG: 北宜營運不要賠錢就偷笑了 03/13 16:04
→ GeoffreyG: 北宜運輸需求假日平常日是兩個世界 03/13 16:05
→ GeoffreyG: 還電費比較貴嘞 03/13 16:05
→ GeoffreyG: 北宜現在平日都沒什麼需求了 03/13 16:06
→ GeoffreyG: 跟西部能比? 03/13 16:07
→ GeoffreyG: 到時候高鐵平常日除了上下班一兩個小時有人其他時段載 03/13 16:08
→ GeoffreyG: 蚊子 03/13 16:08
→ GeoffreyG: 營運不用花錢? 03/13 16:09
→ GeoffreyG: 更何況宜蘭收入跟能搭高鐵通勤的族群有落差 03/13 16:09
→ GeoffreyG: 負擔不起的還不是搭客運 03/13 16:10
→ GeoffreyG: 講台鐵的更好笑北宜台鐵早就讓給客運了 03/13 16:11
→ Lsamia: 只講運量特性其實銅鑼田中虎尾應該也是典型的假日站 03/13 16:11
→ GeoffreyG: 有北宜高鐵根本沒影響 03/13 16:11
→ Lsamia: 不過在既有路線增設停靠站跟穿山挖新線 03/13 16:12
→ Lsamia: 這兩者的確成本結構不同 03/13 16:12
→ GeoffreyG: 問題西半部只是增設站跟特別延伸營運成本兩個完全不一 03/13 16:12
→ GeoffreyG: 樣 03/13 16:12
→ GeoffreyG: 虎尾不要那站還是一樣要去新左營 03/13 16:13
→ GeoffreyG: 營運成本天差地別好嗎 03/13 16:13
→ GeoffreyG: 在來說台鐵尸位素餐的更好笑 03/13 16:14
→ GeoffreyG: 還給台鐵留尊嚴勒 03/13 16:15
→ GeoffreyG: 自作多情也要有個限度 03/13 16:15
→ GeoffreyG: 高鐵捷運火車三者定位本來就不同 03/13 16:16
→ GeoffreyG: 高鐵通車台鐵運量有下降? 03/13 16:16
→ GeoffreyG: 有北捷台鐵板橋南港間就沒人搭 03/13 16:17
→ GeoffreyG: ？？？ 03/13 16:17
→ GeoffreyG: 笑死還尸位素餐 03/13 16:17
→ GeoffreyG: 一個站到可以擠到到不了位子的尸位素餐 03/13 16:18
→ GeoffreyG: 全台多少交通工具可以廢了 03/13 16:18
→ GeoffreyG: 還被綁架嘞 03/13 16:19
→ GeoffreyG: 光宜蘭縣內公車難搭的要死 03/13 16:19
→ GeoffreyG: 學生跟部分上班族都靠台鐵通勤 03/13 16:20
→ GeoffreyG: 有高鐵就不需要台鐵完全天龍人角度出發 03/13 16:21
→ GeoffreyG: 光礁溪到羅東開車就要至少半小時 03/13 16:22
→ GeoffreyG: 高鐵到站沒有其他交通工具能幹嘛我真的不知道 03/13 16:22
→ GeoffreyG: 北宜高鐵出遊客吸引不到，通勤客價格太高能吸引的也也 03/13 16:26
→ GeoffreyG: 有限，及戶性只有一站基本上一定要轉接接駁很不方便 03/13 16:26
→ GeoffreyG: 營運能不賠錢已經很不錯了 03/13 16:27
→ GeoffreyG: 真的不要台北看天下 03/13 16:27
→ GeoffreyG: 往花東除非政策強制不然誰會要高鐵宜蘭轉乘給自己找麻 03/13 16:28
→ GeoffreyG: 煩 03/13 16:28
→ GeoffreyG: 高鐵現在能營運下去就是靠特許權免費延長一倍 03/13 16:30
→ GeoffreyG: 正常情況高鐵早倒了 03/13 16:31
→ GeoffreyG: 還北宜高鐵 03/13 16:31
→ GeoffreyG: 說租車的我只能說你跟現實基本脫節 03/13 17:36
→ GeoffreyG: 我就問現在西半出遊高鐵租車占多少？ 03/13 17:37
→ GeoffreyG: 租車先不論品質問題，怎麼載東西回來？買的伴手禮還要 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 上車多麻煩，小朋友安全座椅難道要帶著一起租車?全家老 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 小轉乘還要跑來跑去，要是租車符合習慣可能西部高鐵租 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 車早就可行了 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 租車要是那麼方便還不租爆 03/13 17:39
→ GeoffreyG: 還開車去花蓮幹嘛？蘇花怎麼每次假日都塞 03/13 17:41
→ GeoffreyG: 說租車的標準站著說話不腰疼 03/13 17:42
→ GeoffreyG: 現實出遊會想租車根本少數 03/13 17:43
→ GeoffreyG: 更別說租車貴的要死 03/13 17:44
→ GeoffreyG: 真的很好奇上面的一堆把台鐵講得一文不值怎麼台鐵還可 03/13 17:55
→ GeoffreyG: 以有那麼多人搭，還是他們所處的是平行世界？ 03/13 17:55
→ ELYC1x: 票價快30年不變啊，看在錢的份上當然還是一堆人買單很合理 03/13 17:57
→ ELYC1x: ，反正軌道系統事故率這麼低，就算問題一堆，也不一定會被 03/13 17:57
→ ELYC1x: 我遇到 03/13 17:57
→ ELYC1x: 誤點還會發飲料麵包退你錢，這時還管那些問題嗎 03/13 18:00
→ GeoffreyG: 既然如是台鐵就是不可或缺的存在啊，因為很多人各種考 03/13 18:00
→ GeoffreyG: 量很需要搭台鐵啊 03/13 18:00
→ GeoffreyG: 我住宜蘭台北上班老家台中 03/13 18:03
→ GeoffreyG: 從來沒有覺得那個不需要或者尸位素餐 03/13 18:03
→ GeoffreyG: 各有其角色不可或缺 03/13 18:04
→ GeoffreyG: 那些自己沒需要就覺得別人也沒需要不是挺奇怪的嘛 03/13 18:05
→ GeoffreyG: 說什麼伏地魔尸位素餐，為免太自私了吧 03/13 18:06
→ ELYC1x: 每個人都認為自己需要的才是王道，所以永遠討論不完 03/13 18:08
→ GeoffreyG: 我個人反對蓋北宜高鐵不過我也不會覺得不需要 03/13 18:28
→ GeoffreyG: 台灣終究不是有錢到可以無視成本做建設的國家 03/13 18:30
→ GeoffreyG: 在各個需要的建設平價基礎的台鐵優先度肯定是大於高鐵 03/13 18:31
→ GeoffreyG: 的 03/13 18:31
推 jemdogdog: 某G你不知道公共交通建設本來就不是營利為目的嗎？XDD 03/13 19:31
→ jemdogdog: 笑死，你搞清楚重點嗎？ 03/13 19:32
→ jemdogdog: 如果今天台鐵準時不誤點的話，直鐵並非不可行 03/13 19:33
→ jemdogdog: 如果什麼東西都是以賺錢為目的的話，那完全不用建設了 03/13 19:36
→ jemdogdog: ，笑鼠人 03/13 19:36
推 jemdogdog: 基本上高鐵附近的地方都有發展的空間，你看看竹北台中 03/13 19:38
→ jemdogdog: 台南 03/13 19:38
→ jemdogdog: 除非你希望宜蘭不要有任何發展，那就另當別論 03/13 19:38
→ jemdogdog: 有發展才有人進來，宜蘭人才會得利，加油，好嗎？ 03/13 19:39
→ GeoffreyG: 我有說交通建設以盈利為目的？ 03/13 19:45
→ GeoffreyG: 問題高鐵成本就是比較高啊 03/13 19:45
→ GeoffreyG: 就是比較貴啊 03/13 19:45
→ GeoffreyG: 沒有高鐵就沒有發展？ 03/13 19:46
→ GeoffreyG: 近年發展最快的南科內科好像都沒有高鐵耶 03/13 19:46
→ GeoffreyG: 比較貴花比較多錢比較準點比較快不是理所當然嗎？ 03/13 19:47
→ GeoffreyG: 但是不是每個人都要準點 03/13 19:48
推 jemdogdog: 不多說，你要不要去看看歸仁發展如何？ 03/13 19:49
→ jemdogdog: 台南高鐵未來發展，網路都可以查得到 03/13 19:49
→ GeoffreyG: 經濟取向的覺得便宜比快準點重要 03/13 19:50
→ GeoffreyG: 有高鐵就一定有發展？請問虎尾發展到哪裡了?青埔除了房 03/13 19:52
→ GeoffreyG: 子變貴蓋幾個購物中心發展到那裡了？ 03/13 19:52
→ GeoffreyG: 台鐵會誤點難道就沒人搭？ 03/13 19:53
→ GeoffreyG: 取向問題而已 03/13 19:54
→ GeoffreyG: 你才沒搞清楚重點 03/13 19:54
→ GeoffreyG: 加油好嗎 03/13 19:54
→ GeoffreyG: 高鐵附近都有發展空？ 03/13 19:57
→ GeoffreyG: 發展空間？ 03/13 19:57
→ GeoffreyG: 好像不是這樣唉 03/13 19:58
→ GeoffreyG: 你網路上查查再來好嗎 03/13 19:58
→ GeoffreyG: 網路都可以查得到 03/13 19:58
→ GeoffreyG: 今天來搞一個竹科級的在宜蘭沒有高鐵一樣發展起來啦 03/13 19:59
→ GeoffreyG: 不以盈利為目的不代表不用考慮成本 03/13 20:02
→ GeoffreyG: 先搞清楚重點 03/13 20:03
推 jemdogdog: 笑鼠 你到底知不知道重點喔？ 03/13 20:04
→ GeoffreyG: 更何況有高鐵宜蘭人也不見得得利，雪山隧道通了房價炒 03/13 20:05
→ GeoffreyG: 了交通塞了除了部分店家有賺到錢其他人有得利？ 03/13 20:05
→ GeoffreyG: 你不知道重點不用一直問人家知不知道重點 03/13 20:06
→ jemdogdog: 以目前台鐵誤點的程度來看，即便真的換成直鐵，加上誤 03/13 20:06
→ jemdogdog: 點的時間，坦白說乾脆坐客運比較快 03/13 20:06
→ jemdogdog: 所以我就說你完全搞不清楚嘛嘻嘻 03/13 20:06
→ GeoffreyG: 你拿出來直鐵會比客運慢的數據再來好嗎 03/13 20:07
→ GeoffreyG: 現在還沒直鐵速度差不多而已 03/13 20:07
→ jemdogdog: 花錢了，通勤時間卻跟坐客運差不多，那為什麼要改蓋直 03/13 20:07
→ jemdogdog: 鐵？ 03/13 20:07
→ GeoffreyG: 有直鐵比客運慢？ 03/13 20:08
→ jemdogdog: 要不要找天一起去做看看？ 03/13 20:08
噓 ELYC1x: 不是每個人都要準點，拜託，通勤上下學準點很重要好嗎，這 03/13 20:08
→ ELYC1x: 種言論都講得出來 03/13 20:08
→ GeoffreyG: 胡說八道不用錢 03/13 20:08
→ jemdogdog: 平均延誤十幾二十分鐘，你覺得咧 03/13 20:08
→ ELYC1x: 不誠信，不受時，這種叫做瀆職行為，營運單位他媽的廢一廢 03/13 20:09
→ ELYC1x: 首長自請免職好了 03/13 20:09
→ GeoffreyG: 所以客運不會塞車?開車不塞車都不會慢? 03/13 20:09
→ jemdogdog: 我常常都是因為不準時而浪費錢坐計程車上班去，或許你 03/13 20:09
→ jemdogdog: 的時間很多吧 03/13 20:09
→ ELYC1x: 守時 03/13 20:09
→ GeoffreyG: 經濟取向比較沒錢就取前置量早點出門 03/13 20:09
→ GeoffreyG: 客運國五通勤也會塞車也會晚難道沒有人通勤? 03/13 20:10
→ GeoffreyG: 早點出門就是了 03/13 20:10
→ a41503: 平均延誤10-20分？證據呢？我每天開車都是準點 03/13 20:11
→ a41503: 提不出證據你就是毀謗喔 03/13 20:11
推 jemdogdog: 笑死，所以我要遷就台鐵喔XDDDD 03/13 20:11
→ GeoffreyG: 有錢的搭高鐵沒錢自己想辦法 03/13 20:11
→ GeoffreyG: 誰叫你遷就台鐵？ 03/13 20:11
→ ELYC1x: j大，我覺得不用繼續辯浪費你們彼此時間，只要政黨輪替前 03/13 20:11
→ ELYC1x: 這計畫能走到一定程度，就是勢在必行，反對的再怎麼拗都無 03/13 20:11
→ ELYC1x: 濟於事 03/13 20:11
推 jemdogdog: 對喔，所以我贊成蓋高鐵，反正通勤費也不多，我只希望 03/13 20:12
→ jemdogdog: 準時而已XDD 03/13 20:12
→ GeoffreyG: 台鐵北宜401我每個禮拜都搭 03/13 20:12
→ GeoffreyG: 十分鐘以上幾本沒遇過 03/13 20:13
→ jemdogdog: 好喔，到此為止 03/13 20:13
→ GeoffreyG: 所以說唬爛不打草稿 03/13 20:13
→ GeoffreyG: 唬爛到此為止就好我也不用繼續打臉你 03/13 20:13
→ Lsamia: 歷史上其實有個東西叫核四(無誤 03/13 20:14
→ ELYC1x: 補充，高鐵現行費率北宜約265、南宜約230，和自強號差不 03/13 20:14
→ ELYC1x: 到50，雖然兩鐵15年會不會漲很難說，但照彼此的費率而言， 03/13 20:14
→ ELYC1x: 屆時價格不會差太大 03/13 20:14
→ Lsamia: 不過這大離題了XDy 03/13 20:14
→ a41503: 看來只是個鍵盤宜蘭人 只是台鐵黑 笑死 03/13 20:14
→ GeoffreyG: 平均延誤十幾二十分那個平行時空的台鐵怎麼我都沒遇過 03/13 20:16
推 jemdogdog: 有人要被打臉，我真的沒辦法 03/13 20:17
→ jemdogdog: 03/13 20:17
→ jemdogdog: 延誤37分鐘耶 03/13 20:18
→ GeoffreyG: 難不成我搭高鐵遇到幾次降弓就能說高鐵"平均"延誤二三 03/13 20:18
→ GeoffreyG: 十分鐘？ 03/13 20:18
→ ELYC1x: 平均10-20的確太誇大，不過台鐵不分地區時常在延誤2-3分、 03/13 20:18
→ ELYC1x: 4-5分也是事實，這種就真的會令人賭蘭，大眾運輸貴在安全 03/13 20:18
→ ELYC1x: 準時，如果無法要求最基本的這兩點真的是笑死人 03/13 20:18
→ GeoffreyG: 看來不懂重點沒關係 03/13 20:19
→ GeoffreyG: 連平均都不懂真的要好好上網查查了 03/13 20:19
→ GeoffreyG: 好了啦不要在出來讓人笑了 03/13 20:20
推 jemdogdog: 我是坐星期一下午4點的，要不要統計一下？不用多，下個 03/13 20:20
→ jemdogdog: 禮拜開始，花一個月時間就好，看看平均delay多久 03/13 20:20
→ jemdogdog: 笑死，就是平均十來分鐘喔，怎麼了？ 03/13 20:22
→ a41503: 如果你不知道的話，554是有附掛行包的，貨多本來就會晚分 03/13 20:22
→ a41503: ，所以現在是把特例當平均了？ 03/13 20:22
→ jemdogdog: 看來不懂裝懂是某G吧！要不要調資料看看我說的是真是假 03/13 20:23
→ GeoffreyG: 你說平均唉大哥 03/13 20:24
→ jemdogdog: 我每個禮拜一都是坐同一台耶，你的意思是有拉貨物所以 03/13 20:24
→ GeoffreyG: 我有說你是假？ 03/13 20:24
→ jemdogdog: 每一次都delay嗎？ 03/13 20:24
→ GeoffreyG: 03/13 20:25
→ a41503: 下午4點很明顯不是554吧 誰知道你搭哪一班 03/13 20:25
→ GeoffreyG: 隨便拿一次誤點來po誰不會 03/13 20:25
→ GeoffreyG: 只是我遇到高鐵誤點不會說它平均誤點四五十分鐘 03/13 20:26
→ GeoffreyG: 列車時間資訊網路上一大堆 03/13 20:27
→ GeoffreyG: 要說平均拿出數據來 03/13 20:28
→ GeoffreyG: 不要打嘴砲 03/13 20:28
推 jemdogdog: 所以我就說要不要接下來的一個月統計一下？ 03/13 20:28
→ GeoffreyG: 還要你統計 03/13 20:28
→ jemdogdog: 你眼睛沒看到嗎？笑死 03/13 20:29
→ GeoffreyG: 網路上統計數據詳盡的不得了 03/13 20:29
→ GeoffreyG: 要統計輪不到你來 03/13 20:29
→ GeoffreyG: 直接找數據就有了 03/13 20:29
推 jemdogdog: 拿出來看看吧！到底下午四點從宜蘭到台北的自強號平均 03/13 20:30
→ jemdogdog: 延誤時間到底有多久？ 03/13 20:30
→ GeoffreyG: 會上ptt也應該會google 吧 03/13 20:30
→ dierac1000: 要說台鐵平均延誤十幾二十分，是統計每日各旅客列車 03/13 20:30
→ dierac1000: 的延誤時分會比較合理 03/13 20:30
→ GeoffreyG: 所以說有人連平均是什麼都不太清楚的樣子 03/13 20:31
推 jemdogdog: 我說我每禮拜一固定坐的自強號列車，平均延誤時間大概 03/13 20:33
→ jemdogdog: 十來分鐘，這樣子夠清楚吧 03/13 20:33
→ GeoffreyG: 好啦我懂你意思我們各有立場沒有對錯，上面有些話比較 03/13 20:35
→ GeoffreyG: 酸如有冒犯請你原諒 03/13 20:35
推 jemdogdog: 沒關係我也一樣，抱歉 03/13 20:36
噓 darkMood: 垃圾民進黨本來就只會幹錯事啊。 03/14 02:08
推 mattc123456c: ↑辱罵你敵對的政黨不會讓你支持的政黨加分 03/14 02:36
推 gm3252: 有高鐵一定搭高鐵，希望東部能蓋 03/14 07:57
→ ji394xu3: 北宜現在平日都沒什麼需求了 -> 你是講台鐵(北~宜)嗎? 03/14 12:06
→ ji394xu3: 廢話喔~~台鐵宜蘭線對比國道五號就沒有競爭力才要搞直鐵 03/14 12:06
→ ji394xu3: → GeoffreyG: 營運不用花錢? 營運成本最大宗就是人事成 03/14 12:07
→ ji394xu3: 本跟養護、電費那些。所以北宜高鐵營運貴的理由在那?北 03/14 12:08
→ ji394xu3: 宜之間的電費特別貴?高鐵宜蘭站的員工薪水是西部的十倍? 03/14 12:08
→ ji394xu3: 北宜高鐵的養護費用是西部的十倍?不然比西部貴在什麼? 03/14 12:09
推 mybfgf: 且不說台鐵的誤點、出包，南港~板橋的地下化被綁死二軌又 03/14 12:16
→ mybfgf: 有密集的縱貫線班次，直鐵就算蓋台鐵，班次照樣被卡死。 03/14 12:16
推 enkidu0830: 要趕快阻止高鐵對東部的侵門踏戶，東部鐵路大餅是我大 03/14 12:48
→ enkidu0830: 台鐵自古不可分割的一部分 03/14 12:48
推 Orihimeboshi: 自從高鐵搶走南隧道後台鐵就注定沒有未來了，對於 03/14 14:49
→ Orihimeboshi: 軌道運輸沒有其他選擇的人，可能無法體會台鐵是多 03/14 14:49
→ Orihimeboshi: 麼浪費你生命的存在 03/14 14:49
推 jago: 把北宜直鐵拿去蓋台鐵才錯誤(好在已經取消)。一天到晚不是誤 03/14 16:35
→ jago: 點就是什麼地方又有狀況 03/14 16:36
→ ELYC1x: 北宜直鐵是可以增班啊，也可以5分鐘一班啊，先不考慮有沒 03/14 16:43
→ ELYC1x: 有車，南港樹林路線容量就那樣，多出來的那些班次全部勢 03/14 16:43
→ ELYC1x: 必都只能南港折返到開喔，對臺北萬華板橋樹林桃竹苗中彰 03/14 16:43
→ ELYC1x: 還不是要強迫轉乘一次？ 03/14 16:43
→ ELYC1x: 20年前的南港東區門戶，到這2-3年推的宜蘭新站，就是要讓 03/14 16:48
→ ELYC1x: 大家不要再擠北車，北車那種動線設計根本不適合兩鐵互轉， 03/14 16:48
→ ELYC1x: 就算B3距離短尖峰也是塞成一片 03/14 16:48
→ Lsamia: 不過反過來說為什麼北車轉乘對旅客這麼有吸引力 03/14 17:11
→ ELYC1x: 類似品牌效應的概念？外地人講雙北只知道北車，板橋在哪？ 03/14 17:45
→ ELYC1x: 松山南港是什麼？有車嗎？可以搭嗎？ 03/14 17:45
→ ELYC1x: 北市自己也一樣，同樣都要坐捷運去轉火車，還是會有人只願 03/14 17:49
→ ELYC1x: 意從北車轉，松山離信義大安內湖近所以好一點，南港就相 03/14 17:49
→ ELYC1x: 對較少人選 03/14 17:49
→ Lsamia: 你這讓我想到高鐵台中站離彰化市區比彰化站還要近的慘劇 03/14 18:27
→ GeoffreyG: 我在講北宜國五平日除了上下班沒需求，誰跟你講台鐵宜 03/14 20:20
→ GeoffreyG: 蘭線 03/14 20:20
→ GeoffreyG: 成本分攤完全不一樣一樣一段軌道台北到桃園去台中高雄 03/14 20:22
→ GeoffreyG: 都會用到一起分攤 03/14 20:22
→ GeoffreyG: 請問高雄台中去宜蘭佔多少？ 03/14 20:22
→ GeoffreyG: 往宜蘭旅客大都北部去的分攤這段營運成本就只有這些旅 03/14 20:23
→ GeoffreyG: 客 03/14 20:23
→ GeoffreyG: 成本能不高？ 03/14 20:23
→ GeoffreyG: 基本邏輯思考一下好嘛 03/14 20:24
→ GeoffreyG: 一樣概念台南到高雄段只有要到高雄會用到分攤的成本也 03/14 20:25
→ GeoffreyG: 就更高 03/14 20:25
→ GeoffreyG: 更不用講延伸屏東 03/14 20:25
→ GeoffreyG: 所以延伸線不論營運成本還是建設成本都是最高的分攤的 03/14 20:27
→ GeoffreyG: 人最少 03/14 20:27
→ GeoffreyG: 動一下腦袋想就知道 03/14 20:27
→ GeoffreyG: 台北桃園這一段路廊營運成本一天可以有近20萬人分攤， 03/14 20:32
→ GeoffreyG: 請勿以後北宜高鐵差不多距離營運成本解決有多少人分攤 03/14 20:33
→ GeoffreyG: ？ 03/14 20:33
→ GeoffreyG: 請問 03/14 20:33
→ GeoffreyG: 我真的沒想過單位成本這麼簡單的邏輯還有人想不明白 03/14 20:35
→ GeoffreyG: 講品牌效應更好笑 03/14 20:41
→ GeoffreyG: 就不能創造南港新品牌一定只能用台北舊品牌？ 03/14 20:42
→ GeoffreyG: 南港當初蓋南港就是要分流台北運量 03/14 20:42
→ GeoffreyG: 現在南港運量節節攀升就是最好證明 03/14 20:43
→ GeoffreyG: 宜蘭花蓮東部南港轉車西部台北板橋轉車分流旅客本來就 03/14 20:44
→ GeoffreyG: 是政府規劃的方案 03/14 20:44
→ GeoffreyG: 更可以改善轉乘點集中過度擁擠的問題 03/14 20:45
→ GeoffreyG: 就是台北板橋太塞才開發南港轉乘 03/14 20:46
→ GeoffreyG: 現在南港新品牌發展起來開始分流又說品牌效應不能南港 03/14 20:47
→ GeoffreyG: ？ 03/14 20:47
→ GeoffreyG: 所以要所有人車塞在台北跟板橋才是對的？ 03/14 20:49
噓 ELYC1x: 是你沒看清楚我要表達的吧，集中台北本來就是很智障的現象 03/14 21:14
→ ELYC1x: ，一堆無腦民眾只知道台北車站而沒想過還有板橋南港兩站同 03/14 21:14
→ ELYC1x: 樣能轉乘 03/14 21:14
推 journey1214: 那些想要台鐵廢的，有想過台鐵真的廢了之後會發生什 03/14 21:14
→ journey1214: 麼事嗎？就算有一天高鐵真的環島了，會設幾站？原本 03/14 21:14
→ journey1214: 台鐵的中小站，高鐵沒有設站，原本依賴台鐵的乘客怎 03/14 21:14
→ journey1214: 麼辦？（更不用說花東南迴很多地方，台鐵已經事最方 03/14 21:14
→ journey1214: 便的運具）難道要開類火車嗎？相信看到之前的經驗應 03/14 21:14
→ journey1214: 該不會想再來一次吧？ 03/14 21:14
→ ELYC1x: 這種鳥現象能說南港品牌有建立起來嗎？還有一段距離好嗎 03/14 21:14
→ ELYC1x: 南港轉乘旅次輸臺北，關鍵就是要有誘因、有方式、有宣導去 03/14 21:19
→ ELYC1x: 讓那些使用者知道，北車東邊還有一個車站能提供條件相當 03/14 21:19
→ ELYC1x: 於臺北、更寬敞舒適的轉乘空間 03/14 21:19
推 journey1214: 台鐵快要公司化了，應該很快就會意識到台北地下段的 03/14 21:19
→ journey1214: 瓶頸，並想辦法解決（例如改善號誌閉塞） 03/14 21:19
→ ELYC1x: 講品牌效應算是太客氣，這種叫無腦、無知、智障不知變通 03/14 21:21
推 dierac1000: 要廢台鐵的話叫高鐵也接下地方通勤+貨運的業務就解套 03/14 21:26
→ dierac1000: 了XD 03/14 21:26
→ Lsamia: 我也覺得這是不錯的辦法 高鐵接收台鐵資產跟負債（？ 03/14 21:34
→ GeoffreyG: 抱歉我沒看清楚你表達的 03/14 21:46
→ GeoffreyG: 我的意思是要培養南港分流是對的 03/14 21:46
→ GeoffreyG: 不論直鐵高鐵皆是 03/14 21:46
→ GeoffreyG: 所以高鐵開通勤小站站站停區間跟貨物列車，跟台鐵87%像 03/14 21:47
→ ELYC1x: 沒事沒事，那確實你我的想法差不多 03/14 22:24
→ ELYC1x: 補推回來 03/14 22:24
推 ekes11: 笑死 跟當年某群台鐵幫的罵不該蓋高鐵，把台鐵提速化的半 03/15 17:29
→ ekes11: 斤八兩。直接高鐵蓋到宜蘭花蓮。至於花蓮到台東把台鐵雙軌 03/15 17:31
→ ekes11: 電氣化就夠了。 03/15 17:32
推 CGtheGREAT: 養得起再說啊 站著說話不腰疼 03/15 18:07
→ sziwu1100: 根據經驗這種愛標籤XXXX是錯誤政策的 往往最後都被打臉 03/15 18:34
→ sziwu1100: 台灣高鐵、國道五號...一堆當年都被罵過錯誤政策 03/15 18:34
→ GeoffreyG: 也有很多當年被罵後來證實的建設 03/15 19:43
→ GeoffreyG: 重點在財務評估可行性 03/15 19:44
→ GeoffreyG: 問題北宜高鐵在歷經高鐵BOT 號稱政府零出資最好不僅出 03/15 19:45
→ GeoffreyG: 資還接手的慘痛經驗後 03/15 19:45
→ GeoffreyG: 一樣沒有詳細評估就推動 03/15 19:46
→ GeoffreyG: 一千九百億當兒戲 03/15 19:47
→ a5mg4n: 高鐵BOT還好及時推動,不然繼續碰到通膨就不是當年那麼便宜 03/15 23:25
→ a5mg4n: 北宜高鐵拖太久撞到兩次大通膨就是教訓,財務評估評估到被 03/15 23:26
→ a5mg4n: 通膨海放才是省小錢花大錢(望向2017年想檔...現在追加再 03/15 23:27
→ a5mg4n: 追加的各式案子...) 03/15 23:28
→ a5mg4n: 同樣的案子,現在的報價單是一年前的1.5倍..公債利率才多少 03/15 23:29
推 austin0353: 很有效益但投資成本與風險都高，不認為要蓋與蓋好使用 03/16 00:17
→ austin0353: 它並不衝突。臺鐵也不是只有客運，且目前還是東部快鐵 03/16 00:17
→ austin0353: 的情況下，應該預留空間而非直上高鐵。又台鐵為何要配 03/16 00:17
→ austin0353: 合高鐵，要不包車或入股呀？一直嫌臺鐵爛不就是因為不 03/16 00:17
→ austin0353: 救一直擺爛造成的？直鐵條件就差很多了，還直接假設誤 03/16 00:17
→ austin0353: 點很好笑 03/16 00:17
推 a5mg4n: 真的不是只有客運的話,就不會是當初的L鐵了 03/16 00:39
→ a5mg4n: 而是更接近原方案三, 03/16 00:40
推 austin0353: 是說線型改善加雙溪大溪隧道？還是可以評估的 03/17 00:49
→ journey1214: 確實有很多當年罵錯誤政策現在卻很成功的例子，但不 03/17 11:38
→ journey1214: 要忘了也有反例，例如高雄捷運 03/17 11:38
→ ji394xu3: GeoffreyG 誰跟你營運成本一段一段攤啦?台北捷運你把板 03/17 11:50
→ ji394xu3: 南線獨立拆出土城段談營運嗎?台鐵有把南迴線、花東線... 03/17 11:51
→ ji394xu3: 獨立出來談營運盈虧嗎?真好笑 03/17 11:51
→ ji394xu3: 南港分流更是笑話一場，板橋、台北、南港三站，南港運量 03/17 11:52
→ ji394xu3: 最低，將來高鐵延伸宜蘭站，宜蘭花蓮台東要搭高鐵或轉乘 03/17 11:53
→ ji394xu3: 高鐵的通通都改在宜蘭站轉乘，分流? 03/17 11:53
→ ji394xu3: 高雄捷運那裏反例?高雄捷運好端端的 03/17 11:55
推 ekes11: 笑死，都已經在跑北宜高鐵的計畫，還冷飯熱炒拿北宜直台鐵 03/17 12:01
→ ekes11: 出來炒作，連鐵道板都三三兩兩的幾個在討論而已，要不要親 03/17 12:02
→ ekes11: 自下鄉田野調查民意啦?不要活在自己的世界裡自嗨好嗎!!就 03/17 12:02
→ ekes11: 像這幾年的桃園鐵路高架化改地下化，地方根本幾乎都贊成， 03/17 12:03
→ ekes11: 就鐵道板某幾個(包括後來的翅膀們)在那邊狂酸亂罵而已，真 03/17 12:03
→ ekes11: 是有夠好玩 03/17 12:03
→ ekes11: 南港分流幹嘛?臺北盆地那麼小，運量又沒有特別高，誰規定 03/17 12:05
→ ekes11: 非要分流不可啦?東海道新幹線在蓋的時候，東京都只有東京 03/17 12:05
→ ekes11: 站，大阪也只有新大阪站，人家運量都比板橋+台北+南港這三 03/17 12:06
→ ekes11: 站運量總和還要高，誰在說一定要分流不可?不要跟我說東京 03/17 12:06
→ ekes11: 都的東海道新幹線還有品川站，那是到很後來才增加的了，而 03/17 12:07
→ ekes11: 且再怎麼說東海道新幹線在東京都也就只有東京站跟品川站 03/17 12:07
→ ekes11: 人家還沒有搞到三站去。更遑論大阪 03/17 12:07
→ victtgg: → GeoffreyG: 往宜蘭旅客大都北部去的分攤這段營運成本 03/17 12:36
→ victtgg: 就只有這些旅客，成本能不高嗎? 03/17 12:37
→ victtgg: 這句話是在搞笑嗎? 台灣高鐵的營運成本是人事成本、電費 03/17 12:38
→ victtgg: 成本...那些，跟你旅客數量多或少什麼關係啦??? XD 03/17 12:39
→ victtgg: 不要說北宜高鐵，就說現在的台灣高鐵，每年高鐵的載運人 03/17 12:40
→ victtgg: 數一天10萬人或一天20萬人或一天30萬人或一天40萬人或一 03/17 12:40
→ victtgg: 天50萬人或....一天100萬人，這對台灣高鐵的營運成本都沒 03/17 12:41
→ victtgg: 有影響，好嗎!!人多只是"營業收入"會增加，營運成本不會 03/17 12:42
→ victtgg: 有差異 03/17 12:42
→ victtgg: 更何況台灣高鐵又沒有拆出台北~宜蘭獨立出來公司營運，你 03/17 12:43
→ victtgg: 在那邊酸北~宜的營運幹嘛?那你會特別討論台鐵南迴線、六 03/17 12:44
→ victtgg: 家線、沙崙線的營運收入跟營運成本嗎?台鐵根本也不獨立看 03/17 12:45
→ victtgg: 特定路段區間的營運，要這種算法，台鐵、台北捷運早就都 03/17 12:45
→ victtgg: 要砍掉一堆冷門區間了 03/17 12:46
→ Orihimeboshi: 說真的北宜高鐵這種千億級別的建設只為了高鐵服務 03/17 13:16
→ Orihimeboshi: 確實有點浪費，也許可以考慮像青涵隧道一樣納入台 03/17 13:16
→ Orihimeboshi: 鐵營運，畢竟許多人吵著高鐵可以節省前往東部的時 03/17 13:16
→ Orihimeboshi: 間與轉乘時，也別忘了這是犧牲花東人多一次的轉乘 03/17 13:16
→ Orihimeboshi: 換來的 03/17 13:16
→ smallz: 花東北上的台鐵又不是都會停南港 當然只能在北車轉高鐵 03/17 15:23
→ GeoffreyG: https://reurl.cc/a1qomY 03/17 22:35
→ GeoffreyG: 合約從來就不包括宜蘭本來就是獨立一段 03/17 22:36
→ GeoffreyG: 台鐵裁撤成本不符的冷門路線也好幾次了 03/17 22:37
→ GeoffreyG: 台東支線東勢線桃林 03/17 22:37
→ GeoffreyG: 冷門區間成本不符本來就可以砍 03/17 22:37
→ GeoffreyG: 更何況還沒蓋的 03/17 22:38
→ GeoffreyG: 跟旅客數量沒關係？ 03/17 22:38
→ GeoffreyG: 你嘛幫幫忙 03/17 22:39
→ GeoffreyG: 一樣的總成本10個人搭跟100個人搭對公司來說會一樣？ 03/17 22:40
→ GeoffreyG: 我在講每單位邊際成本你一直講總成本 03/17 22:40
→ GeoffreyG: 營業收入旅客增加不就單位成本降低 03/17 22:42
→ GeoffreyG: 所以北宜高鐵相較其他段不就單位成本更高 03/17 22:44
→ GeoffreyG: 這不是很簡單的邏輯嘛 03/17 22:45
→ GeoffreyG: 一樣開一輛公車一個人搭跟十個人搭那個對公司來說成本 03/17 22:45
→ GeoffreyG: 高 03/17 22:45
→ GeoffreyG: 當然是前者 03/17 22:45
→ GeoffreyG: 你一直跟我說都是一輛車一個司機總成本想通幹嘛 03/17 22:46
→ GeoffreyG: 相同 03/17 22:46
→ GeoffreyG: 問題對公司來說一輛車一個司機只賺到一個人的錢單位成 03/17 22:48
→ GeoffreyG: 本就是比十個人高啊 03/17 22:48
→ ELYC1x: 台北車站本來就不是設計給你雙鐵付費區外轉乘的，本來就是 03/19 13:10
→ ELYC1x: 有分流的必要性，不管板橋南港還是未來拉到宜蘭，不然當 03/19 13:10
→ ELYC1x: 初南港幹嘛轉營運輔助站？ 03/19 13:10
→ ELYC1x: 改回直鐵一樣大部份增加的班次只能從南港折返，還不是要 03/19 13:12
→ ELYC1x: 轉乘，憑什麼高鐵宜蘭轉乘、板橋南港轉乘不行，只有北車 03/19 13:12
→ ELYC1x: 轉乘可以？ 03/19 13:12
→ ELYC1x: 講南港沒停的更可笑，就算南港放生不管，不是還有板橋？買 03/19 13:14
→ ELYC1x: 高鐵對號座哪裡上有差嗎，少搭7公里還比較省；買自由座更 03/19 13:14
→ ELYC1x: 是要在南港上車卡位，誰跟你北車排隊人擠人？ 03/19 13:14
→ ELYC1x: BTW可能很多人不曉得，板橋現在中央側有開放兩鐵互轉也能 03/19 13:16
→ ELYC1x: 夠出站，甚至比北車B3還近 03/19 13:16
噓 SGShine: 標準軌快鐵根本浪費錢 不如高鐵直接延伸 03/26 18:50
推 JCC: 蓋三軌高鐵台鐵共用隧道好了 預留以後東部高鐵的可能性 03/28 08:36
→ grinsssss: 樓上 這樣台鐵會出事 07/31 04:07






... <看更多>

交通建設不能吃案 在 李永萍- #永萍感謝洪孟楷仗義相助#交通建設不能吃案【解決台 ... 的推薦與評價

永萍感謝洪孟楷仗義相助#交通建設不能吃案【解決台62線連結金山萬里塞車。露曙光】 假日前往金山萬里石門三芝的遊客，總會在基隆安樂區的基金二路遇到 ... ... <看更多>

交通建設不能吃案 在 林維建設mobile01 的推薦與評價

了解林維洄東海建案最新價格、格局規劃、看屋評價、交通和周邊配套資訊，就上台中房地王！ 林維建設的經營理念，有專業化的團隊，含括土地開發、營建 ... ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 李永萍- #永萍感謝洪孟楷仗義相助#交通建設不能吃案【解決台 ...

永萍感謝洪孟楷仗義相助#交通建設不能吃案【解決台62線連結金山萬里塞車。露曙光】 假日前往金山萬里石門三芝的遊客，總會在基隆安樂區的基金二路遇到 ...

#2. 一個基層員警的告白：我們不是想吃案，而是辦案需要一定的時間

抱歉我必須誠實的告訴你們，有報案不等於可以破案，當然我們也很想破案，不只是為了功獎，更重要的是那份使命感。

#3. 爭取高鐵南延屏縣成立交通處 - 好房網News

屏東縣政府為加速爭取高鐵南延、觀光鐵道及捷運等中央重大交通建設，並建構分區轉運中心及公車路網，為此成立「交通處」，將負責與中央直接對口， ...

#4. 花東交通建設兩草案保留送協商立委加碼要求花東快重啟評估

最終兩案全案保留送朝野協商，而臨時動議要求交通部重啟花東快速道路的可行性評估，也獲得交通部次長王國材首肯。 立法院交通委員會審查《台9 ...

#5. 【高屏篇】高鐵來了，青壯年更北漂 500億南延屏東

王基地委婉地說，「身為最基層的里長，我不能公開反對交通建設，但我問過附近的年輕一輩，普遍支持高雄捷運到屏東，並不贊成高鐵到六塊厝。

#6. 新北桃園聯合造勢蘇貞昌、鄭文燦力推鄭運鵬、林佳龍雙贏

蘇貞昌、鄭文燦大讚林佳龍為新北和桃園的交通建設貢獻良多， ... 吃案，還讓消防局勤務中心上演模擬劇，「警官出身的市長，卻是選擇吃案，要當市長、 ...

#7. 江昺崙：一件命案發生後，直視台南「樂居城市」的暗面 - 端傳媒

... 也有女大學生發生過類似事件，向當地警方報案，卻遭到吃案（台灣習慣 ... 雖然「二仁地區」的交通建設很發達，不但有台鐵的主線經過，還有一條沙 ...

#8. 學甲爐渣環保吃案？亂丟爐渣只輕罰六千元？ - 看守台灣

爭點一：遭回填爐碴農地土壤及地下水是否有受到污染？ 陳椒華委員指出，根據環保署8月23日新聞稿 ，台南市 ...

#9. 交通建設拱房價安坑輕軌通車沿線站點3年漲15% - 壹蘋新聞網

【地產中心／台北報導】全長7.5公里的安坑輕軌，總開發經費達166.3億元，主體工程從2016年動工，預計在10日通車啟動，沿線9站點周邊房市也在近期引發 ...

#10. 劉德林、林智鴻、張漢忠議員總質詢摘要 - 高雄市議會

林議員指出，中崙七老爺地區約有2萬名人口，目前開發閒置中，聯外交通建設 ... 率高達3000%，沒有報案發生數卻有破案數，吃案頻傳；韓市長強調，感謝林議員反映市民對 ...

#11. 行政院第二八二六次院會決議

安全的維護工作，尤其是交通部與台北市政府應督促所屬台灣鐵路管理 ... 問題，甚至有吃案的現象發生，吃案並沒有辦法解決問題，警政署要特

#12. 林佳龍到土城！喊話將加強新北交通建設| 政治 - 三立新聞

林佳龍今天前往土城，參拜五穀先帝廟，當地立委吳琪銘感謝林佳龍擔任交通部長拍板定案土城清水交流道，子弟兵卓冠廷陪同PO文期許未來能跟林佳龍一起 ...

#13. 李鎮國| 民代| ctzntalk- 找好民代 陳情不吃案

督促加速各項交通、計劃道路開拓工作執行進度，如：鐵路地下化工程延伸至永康等重大交通建設。 凍漲不合情理不合法的房屋稅，並且退稅於民，捍衛市民的權益，減少無謂 ...

#14. 斗六交通建設大進補獲前瞻5.9億改善45處易肇事路口 - 自由時報

斗六市公所向中央爭取前瞻計畫2.0交通建設經費，大進補一次獲核定5案，總經費高達5億9020萬元。其中大學路等外團隊人行空間將拓寬至5米以上， ...

#15. 釋字第732 號 - 全國法規資料庫

大眾捷運系統屬徵收條例第三條第二款所規定之交通事業，其所得徵收土地之範圍，應 ... 以外的毗鄰地區為徵收的必要，顯然不高，這一點和前述機場建設便不能相提並論。

#16. 林維建設mobile01

了解林維洄東海建案最新價格、格局規劃、看屋評價、交通和周邊配套資訊，就上台中房地王！ 林維建設的經營理念，有專業化的團隊，含括土地開發、營建 ...

#17. 交通建設篇

主. 旨：本部公路總局第四區養護工程處助理工務員洪金福違法失職一案，業經公務員懲戒委. 員會判決：「洪金福降貳級改敘」，檢送該會105 年度鑑字第13772 號判決書全文影.

#18. 賴清德展決心將強化參選人排黑

... 繼台南市議長涉賄案及學倫案後，本周三中執會預計處理黑金議題， ... 訂對於曾經犯貪污罪、曾犯組織犯罪防制條例等罪的黨員，不能登記為候選人。

#19. 市政府交通政策建設專案報告

台中邁向捷運化城市，公共運輸搭乘習慣養成，大眾運輸使用. 量的提升也是關鍵，市府研議推動「雙十公車吃到飽」，延續原本的. 公車10 公里免費，超過10 ...

#20. 【走味的前瞻1】超高齡社會交通需求不能靠「大鍋炒」軌道建設

立法院日前審查前瞻特別預算續編4200億元，若順利通過，前瞻特別預算將擴編至8400億元，其中逾半經費都投入軌道建設，交通部指軌道建設效益，應著眼於未來50年、100年 ...

#21. 聚焦普發現金、交通建設藍綠互嗆. 中寮鄉地圖

可是偶爾可以吃點東西！ 有一般的亞培安素跟管灌的亞培安素這兩個有什麼差別. 鼻胃管灌食營養品. 犀利士（Cialis）原裝正品,最熱賣的壯陽藥, ...

#22. 前瞻基礎建設計畫 - 维基百科

前瞻基礎建設計畫，簡稱前瞻計畫，是臺灣蔡英文政府推行的經濟建設計畫，期望透過興建及完善各種基礎設施，強化民間投資動能，帶動整體經濟成長潛能。整體計畫包含「綠 ...

#23. 台中建商評價討論. 台中建設公司排名

台中市交通局也會應，會將該公司調查統計資料作為台中市交通治理的參考，持續改善交通問題。 ... 台灣客必買「名產」EVE止痛藥，這三種人不能吃！

#24. 【大映VITA】優缺點評價| 台中北屯區建案開箱

北屯區交通建設持續進化，74號道路完全改變台中人生活版圖，現在北屯要到7期市中心、或是烏日高鐵站，體感速度15~20分鐘就可抵達，從「大映VITA」往東5分鐘就可以直上74號 ...

#25. 高雄市政府交通局

建設 成果 · 建置電動公車車隊 · 辦理各式創意公車行銷活動 · iBus APP · 擴大無障礙運輸服務 ...

#26. 北台灣淡北道路25年了仍被卡關民代質疑是誰在背後阻撓

這實在讓人無法接受，如果是因為政治意識形態，才無法取得同意，還是要交通部來定奪，國家建設不能因為少數人的抗議就擱置、裹足不前。如果是行政院罔顧 ...

#27. 經濟新聞實務 - 第 68 頁 - Google 圖書結果

而以往交通建設領域所曝出來貪腐案,讓人多少有些不放心。新華社報道說,針對即將在全國各地掀起的大規模交通基礎設施建設,交通運輸 ...

#28. 又吃案？高雄警獲報竊案竟稱「不需開三聯單」 林園分局 - 溏風報

在高雄市大寮區經營夾娃娃機的呂姓男子，昨(13)日在知名網路社團《爆料公社》留言，表示今年4月自己經營的店遭到偷竊，不過卻遭到員警表示「不需要開 ...

#29. 新北市選舉委員會編印新北市第4 選舉區新北市第5 選舉區新 ...

一便捷交通、行動台灣：持續督促特二道路等公路連結系統建設，加速機場捷運、新 ... 而積案如山，亂蓋官坊結案的司法官業已軒然髮指，竟尚有刻意偽造文書吃案騙裁判 ...

#30. 用綠金帶動社福、教育、交通建設，打造綠能永續，智慧宜居城

位居臺灣西部樞紐的彰化縣，自魏明谷縣長上任以來，充分運用得天獨厚的日照、風場天然資源，躍升為全國離岸風力、太陽能板發電第一大綠能縣市， ...

#31. 觀光導遊與領隊概論 - 第 408 頁 - Google 圖書結果

... 條鐵路是政府那一個計畫所推動的交通建設? ( A )十大建設( B )十二項建設( C )十四項建設( D )六年國建近年佛教參與教育事業日益積極,下列何者為佛教所興辦的學校?

#32. 雙北高房價改搶淡水！交通建設「翻轉紅樹林」預約補漲

(台北,淡水,紅樹林,漫活時代,捷運,淡北道路,關渡新橋,淡江大橋,交通,房價) ... 軌道經濟是購屋族買房看重的條件之一，搶在重大交通建設完成前進場， ...

#33. 黑道卧底 - Google 圖書結果

... 宾馆做解释,不能说出夜里没有出租车的真正原因,又要拿出夜里没出租车的可信理由,可难住了柴副市长的秘书。“这样落后的环境我们怎么投资?你们的交通硬件建设太差啦!

#34. 鬼魅豪宅 - Google 圖書結果

... 受惠於前任市長捲入合宜住宅的弊案合宜住宅是政府藉由公共建設的名義低價強制 ... 上被視為公共建設既然是公共建設有些攸關環保交通甚至一般市民的權利義務都可以 ...

#35. 關心長榮大學專訪前校長陳錦生 - 台灣醒報

陳錦生是2003年到長榮大學擔任校長的他說，那個時候校區旁交通很不方便，可以說是鳥不生蛋的地方，高鐵、二高 ... 有人說派出所吃案，我們就不置評。

#36. 越過中度所得陷阱的台灣經濟1990～2020 - Google 圖書結果

這項計畫反映出台北市以外的各縣市,尤其是其他直轄市的民眾,對於本地交通運輸現狀的不滿,希望能比照台北市的水準進行軌道的建設。自從一九九六年木柵捷運線通車以後, ...

#37. 【隨筆】公車恐懼症和交通建設 - Chris Wang

儘管我們不能讓大眾運輸系統成為一個吃錢的大黑洞，但大眾運輸基本的概念還是一種服務，一種對國民與納稅人的service，一概以作生意回收成本的方式去看， ...

#38. 挺林佳龍、鄭運鵬蘇揆笑3人燒聲| NOWnews 今日新聞

蘇貞昌、鄭文燦大讚林佳龍為新北和桃園的交通建設貢獻良多， ... 的市長，卻是選擇吃案，要當市長、市民的父母官，必須把市民當成心頭肉，林佳龍已經 ...

#39. 新電子 12月號/2018 第393期 - 第 124 頁 - Google 圖書結果

... 眾解 R15 5G NR SA版本決方案皆已陸續推出,基礎建設亦如火如荼布建當中。 ... 可以肯定的是,不降速的吃到飽方案(Unlimited Data Package)將成為全球主流, ...

#40. 遇到警察吃案怎麼辦？律師3招破解| 視在哈LAW - YouTube

本集重點：一、遇到警察拒絕受理報案時，民眾應採取的對策二、民眾要如何判斷自己被 吃案 ？三、報案地跟事發地於不同縣市，警察能不受理嗎？

#41. 歡迎來到志祺七七！不搞笑、談時事，資訊設計原來很可以: 從50人的資訊設計公司到日更YouTuber的瘋狂技能樹

下課後,隨手一滑臉書,看到一個外系學弟,針對王家都更案,在塗鴉牆上發表了感想, ... 就是國家基於對城市的未來發展計畫,去進行工程、土地配置、交通規劃等硬體設計。

#42. 南科推案量一年飆破千億，買在哪區最有發展潛力 ... - 海悅廣告

台南第一座三井Outlet購物中心，在2022年2月高鐵特區盛大開幕，加上台南近10年來最重要的交通建設-北外環道路第3期通車，讓南科周邊的房價幾乎全站穩3字頭，平均漲幅來 ...

#43. 盛京時報 - 第 75 卷 - 第 287 頁 - Google 圖書結果

與交通實業法權之機關。須將司法權交由郑即完全成功自始至終不但 ... 具報雹災下游之一之建設。 ... 熨請財政當局第一保】障分基金,絕對不能將庫券基「金耦作他用。

#44. 【台灣房產】交通建設、未來發展一次看懂！土城暫緩重劃區懶 ...

目前重劃區西側會是短期內較為熱門的推案區域，由於商圈較為成熟，而且未來有許多大型商業建設入住，也可以更好地接軌中央路舊商圈與土城、海山捷運站， ...

#45. 台中高雄交通建設將轉彎？ 交通部：歷史會記錄決策好壞

台中、高雄政權交替，交通政策轉彎！國民黨台中市長當選人盧秀燕昨(28)日表示，台中鐵路山手線經濟效益低，高雄市長當選人韓國瑜也表示，要再評估高雄 ...

#46. 觀點投書：高鐵應僅南延高雄及二高南延至恆春 - 風傳媒

報載高鐵延伸屏東計畫，因路線緊鄰台塑高雄仁武石化廠，交通部鐵道局於本 ... [啟動LINE推播]每日重大新聞通知交通建設在於國土綜合規劃及符合地區的 ...

#47. 逼警包庇開單連環爆！ 正副所長遭控「指示」吃案 - 東森新聞

都跟你講過了，你自己也可以勸導改善，我是教你"事情"。」 員警開單告發違規怎麼又跟地方人士扯上關係？原來副所長指示交通違規要告發，但疑似又要員 ...

#48. 新北桃園聯合造勢蘇貞昌、鄭文燦力推鄭運鵬、林佳龍雙贏| 政治

蘇貞昌、鄭文燦大讚林佳龍為新北和桃園的交通建設貢獻良多，未來一定能拋開 ... 吃案，還讓消防局勤務中心上演模擬劇，「警官出身的市長，卻是選擇吃 ...

#49. 基市府分擔費暴增40億國民黨團斥蔡政府建設分顏色根本是 ...

謝衣鳳質疑基隆捷運跟機場捷運都是國家重大交通建設，為何要用顏色來分？ ... 蔡政府不能因為國民黨勝選，變成基捷建設經費要求基隆市增加分攤。」.

#50. 新竹市政府都市發展處

特定民代「停止興建新竹大車站」訴求市府：都市發展及交通建設不能走回頭路 ... 擔任實施者擬具之「新竹市東區國道段269地號等14筆土地都市更新事業計畫案」公辦公聽會.

#51. 喊話基捷經費中央應全額負擔國民黨團批：補助看顏色？

交通 部應出來面對，經費需由中央政府全額負擔。 我是廣告請繼續往下閱讀 ... 蔡政府不能因為國民黨勝選，變成基捷建設經費要求基隆市增加分攤。

#52. 觀傳媒(大台北新聞) 新北今年首場行動治理永和展開侯友宜

座談會上永和區長莊茂坤首先針對地方建設及里長關心的停車場議題進行 ... 另外，交通局已將永和國小興建地下停車場列為第2期校舍重建工程規劃，將於 ...

#53. 基捷經費地方負擔暴增3倍國民黨團轟：中央補助還要看顏色？

請交通部出來面對。國民黨團認為，基隆捷運不是地方政府自提的建設計劃，是由中央規劃興建，經費宜由中央政府全額負擔。

#54. 建設財團均投入台中港特區置產贏在第一步 - 工商時報

根據統計，近10年全台購屋總價增加35％，房價長期處於穩健上漲態勢，2022年房市呈現「南燙、中熱、北溫」，今年受到《平均地權條例》修正案的影響， ...

#55. 拚早日動工捷運藍線綜規再報中央審查 - MSN

交通 局指出，捷運藍線環境影響說明書去年9月7日已通過行政院環境保護署環境影響評估審查委員會審查，都市計畫變更案也已於今年1月9日起45天辦理公開展覽 ...

#56. 03_13_2023星島日報（紐約都會版）

繼當地民選官員及社區集會呼籲交通局在案發地安裝安全措施，交通局長羅特格斯（Ydanis Rodriguez） 到訪現場，研究安裝紅綠燈的可行性。 案發地點位於45街 ...

#57. 佳元建設改建板橋最難搞都更案董座蔡錫全11字箴言打造 ... - 翻爆

前後換手了十家建商，不過最後佳元建設接手後，終於還是完成都更整合，在這裏，可以跟大家分享的都更成功口訣，即「一傾、二品、三誠、四不、一沒有」這11 ...

#58. 觀高

痛風不能吃的水果. 第一人壽. 追分國小. 啓動. ... 新北交通檢舉. 公投案15. 新竹東區預售屋. 外牆石材. 和潤車貸試算. ... 全城建設. 德光中學評價. Stunning 中文.

#59. 新北今年首場行動治理永和展開侯友宜：續推「安居樂業」城市 ...

座談會上永和區長莊茂坤首先針對地方建設及里長關心的停車場議題進行說明，其中 ... 另外，交通局已將永和國小興建地下停車場列為第2 期校舍重建工程 ...

#60. 臺歐智慧車輛發展與法規趨勢論壇智慧車輛產業與次世代交通 ...

荷蘭RDW Mr. Gerard Doll處長表示:面對車輛智慧化與自動化的挑戰，沒有一個車輛主管機關可以單獨面對，需要與車廠、 ...

#61. 獼猴不能當寵物養，經查獲違法飼養將「猴」財兩失﹗

因此符合「108年1月9日前依野生動物保育法規定登記備查有案」、「主管機關救護、收容或委託有關機關、團體救護、收容、暫養或保管」、「學術研究機構、 ...

#62. 北車新驛

臨時要去台北工作，因為連續兩天，總不能一直搭車來回，只好找旅館住宿，而阿新我找台北住宿很簡單，交通、費用絕對是首選，畢竟一個人商務工作，睡太 ...

#63. 四季水悅591. 澎湖國際品牌五星酒店| 澎湖福朋喜來登酒店Four ...

寶佳機構所屬【 佳福建設】，在旱溪邊新光橋旁推出【 四季水悅】新建案，昂然 ... 若是搭大眾交通工具來這，要推薦給大家離火車站頗近的台中新驛旅店.

#64. Fw: [新聞] 北宜高鐵基隆捷運兩個共生錯誤政策- 看板Railway

台北盆地四周環山，和基隆間的交通只有基隆河谷一處方便建設，所以台鐵、台五線和中山高速公路都是沿基隆河谷興建。作為北基間交通要道的台鐵，之所以 ...

#65. 警察吃案彙整 - 車禍防治聯盟

車禍防治不能等~推廣｢交通醫生｣藉以診斷並改善交通問題 ... 檢舉「警察吃案」. 您是否曾經在向警察報案時，遇到警察推託、不願受理，或者勉強受理後，按規定開立「報案 ...

#66. 【法律與生活】遇到警察拒絕受理報案或吃案該怎麼辦？

如民眾提出刑事告訴，一定要拿到報案三聯單才算是完成告訴，但是有5項案類不會拿到「報案三聯單」，分別是，目前不提告的告訴乃論案、現行犯、尋人、交通事故、汽機車 ...

#67. 交通違規檢舉開單編號? - Mobile01

印象中版上各位檢舉達人有討論過交通檢舉是否會被吃案的問題。所以可以寫信去跟警察要開單編號，但這位員警回答我說「牽涉到個資法，所以無法提供」（下面黑色字是我寫 ...

#68. 請教有關刑事報案吃案問題 - 法律人

您好，請教車禍刑事告訴何時案子才會到地檢署？ 我9/21車禍，10/27提出過失傷害罪，也在交通大隊警察局做刑事筆錄了，也拿到受理案件證明單，但問題已經過了18.

#69. 警察吃案惩处

警方告訴你該怎麼辦台南市警六分局金華所傳吃案，南市警局建議，遇到警員推諉不受理，可在現場打110報案，由督察體系介入調查。 如果是刑事告訴，必須為了 ...

#70. 警察吃案的應對措施 - 晚晴法律事務所諮詢網

既然警方有破案的壓力，寧可不受理，建議受賴者可以自己向法院提起刑事訴訟，好確保案件絕對會進入司法程序。 需要特別注意的是，為了保障人民的權益， ...