👉跟妍慧一起聽講座,認識AI導入!
身為文科生、政治工作者,AI、科技、半導體等等理工主題對我而言,其實是困難的。不過身為新竹人相信都有同感:竹科相伴40年,再怎麼不懂科技產業的新竹人,也知道我們是 #站在世界文明的前端,必須要對下一世代的科技趨勢跟應用有基本了解,才稱得上新竹人!👍
「竹科X基地」是未來十年新竹是重點發展的大計畫,攸關產業轉型跟城市區位發展,身為新竹人,一定要關心,甚至還要多發聲建言,讓竹科X計畫成功起飛,成功帶領新竹市邁入下一階段「國際戰略產業城市」的新定位!
#竹科X黑客松 系列講座,9/14(二)馬上迎來第一場,邀請到 #清華統計博士,#Chimes AI創辦人 #謝宗震 博士 主講!
運用科技和資料的力量並「#導入AI應用」改造這社會,謝宗震博士多年來為企業提供No-Code AI 解決方案,幫助企業能縮短AI 導入時間,創造商業效益!領域涵蓋了石化、紡織、能源、電信、金融、醫療、法律、社會安全、媒體內容以及學研法人機構。
另外謝博士也會將從城市創新的典範案例談起,談談社會安全、消防安全、節約能源等應用場景。接著談論台灣在人工智慧普及化的進程,每組織與個人,是如何自行操作 AI 演算法,創造意想不到的解決方案!
在現代智慧城市概念廣泛運用,預先了解未來趨勢,讓自己對這AI應用更多概念,歡迎各位與我一同進場聽講座!
▲為配合防疫規範,本場講座將開放30張「現場票」以及數張「線上票」。
『#竹科X黑客松系列講座 👍歡迎大家踴躍報名』
AI神科技,解決城市難題座
。日期|09月14日(二)
。時間|18:30入場 19:00開始
。地點|國立清華大學創新育成大樓119室
。報名| https://www.accupass.com/go/chiai
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,所謂的半真半假認知作戰,這是我目前看過最具代表性的短篇例子。 call IN時用裝中立,半真半假的資訊混充抹黑,賭的就是視聽眾沒有時間完整查證,這就會被他當時錯誤而且毫不遲疑的說法給誤導。在這個例子裡面從sgs的測量模式、規範、冷凍牛肉的進口、地檢署關於不起訴書的公布,通通都是錯誤的。 連我當時...
「人工智慧法律規範」的推薦目錄:
人工智慧法律規範 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的精選貼文
AI 補習班,美軍特戰司令部找 MIT 師資學習人工智慧軍事運用
作者 Alan Chen | 發布日期 2021 年 07 月 28 日 11:47 |
相對人工智慧在科學和商業領域快速發展,軍事運用因受困國際間對「致命自動武器」的爭議,進展較謹慎,因此 7 月美軍特戰司令部與麻省理工學院進行為期六週的研討會,學習與討論 AI 軍事運用的知識、趨勢與道德問題。
這項課程由麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology,MIT)航空與太空系教授 Sertac Karaman 負責,找來 Google 前執行長 Eric Schmidt 與前國防部長 Ash Carter 共同規劃內容,特戰司令部(US Special Operations Command, USSOCOM)則由司令、各階層軍士官及文職人員共 300 多人參與。
課程內容包括討論未來軍事將如何運用電腦視覺(Computer Vision)技術,「除了追蹤車輛行蹤這種基本運用,我們必須先讓軍方對這項技術概念擁有一定了解,才能討論如何開發這項技術的其他軍事運用潛力。」Karaman 博士指出,SOCOM 也對自然語言學習技術(Natural Language Processing,NLP)非常關心,因為對未來情報作戰有重大影響力。
SOCOM 司令 Richard Clarke 上將也表示,司令部參與這項課程的重要動機,就是希望了解 AI 軍事運用,與國防部現有交戰守則和道德規範會出現什麼摩擦,這也是參與官兵最希望了解的議題,攸關將來與 AI 共同出任務時,要是出現道德抉擇場面,官兵要如何決策,以及事後究責問題。
「SOCOM 也對敵人會如何運用 AI 技術非常關注。」Karaman 博士表示,官兵對俄羅斯或中國等主要大國競爭對手,會採取什麼 AI 技術並如何運用,做了非常多預想和反制戰術討論,但 Karaman 博士提醒軍方,對手國家或許有能力,並且毫無顧忌使用所有能取得的 AI 技術,並執行軍事運用,但美國並不具這種條件,因此除了科技運用,更需要預先討論法律與道德規範的界線。
雖然美軍 AI 運用相較其他國家仍處於領先地位,但除了運用新科技,五角大廈還有非常多法律、行政、準則、教育訓練問題,需要盡快改進修正,才能有效整合日行千里的 AI 技術。
附圖:▲ 負責課程規劃的 MIT 航空航太系教授 Sertac Karaman。(Source:影片截圖)
▲ Google 前執行長 Eric Schmidt 也是講師之一。(Source:Flickr/JD Lasica CC BY 2.0)
資料來源:https://technews.tw/2021/07/28/ussocom-is-learning-ai-capabilities-and-moral-issues-with-mit-scholars/
人工智慧法律規範 在 研之有物 Facebook 的最讚貼文
#有了AI大數據
#是防疫醫療新聖杯💪
#還是打開潘朵拉盒子👁️
__
📱 2020年4月,挪威公共衛生機構推出一款追蹤軟體,能偵測足跡、提出曾接觸確診者的示警。結果這款挪威版「#社交距離APP」卻遭到個資主管機關NDPA宣布 #禁用!
📱 原因是,NDPA 認為挪威政府違反歐盟 #個資保護四大原則,人民不知道這款 APP 是為了疫調?或者為研究而持續蒐集資料?且直接從GPS掌控個人定位軌跡,可能造成國家全面監控個人行蹤。即便為了防疫,也應該採用 #更小侵害的手段。
📱 中研院何之行研究員分析,#數位監控 的威脅,不只是表象上對個人隱私的侵害,掌握「#數位足跡」後便能對特定當事人作描繪與剖析。但是,防疫醫學 VS 人權隱私,就註定只能是彼此無緣的兩難悖論嗎........
📌電子圍籬防疫、健保資料庫做醫學研發,我們的法律規範足夠嗎?完整專訪:
https://research.sinica.edu.tw/ai-health-data-protection-gdpr/
人工智慧法律規範 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
所謂的半真半假認知作戰,這是我目前看過最具代表性的短篇例子。
call IN時用裝中立,半真半假的資訊混充抹黑,賭的就是視聽眾沒有時間完整查證,這就會被他當時錯誤而且毫不遲疑的說法給誤導。在這個例子裡面從sgs的測量模式、規範、冷凍牛肉的進口、地檢署關於不起訴書的公布,通通都是錯誤的。
連我當時都沒有辦法判斷被矇了過去,你看高檔不高檔,簡直高端啊!
本人主持了這個小小節目
這個在POP radio中午十二點到一點
就我在那邊主持這個節目的時候
我都開放叩應
中間有一個林先生打來
說話很斯文 他說我們今天就事論事
不好意思我這個人也是相信人性本善
我就相信說 是真的要就事論事
對方也沒有敵意
我就說沒關係讓你講
但是果然我以前相信的信念沒有錯
有朋自遠方來非姦即盜
現場我們重現這一段林先生的叩應
大家聽一下
林先生請講讓你久等啦
不會 我有一些不同的意見要發表
請講 你覺得要讓我說嗎
可以請說
先從SGS說起
SGS本身它已經很清楚的
在它的附註第二項裡面會說
如果它的檢出是低於政府的標準
政府對於每一個含量有一個一定的含量
那如果低於那個含量
它會說不是未檢出而是標示為未檢出零
所以並不是代表它沒有檢出
而是低於政府的法定標準
這是第一個SGS的問題
第二個那家皇家牛肉麵
他拿二月份的SGS的檢驗
去證明五月份的牛肉是標準的
三個月了那批肉早就賣光了
怎麼會拿那個時候的SGS標準來
證實他五月份賣的牛肉是合格的
第三個SGS它說
它只針對你送給我的這個樣品負責
樣品以外的東西是不負責的
所以很清楚的SGS的用法應該是這種做法
他說SGS的檢驗
如果符合國家標準它就會寫未檢出
我現場沒有反駁他對不對
因為我也送過驗
但是我不記得它小字是不是這樣寫
他這樣講我現場只好尊重他
我現場來不及google
那第二個他說這個單位
怎麼可能送三個月前的牛肉這不合理
我那時候有問說你是不是做這一行的
他說不是
那第三個SGS他說怎麼會是用抽檢的呢
你這樣怎麼能夠證明
你送了一塊肉怎麼能證明整批都是
第一個我要講SGS並不是國家單位
請注意它在全球都有檢驗單位
它的檢驗單位的標準是要符合國際標準
所以不是這樣
我覺得SGS可以告今天中午那個林先生誹謗
SGS不是合於國家標準
因為網友抖內他直接講很清楚
第一個SGS不是合於國家標準就是未檢出
是低於儀器極限
就是我這個儀器極限
我量了上面寫零
因為就算它有但是低於我的極限
我測量不出來
不是合於國家標準喔
請問我從國外買的質譜儀上面會寫國家標準嗎
所以那個機器一測到國家標準之後
就跳出來嗶嗶嗶
低於國家標準未檢出
有人工智慧這麼好的
第一個他講的是騙人的錯誤的帶風向
甚至對SGS不公平
對板橋皇家傳承牛肉麵陳家斌老闆也不公平
第二個
他也不是業界的
一批次牛肉送幾貨櫃幾貨櫃的冷凍貨櫃
就是很大的量幾十公噸
一個肉商用上幾個月不稀奇
因為你到了倉庫到了相關的單位
他那邊冷凍然後再分切
或者是分裝到你店裡面很合理
它從高雄港進來的
所以高雄當地送驗應該是送給SGS高雄的實驗室
所以三個月不稀奇
很合理是因為你沒在業界你不知道
第三個送SGS當然都是抽檢
不然你幫他出錢嗎
我這樣講林先生這個就是刻意栽贓
他的要求任何商家都做不到
不要說五星級的七星級的帆船飯店也做不到
要每天送檢
那是不是要每一碗送檢呢
你是不是要每一碗送檢 不可能嘛
你送的就是你這一批貨從港口進來之後
港口那邊抽檢 驗了沒有未檢出
就是沒有
然後他還講了個更好笑的
我說你這樣的東西
你知不知道台灣的牛肉不夠全台灣的牛肉麵店
他說那你可以不要用美牛啊
好啊
那你要不要站出來告訴大家說
我今天代表政府反對中華民國的牛肉麵用美牛
你要不要打壞跟AIT的關係
那結果你今天竟然這樣子用這種偷換概念的方式
暗示大家皇家傳承牛肉麵怎麼用三個月的牛肉
然後怎麼沒有天天送檢
怎麼一定要用美國牛
你也幫幫忙你今天要這樣子搞人
那中華民國台灣有哪一家店符合你告訴我
是不是做吃的就是要被法律人瞧不起
但是他今天一通電話打來
顯得為了夠本
不是只講一個謊話
他講的謊話還不只一個
這個我們把中午的這一段
我們又再剪出來 來製作人請了
我補充一下就是關於檢察官的起訴書內容
事實上我們任何一個人都可以透過法律
就是網站包括LAWSQ
或者是法源等等著這些有四到五個網站
可以去查檢察官的起訴書
所以這起訴書是任何人都可以去看
所以裡面的起訴內容是
檢察官會標示的清楚為什麼丁怡銘有罪無罪
法律的部分呢
林先生叩應進來
我覺得基本上聽起來很像一個律師
講的是很清楚
就是今天我國的起訴書呢
跟這個判決書基本上在法源還有等等
他說有五個網站
我感覺他考國考好像背得很熟
所以我也就是讓他講完
他說這都查的到
陶本和這個ETtoday政治線記者
當然可以公開查詢
結果你知道我被騙了
為什麼說被騙了
我直接唸給各位聽
法源或是剛講的什麼東西
這些網站所公布的是判決書起訴書
但不包含不起訴書
為什麼我先跟各位講
我這樣講林先生不是刻意要來混淆
就是他書沒有讀好任何一個我都不能接受
我先跟大家講
第一個這是好像是官方的文書說明
它說不起訴處分書涉及刑事犯罪
事實認定和當事人個資等人民之機敏資料
雖具有公益色彩
但也應避免過度侵害人民之私領域
實與一般政府資訊無法相提並論
政府資訊公開亦絕非保障人民得完全不受限制地
申請政府機關公開任何資訊
容有應限制公開或不予提供的情形
好這個講得很文謅謅
這個文謅謅的意思就是
所謂的不起訴書除非事關社會重大公益
得由主管機關主動公布之
否則任何非當事人之...
像譬如說陶本和一個記者
或者是朱學恒一個傻里不幾的
連自己節目都唸錯名字的這一個傢伙
那其他任何人都不能申請公開
唯一有一個例外
是你是當事人你說哎呀我沒有收到
我要去領
你要自己帶身分證親自到北檢申請他才會印正本
還要蓋關防給你
第一個不起訴書不能在網路上查到除非特例
騙我 就是這種專業的熱心民眾
打來想要認知作戰混淆視聽
第一我已經很氣
第二他真的騙我的原因是
你有沒有看到陶本和的這篇獨家報導
裡面用的是蓋有關防的正本
蓋有關防的正本是什麼意思
蓋有關防的正本是這是正本
這不是你在路上會撿到掉在路邊的
也不是你在網路上什麼公開資訊系統會查到的
不是
會收到正本的只有幾個人
丁怡銘一
丁怡銘如果有請辯護律師二
三提告的人
三個人而已
那你想想看提告丁怡銘說他違反食品安全法
他會把這資料給陶本和嗎
那就是丁怡銘啊
再不然是怎麼樣丁怡銘的辯護律師
沒有經過丁怡銘的同意可以洩漏
他跟委託人之間的機密嗎
不行 不行各位我真的覺得很荒謬
你打來擺明洗風向而且騙人
可惡
我這樣講完之後你就知道
你現在面對的黨國體系有多麼可怕
他講的東西有沒有全錯
沒有全錯啊
起訴書跟判決書網路上真的查得到
但偏偏就是不起訴書沒有
今天這是不起訴書
他上來就給你偷換概念認知作戰
就是說你欸
不好意思喔你今天講的呢
我告訴你起訴書跟判決書都查得到
但是問題是我們講的是不起訴書
是丁怡銘的不起訴書
然後實際上陶本和拿到的是正本
他也刻意忽略他也刻意混過去
這種才叫高級的帶風向非常高級非常高端
而現在的黨國體系就是可以做到這樣
直播日期:0820
直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=PayS5XUi4Kg
直播主題:
皇家傳承牛肉麵,高端疫苗,疫苗施打系統會自動幫高端通知你,五倍券!ft.台北市政府發言人陳智菡
贊助專區
Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
人工智慧法律規範 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
最近台鐵豐原站建置了一套智慧型影像監控系統,能夠掃描乘客臉部特徵、辨識身分,不過卻被質疑侵犯個人隱私跟人權,讓鐵道局只好緊急喊卡!
其實這套『智慧型影像監控系統』有非常多功能,不僅有被取消的人臉辨識,還包含了電扶梯逆向行進偵測、跨越月台警示偵測、月台上遺留物偵測、火警偵測等等。
不過人臉辨識系統卻是充滿爭議,因為在資料蒐集過程中,並沒有交代使用動機跟目的是什麼?攝影鏡頭放在哪?密度多大、範圍多大?是秘錄還是有告知?蒐集到的敏感性個資如何保存、如何使用?保存期間多長?是否也有建立安全機制?如果其他政府部門要取用的話,標準跟限制又是如何?
雖然人臉辨識技術成熟,確實可以提高識別效率、降低經營成本,在現實中還有驗證、支付等等各種豐富的使用方法,市場空間很大,但用的好不好就是雙面刃。
法界人士普遍認為,監控的地點雖然是屬於公共場合,不過台鐵有沒有侵犯到隱私權或個資,一切還是要看是否符合適當的「比例原則」。
簡單來說,一般人在公共場所走動沒有隱私問題,但監視器拍民眾『單純走動』跟蒐集民眾『行蹤、位置跟停留時間』完全不同,如果沒有經過人民同意,再搭配上其他個人資料,拼出一個人的生活習慣,明顯就是過度侵犯隱私了。
很多人可能會覺得説:『你又沒犯法,是在怕什麼?』
但即使資料蒐集過程是合法的,可是總不能因為有人在車站停留超過五十分鐘,就『合理懷疑』這個人行為異常吧?就像是警方如果想對一個人盤查或是搜身,還是要符合相關行使規範的。
而且這樣大規模對安檢是否也違反法律的『無罪推定』原則?因為所有人都被推定為對公共安全具有危險,必須沒有例外的接受越來越嚴格的安檢?確實現在技術高度發展,但技術倫理跟法律邊界卻都還跟不上人工智慧腳步,如何使用、處理和銷毀信息,都沒有被寫進現有法律。
不僅如此人呢,會因為知道自己受到監視,而改變行為模式,對於自身言論舉止將會有更高的自我審查,當一切都變得不再自由,也更容易被標籤化,可能今天看的報紙、穿著等行為都可能會被誤認為是恐怖分子,所以千萬不可以小看這個問題啊!
科技一定有好用途和壞用途,但也必須透過社會共識來決定哪些技術可用。
你贊成公共場合建置『人臉辨識監控功能』嗎?
當自我隱私遇上社會安全,你的選擇是什麼?
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
人工智慧法律規範 在 淺談歐盟人工智慧法律(The AI Act)草案與歐盟政府AI應用 ... 的推薦與評價
請以包容、尊重、友善的心情參與聊天:D 【感謝】 音樂提供:Safu https://www.youtube.com/c/SafuWorks # 人工智慧 #ai # 人工智慧法律 #公共服務創新 ... ... <看更多>
人工智慧法律規範 在 財團法人人工智慧法律國際研究基金會 的推薦與評價
財團法人人工智慧法律國際研究基金會. 2145 likes · 14 talking about this. 基金會為解決AI時代法律問題,期望加速AI法律的修訂及應用,同時達到產業創新與社會發展的 ... ... <看更多>