『#就結論來說會犯法啊…
底下文有點長，我解釋一下
很多人在這邊好像都會覺得這可能是緊急避難行為或者正當防衛行為，所以不犯法。
實際上應該是：這犯法，#但有阻卻違法事由所以可能可以無罪。
舉例來說，法學課程上面很多老師喜歡說
鐵達尼號沈船事件對的傑克如果把蘿絲推下門板自己爬上去，導致自己獲救蘿絲死亡，請問傑克犯法嗎？
.
就行為上來說
假設傑克知道這樣會導致蘿絲死亡還這樣做
則傑克有殺人意圖、且執行其意圖後導致蘿絲死亡
已經達到殺人罪的要件
他有沒有犯法？有。
但問題是傑克的行為是為了自救
他是可以主張自己為了維護自己的生命權採取緊急避難行為
所以不得已而採取侵害蘿絲生命權作為手段來拯救自己。
所以他有犯法，因為犯罪要件齊備
但是有顯而易見的阻卻違法事由而導致他的行為可能可以無罪化或者去除其違法性。
.
再舉個例子
九品芝麻官裡面的方唐鏡跳出來又跳進去
然後叫包龍星打他
挑釁後包龍星真的打他
那包龍星有沒有犯法？
假設包龍星真的想打他
於是在方唐鏡說出了：打我啊笨蛋 之後
包龍星打了方唐鏡，並造成方唐鏡黑眼圈
那包龍星有打人意圖且真的打方唐鏡並造成方唐鏡受傷，包龍星涉犯傷害罪的要件基本上都有成立
.
包龍星有犯法應該是確定的
那有沒有阻卻違法事由？有。
因為是方唐鏡自己要求包龍星打他的，如果法官採信這是方唐鏡同意並要求方唐鏡打他，
那就會形成阻卻違法事由而導致包龍星的行為去罪化。
.
我們用一個更生活的例子來舉例：刮痧
小明覺得身心疲憊請小華幫忙刮痧
然後掛到小明全身瘀青
小華有犯罪嗎？
實際上因為大家的覺得刮痧就是要把痧刮出來
所以小華的意圖很明顯是要讓小明有大量瘀青
而且小華有採取行動去執行刮痧並真的造成小明身上大量瘀青
這時候小明如果告小華傷害罪可以嗎？
告當然可以告
會成立嗎？
大概不會。
為什麼？因為很明顯，小明邀請並同意小華的行為。
當然阻卻違法事由要滿足需要很多前提
比如說手段的必要性、對他人的權利侵害最小性之類的
用傑克跟蘿絲那個例子
我們都知道傑克是凍死的
但如果當時傑克穿著水母衣，並無失溫風險
卻依然把蘿絲推下門板自己爬上去，導致蘿絲死亡
這樣傑克還會無罪嗎？….這就看法官心證
我的心證大概就會覺得傑克你他媽是故意殺人吧！
之類的。
.
大概是這樣。
所以你說你去打那個神經病會不會犯法？
我跟你說，絕對會。
因為你有意圖，有行為而且應該也會造成結果。
但你會不會因為因此獲罪？這比較難說。
如果你可以說服法官你的行為是為了避免他人受到侵害的必要行為，而你確實在當下採取了毫無爭議的最小權利侵害行為來達到目的
.
那我想你應該是可以無罪。
問題是，通常在緊急狀況發生的時候，一般人的行為都是反射動作，很難真的採取最小侵害行為
.
但事後去看，用的都是上帝視角
在事後論的時候都會覺得你可以採取其他方式達到相同目標
這就像你現在回去看2020年春節過後去開盤第一天大跌的股市一樣，事後論你會覺得那時候你何必停損，牙齒咬緊懶趴捏著在8300的時候全力做多就好。
但這都是事後論
在當下任誰都不會知道接下來會怎麼樣。
正當防衛也是一樣
你要打那個神經病來拯救受害者不是不行，但分寸很難拿捏。法官事後論用上帝視角去看，有可能會覺得你用金蛇纏絲手鎖死他，就可以拯救少女，為什麼你要用如來神掌從天而降讓那個神經病身負重傷再起不能？
你很難解釋在那電光火石的剎那，你只是想拯救無辜少女，體內內氣流轉的時候自然而然
就催動了如來神掌，你很難解釋你的身體動得比腦快，而法官有可能根本無法理解你既然懂得金蛇纏絲手為什麼不用。
又或者… 你用了金蛇纏絲手
卻又因為你一時腎上腺素爆發導致內力失控，出的力氣大了一點導致對方關節斷折。法官事後論也是有可能覺得你習武多年，怎麼會連一點分寸都拿捏不好，可以鎖死關節制住對方，為什麼要弄斷他的關節？
是的，問題其實就是在那個事後論，在那個上帝視角。，因為法官不在現場，而且通常很難體會現場那彈指之間就要做出通盤考量有多不可能。
然後偏偏法官還沒什麼人可以討論，最後就會導致很多人覺得那應該是正當防衛阻卻違法，但實際上法官覺得你可以做到更好。
這也是為什麼我們即將要有國民法官這個制度的原因之一。
以上。』
Re: [問卦] 屏東攻擊人事件拿棒子打他救女生會犯法嗎 https://disp.cc/b/163-e8xj ｜問卦原文 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2438862516251398
傷害罪成立要件 在 Re: [閒聊] 搭手扶梯差點被滑落的行李箱砸到.... - 看板Kaohsiung 的推薦與評價
上來更新一下後續
昨晚下班後去報案並就診（有診斷證明，右腳扭傷）
因為稍早有先請站務員幫忙調閱監視器，所以後來對方有來電說明：雖有拍到我差點被砸中
的畫面，但根據規定必須由警方提出申請才能進行調閱。
而我從警方得到的資訊是：除非我要對對方提出刑事訴訟，否則他們沒辦法幫我調閱。
但因為私務繁忙，實在沒有多餘的時間與力氣去進行後續追究。
雖然昨晚是真的氣憤到睡不著覺，且一閉上眼就回想到那個大型銀色行李箱用飛快速度朝我
衝來的畫面。
試想，萬一今天下面站著的是一位行動不便的長者？大腹便便的孕婦？抑或是牽著小孩的家
長？那後果絕對不是扭傷這麼簡單。
更不用說如果是尖峰時間，那畫面可能就像打保齡球一樣。
最後還是希望站方可以多多宣導，提行李請搭電梯；如果非得要搭手扶梯，也請用身體擋在
行李箱前，不要讓它有任何滑落的機會。
預防勝於治療，不要總是等到發生事情了再來亡羊補牢。
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.128.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1686620323.A.DD8.html
※ 編輯: soga5731 (118.163.223.13 臺灣), 06/13/2023 09:40:29
有個有趣小插曲是，一位警員問說：所以你是要提刑事？可是對方也不是故意的吧….
然後另外因為警員就當場打臉說：那車禍撞傷人是不是故意的？
※ 編輯: soga5731 (27.247.32.67 臺灣), 06/13/2023 10:34:14
※ 編輯: soga5731 (27.247.32.67 臺灣), 06/13/2023 10:35:10
前篇發文當下我還在餘悸猶存的狀況，只想把我遭遇的事情完整地用文字進行說明，到公司
後才越想越不對
只能說對方應該也很慶幸我有躲掉，我猜他看到行李往下滑，又看到前面有人的時候，背脊
肯定比我還涼
※ 編輯: soga5731 (27.247.32.67 臺灣), 06/13/2023 10:57:22
發文時還在捷運上並沒有察覺這件事，是下捷運後往公司的路上才覺得右腳有點隱隱作痛。
可能當下腎上腺素分泌的關係抑制了痛覺？
※ 編輯: soga5731 (27.247.32.67 臺灣), 06/13/2023 11:05:38
。
有一種別人犯錯（手滑沒拿好行李）我卻要幫別人擦屁股（靠自身反應閃躲來避免事情發生
）的感覺。
後續的處理方式，我個人是偏向暫時不追究的，畢竟我最近還有出國的行程，且回國後還有
些公事要處理。且就像某些版友說的，刑事上確實極有可能以不起訴結案；而民事上更不用
奢望了，我實質損失的只有150元掛號費+100元診斷證明費用。
但相關證明都有做保留（診所診斷證明、派出所受理案件證明單），只差最關鍵的錄影檔。
雖無法即時取得，但站方說明確實有拍到「我跳起來躲避行李箱」的畫面，並保留三年（根
據站方提供的文件得知），之後若又越想越不對勁或許還會上來更新後續XD
而且我並沒有說不告，只是暫時沒有多餘的心力去做這件吃力不討好的事情。
其實有一點我忘記說，當時對方追下來後的第一件事情不是問我有沒有怎麼樣，而是跑去看
他那一路滑到撞牆而爆開的行李XD
※ 編輯: soga5731 (27.247.32.67 臺灣), 06/13/2023 14:00:44
... <看更多>