關於台灣最近沸沸揚揚的疫苗順位與特權爭議,或許可以參考德國這個被停職的市長的故事。
「Halle的市長Wiegand先生在今年初涉嫌違反聯邦疫苗優先順序的相關準則,接種案中違反了規定,濫用職權插隊,自己和一堆官員跑去優先打了疫苗。
這件醜聞遭檢方偵查,檢警於2月下旬以Veruntreuung von Impfstoff(挪用疫苗)的罪名 #搜索辦公室,展開貪污犯罪之偵查......
檢方則指出,搜索的原因是因懷疑疫苗被故意挪用,而搜索範圍擴及市長辦公室、市衛生部門和疫苗接種中心,報導也指出檢方強調「搜索不等於有罪」,本案有無罪推定原則的適用......
.......
刑法上的調查當然是交給檢察官,但市長「搶打疫苗」這等醜聞聽在德國市民耳裡很是尷尬,所以還是有 #政治上的責任,政治責任政治解決——市議會解決。不要意外,這是 #正常民主國家的民意代表該做的事情,不是在臉書上作秀發文貼梗圖帶風向,而是 #在議會裡好好監督執政者。
民主國家的民意代表做了什麼事情呢?4月初一系列的報導轟轟烈烈地來了──Stadtrat von Halle suspendiert Oberbürgermeister Wiegand #Halle市議會把這位市長停職了!......
報導中指出,48 名市議員中,有 34 名絕對多數投票支持暫停市長的職務 13 票反對和 1 票棄權,市長先生本人則沒有出席。議長Katja Müller表示,#議會和市長的信任關係遭到破壞的原因_是市長跑去搶先打疫苗。另外,市議會把市長停職還有一個重要的理由,就是為檢方的偵查以及行政辦公室的調查爭取時間,擔心他在市長的位子上會影響偵查或串證而使案情晦暗。......
......Halle行政法院的結論是市長敗訴。依據法官的結論,市議會4月份的把市長停職決定是正確的,也是合理的。檢察官、Sachsen-Anhalt市政監督機構和市議會對Wiegand提出的指控非常嚴重,如果日後證明為真實,他可能被解除公務員職務。另外,也有跡象指出,市長試圖阻礙本案的調查。
本案尚未確定,市長仍可向高等行政法院(Oberverwaltungsgericht in Magdeburg)提起上訴。」
〔我們都知道,貪污犯罪在刑事程序的揭發與證明不易。
不論最後偵查結果如何,
一個政治人物應該負的政治責任,取決於人民的智慧、以及民意代表的職責。〕
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過29萬的網紅852郵報,也在其Youtube影片中提到,立即贊助《852郵報》: http://www.post852.com/support-us/ 852郵報 http://www.post852.com...
「公務員停職理由」的推薦目錄:
公務員停職理由 在 新聞人事全面睇 Facebook 的最佳貼文
講得難聽,這種現象可發生於任何機構,只要管理層懷疑你即可。至於理由是否「合理」……恐怕不是重點。
是否希望成為公務員,對利君雅而言都是艱難的決定,以「清高」作為決定準則似乎太簡單。
【 政府再出招整治港台趕絕利君雅 】
利君雅再一次成為新聞人物。
坦白說,跑新聞的,從來都不希望自己會變成焦點,但既然政府無視市民訴求,處處與民為敵,這件事遲早也會發生。
綜合多家本地媒體報道,於2017年10月入職香港電台公共事務部《視點31》記者兼主持人利君雅,原定於2020年10月通過長達三年的公務員試用期,正式成為香港電台長期合約員工,同期入職的員工已順利過渡,唯獨港台於上星期三(23/9)突然發信通知正在放大假的利君雅,其試用期需要延長120日,並需在周二(29/9)或之前回覆,否則會被視為自動離職。香港電台節目製作人員工會,以及香港電台機構傳訊總監伍曼儀分別證實消息(https://bit.ly/3i7qMm4),後者強調不會評論個別個案(https://bit.ly/3i4LP93),而利君雅回覆《蘋果日報》查詢時僅說:「多謝關心,會繼續努力工作。」工會直言,今次做法極之罕見和極不尋常,是公然作出無理打壓。
報道指,管方之所以突然延長利君雅的試用期,是因為有人針對去年7月至11月期間,就利君雅有關的投訴展開「重啟調查」,據了解,有關投訴主要針對利君雅去年先後兩次出席官方記者會後,港台總共收到過千宗投訴以及大量讚賞她的信件,雖然後者數量較投訴信多出幾倍。事實上,基於「重啟」二字理解,這次調查本來已經完成,並按照現有機制,向有關員工進行溝通和教導,無人因此受到處分,而今次決定「重啟調查」者並非香港電台主動提出,有港台中人質疑,今次是商務及經濟發展局暗中出手「搞局」,借公務員體制懲治「唔聽話」的人,商經局局長邱騰華更一直有向港台管理層施壓,要求大肆整頓港台,今次只是其中一次,冀殺一儆百。
去年7.21元朗發生白衣人無差別襲擊之後,特首林鄭於事發後十多小時才率領官員見記者,席間利君雅曾多番質問林鄭,問題包括是否認為今次事件屬於「官、黑、警合演嘅大龍鳳」,更促請林鄭「講人話」,最終林鄭多番迴避兼嚴重黑面,事後獲網民激讚,稱她為良心記者(http://bit.ly/2Of4fu5)。及至8月6日之後,利君雅於警方記者會上再追問「7.21元朗事件」,原本警方PR安排利君雅最後一人發問,豈料對方突然「彈弓手」不讓她向負責主持記者會的警察公共關係科總警司謝振中和高級警司江永祥提問,利君雅隨即大聲質疑,事後有傳她遭停職,結果證實這是虛假消息。(https://bit.ly/2MIDQBd)
(28092020)
#游大東 #游大東影視筆記 #利君雅 #香港電台 香港電台視像新聞 RTHK VNEWS RTHK 香港電台 港台電視部-公共事務組 香港記者協會 Hong Kong Journalists Association William on the way 葉一知 gregory wong 王宗堯 陳朗昇 陳裕匡 羅冠聰 Nathan Law 香港電台視點31 香港電台節目製作人員工會 RTHK Programme Staff Union
公務員停職理由 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
聽說這則新聞在警界內部引發高層「對判決結果相當錯愕」?
來聽聽當初承辦的(前)檢察官怎麼說(摘自 Hsin-Yin Wu :http://bit.ly/2GZunCw )
「 過去幾年來,我常常自問,#刑事訴訟法建構的檢察官圖像 該是什麼樣子的?
直到2018年7月下旬第一次動這件案件時,我永遠不會忘記,面對檢警高層的壓力(新北警高層頻頻有動作),在地檢署幫忙我們扛下壓力、不動若山、掌握全局的主任檢察官;以及我跟學長在主任辦公室沙盤推演時,那句:「可以不當(主任)檢察官,但不能不守程序」。
在熱情快要燃燒殆盡的那刻,這句「檢察官可以不當,但程序不能不守」變成最大、也是最後的信念與動力。
2018年12月中旬我送出起訴書,歷經一些波折,終於在2019年2月圓滿了我對於書類「用語」的堅持,跑完送閱程序。將幾件指揮案件收尾後,大約在3、4月間,我送出辭呈。
脫下那襲紫袍,轉身離開的那一刻,儘管對於體系內改革的功敗垂成感到無奈,但沒有任何後悔與怨懟。」
「我只能說 #刑度不意外,妨害自由+不純正瀆職罪加重,公務登載不實法定刑本來就重。
我沒有任何的評價,因為「判多重」本來就不是我在乎的;我在乎的是,接下來,大家該怎麼思考這個問題?」
「我希望大家思考,我刻意在起訴書中暗藏的弦外之音:如果公務員不守法時,#這還是個法治國嗎?
或許,大家可以看看截圖的新聞內容(來源:http://bit.ly/381OCeX)。
這是警方高層「#昏庸」與「#無恥」的最佳詮釋。」
-----------
以下為今天一整天不斷收到的相關新聞,
但提醒 #建議大家還是等判決書上網,以判決書記載的犯罪事實以及量刑理由為準,因為以下部分新聞的內容可能有誤、或疑似對於判決文意理解有誤。
至少,部分報導內容與我所知道的事實、情節有些出入,某些「警方內部爆料人」落井下石的說法也是讓人感到無言:
〈新北6警騙拘票衝績效 法官痛批:敗壞國家法紀〉 http://bit.ly/381OCeX
〈新北6警求績效偽造通知書 遭判刑1至2年〉 http://bit.ly/2UunAZE
〈「斬手專案」拚績效涉偽造文書 新北6警判刑〉 http://bit.ly/2S1bllO
〈偽造通知書騙取拘票 6警遭判刑1至2年〉 http://bit.ly/2Ow7jQ3
〈新北警偽造通知書騙拘票未停職惹議 警:將依規定懲處〉 http://bit.ly/2Ow7jQ3
公務員停職理由 在 852郵報 Youtube 的最佳解答
立即贊助《852郵報》:
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/453J8j6J_nI/hqdefault.jpg)
公務員停職理由 在 上司に暴言 福島県職員を懲戒処分 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
Your browser can't play this video. Learn more. Switch camera. ... <看更多>
公務員停職理由 在 109年普考行政法概要"完整 - Facebook 的推薦與評價
依據公務員懲戒法有關停職之規定,說明如下: (一)第4條,公務員有下列各款情形之一者,其職務當然停止: 1 ... ... <看更多>
公務員停職理由 在 [新聞] 遭大外割逮捕女師擬提國賠- 看板Gossiping 的推薦與評價