新北三重寵物公園發生狗狗互咬波及主人受傷的過失傷害案件，
不過由於供詞前後不一因此最後是以不起訴處分作結。
檢察官也說明，這比較偏向民事，應該以民事程序來解決這糾紛。
新聞連結在這邊
➥https://reurl.cc/Q7RrDO
━
大家記得先前曾經提過，民法有規定動物占有人責任嗎？
民法第190條有規定，動物損害他人由占有人負損害賠償責任喔！
不過如果動物占有人已經有坐相當程度的預防管教約束還是發生損害，是有可能免除責任的喔！
但實際上這個相當程度的標準還是要看提出的證據、動物的種類等來 #個案判斷，
就是不好說的意思🙊
小編會建議如果飼養中大型寵物可以去專門的寵物訓練學校，
或是就乾脆避開其他動物或人群，
這是小編比較孬的為自己著想的做法囉！
民法詳細規定請往下看↯
————————————
#民法 第190條
◦動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
◦動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。
————————————
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw #law #法律 #無聊的法律 #法律新聞
#刑法 #過失傷害 #民法 #動物占有人 #新北市 #三重 #寵物公園 #朴寶英 #大力女子都奉順
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ 司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw
動物占有人 在 [問題] 占有人和占有輔助人之侵權責任- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
以下關於占有之敘述何者錯誤？
(A)寵物店之店員甲照顧顧客乙寄放之寵物狗，帶該隻寵物狗出外散步時，咬傷在公園遊
玩之幼童，此時甲應負損害賠償責任
(B)動產善意受讓人必須善意且無重大過失始可
(C)占有人由拍賣或公共市場以善意買得盜贓遺失物時，真正權利人得於2年內，償還支出
之價金後，請求回復其物
(D)占有人之占有被侵奪者，占有人之返還請求權自侵奪時起，1年間不行使而消滅
答案是A
942：
受僱人(甲)、學徒、家屬或基於其他類似之關係，受他人(老闆)之指示，而對於物有管領
之力者，僅該他人(老闆)為占有人。 (受僱人是占有輔助人)
188：
受僱人(甲)因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人(老闆)與行為人(甲)連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而
仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
190：
動物加損害於他人(幼童)者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質
已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
答案給A因為老闆才是占有人，但A選項怎麼看都覺得怪怪的。190立法時是不是有其他
考量?因為老闆可以以雇傭契約向受僱人求償，所以就把責任全部歸責於占有人嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.124.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1447989671.A.E74.html
... <看更多>